AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Betroz]

9 minutes ago, scuderia said:

Jeg tenkte på high-end gaming som er det eneste området de fortsatt holder fortet. Den kan ryke om en måned eller to.

Hvis Zen3 skulle kunne matche 10900K i gaming, så husk at Intel vil svare med Rocket Lake da, som har forbedret IPC...

[scuderia]

56 minutes ago, Betroz said:

Hvis Zen3 skulle kunne matche 10900K i gaming, så husk at Intel vil svare med Rocket Lake da, som har forbedret IPC...

Og amd vil svare med zen4 og sånn går det videre. 
angående rocket lake så er det litt uklare signaler. Blir maks 8 kjerner og på 10nm så tviler på at de klarer å opprettholde frekvensen til gen 10.. men vi får se. Spennende tider og det er bra ?

[Betroz]

17 minutes ago, scuderia said:

Spennende tider og det er bra ?

Helt klart

 

[-=HellBound=-]

1 hour ago, scuderia said:

Og amd vil svare med zen4 og sånn går det videre. 
angående rocket lake så er det litt uklare signaler. Blir maks 8 kjerner og på 10nm så tviler på at de klarer å opprettholde frekvensen til gen 10.. men vi får se. Spennende tider og det er bra ?

Rocket lake til desktop er ikke på 10nm, det er fremdeles på 14nm pga. de er ikke i nærheten å greie samme frekvens på 10nm. Så da er det best å holde seg på 14nm noen år til ?  

[Nizzen]

4 minutes ago, -=HellBound=- said:

Rocket lake til desktop er ikke på 10nm, det er fremdeles på 14nm pga. de er ikke i nærheten å greie samme frekvens på 10nm. Så da er det best å holde seg på 14nm noen år til ?  

Litt synn at 14nm fortsatt er raskere enn 7nm da

Jeg gir f om det er 5nm eller 50nm så lenge ytelsen er der...

 

[-=HellBound=-]

6 minutes ago, Nizzen said:

Litt synn at 14nm fortsatt er raskere enn 7nm da

Jeg gir f om det er 5nm eller 50nm så lenge ytelsen er der...

 

Yup, men hadde sikkert vert mye samme om AMD hadde vert på 7nm i 7år med Zen. De har hatt noen år å finjustere  "lake" ‎arkitekturen sin nå  

[Nizzen]

1 minute ago, -=HellBound=- said:

Yup, men hadde sikkert vert mye samme om AMD hadde vert på 7nm i 7år med Zen. De har hatt noen år å finjustere  "lake" ‎arkitekturen sin nå  

Hvis, om og men hjelper ingen ting. Faktisk ytelse betyr alt.

[Kyrre S.]

Fit** er alt ?

[The_Viper]

Noen tips til tweaks? 

 

Endret 23. september 2020 av The_Viper
La til ram.

[scuderia]

1 hour ago, Nizzen said:

Litt synn at 14nm fortsatt er raskere enn 7nm da

Jeg gir f om det er 5nm eller 50nm så lenge ytelsen er der...

 

Nei, AMD er raskere. 
 

For å gjenta, Intel er kun med i high FPS gaming. På alle andre områder er de passert for lengst. Og mens Intel brukte 2020 til å lansere det samme som de gjorde for fire år siden kommer AMD til å ta et nytt stort steg. Ikke bare på desktop men på server og hedt også.

[Nizzen]

11 minutes ago, scuderia said:

Nei, AMD er raskere. 
 

For å gjenta, Intel er kun med i high FPS gaming. På alle andre områder er de passert for lengst. Og mens Intel brukte 2020 til å lansere det samme som de gjorde for fire år siden kommer AMD til å ta et nytt stort steg. Ikke bare på desktop men på server og hedt også.

 

For å gjenta, Amd er bare best i "Cinebench"

Er Amd raskere i photoshop?

Hva er ALT annet?

Tilogmed min 3 år gamle Intel HEDT er raskere enn Amd HEDT i spill ?

Amd hedth er kun bra pp ting som skalerer perfekt med mange kjerner. En grunn for at flere ikkje oppgraderer gamle Hedth til AMD. Latecy er jo ræva. Nei det er ikkje bare i fps gaming lav latency er viktig. 

Endret 23. september 2020 av Nizzen

[Cowboystrekk]

The_Viper skrev (58 minutter siden):

Noen tips til tweaks? 

 

Prøv 3800/1900IF eller 3733/1866IF. Har du brukt dram calc? tRC er alt for høy, 45-50 går nok helt fint. tRAS kan du sette til 31, tWR til 10, tRTP 8, tRRDS 4, tFAW 16. Noen til og du kan justere, men du kommer langt med de nevnte. 

[ExcaliBuR]

Nizzen skrev (1 time siden):

 

For å gjenta, Amd er bare best i "Cinebench"

Er Amd raskere i photoshop?

Hva er ALT annet?

Tilogmed min 3 år gamle Intel HEDT er raskere enn Amd HEDT i spill ?

Amd hedth er kun bra pp ting som skalerer perfekt med mange kjerner. En grunn for at flere ikkje oppgraderer gamle Hedth til AMD. Latecy er jo ræva. Nei det er ikkje bare i fps gaming lav latency er viktig. 

Corona, Blender, V-Ray, 7-zip komprimering/dekomprimering, AES kryptering, Handbrake.

Så et par fler enn *bare* Cinebench. Det finnes scenarioer der de slår Intel.

Men Zen 2 slår ikke Intel på spill, det er jeg enig i.

[PantZman]

Nizzen skrev (1 time siden):

For å gjenta, Amd er bare best i "Cinebench"

Er Amd raskere i photoshop?

Hva er ALT annet?

Tilogmed min 3 år gamle Intel HEDT er raskere enn Amd HEDT i spill ?

Amd hedth er kun bra pp ting som skalerer perfekt med mange kjerner. En grunn for at flere ikkje oppgraderer gamle Hedth til AMD. Latecy er jo ræva. Nei det er ikkje bare i fps gaming lav latency er viktig. 

De har vel bare kommet med refresh/rebrands siden den CPUen du sitter på. Overklokking er det ytterst få som gjør og ekstrem overklokking enda færre.

Ifølge denne testen er det ikke mye som skiller dem i spill uten overklokking og i produktivitet er det ganske ensidig i favør Threadripper.

Var det ikke Intel som måtte nærmest halvere HEDT prisene for å i det hele tatt være relevant? På pris, kjerner osv konkurrerer de vel mer med dagens Ryzen enn Threadripper.

Før (~2015?) var du tvunger til å kjøpe HEDT for å få noe mer enn 4 kjerner/8 tråder. Er det noen i dag som kjøper HEDT for primært gaming?

 

[Nizzen]

6 hours ago, ExcaliBuR said:

Corona, Blender, V-Ray, 7-zip komprimering/dekomprimering, AES kryptering, Handbrake.

Så et par fler enn *bare* Cinebench. Det finnes scenarioer der de slår Intel.

Men Zen 2 slår ikke Intel på spill, det er jeg enig i.

Rendrer ikkje alle snart bare med gpu? V-ray gpu og blender gpu/rtx render.

 

[scuderia]

14 minutes ago, Nizzen said:

Rendrer ikkje alle snart bare med gpu? V-ray gpu og blender gpu/rtx render.

 

Nei, man bruker fortsatt begge deler.

[Betroz]

Folk bør heller kjøpe den CPU som passer sitt behov. For de fleste er Ryzen mer enn rask nok, men Intel 10900K ER raskere i spill, spessielt overklokket og med raskt minne. Man kan ikke overklokke og tweake Ryzen like mye som man kan Intel.

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Folk bør heller kjøpe den CPU som passer sitt behov. For de fleste er Ryzen mer enn rask nok, men Intel 10900K ER raskere i spill, spessielt overklokket og med raskt minne. Man kan ikke overklokke og tweake Ryzen like mye som man kan Intel.

Kjøp ut ifra behov og budsjett med andre ord Om man skal ha pcen i 5-10 år vil f.eks 10900K være mer fremtidsretta enn en 3700X, men så må man ha budsjettet og

[Betroz]

4 minutes ago, Cowboystrekk said:

men så må man ha budsjettet og

Ja, og heldigvis må man ikke lenger kjøpe HEDT for å få mange kjerner. Eneste klare fordelen HEDT fortsatt har er flere PCIe baner.

[The_Viper]

Cowboystrekk skrev (17 timer siden):

Prøv 3800/1900IF eller 3733/1866IF. Har du brukt dram calc? tRC er alt for høy, 45-50 går nok helt fint. tRAS kan du sette til 31, tWR til 10, tRTP 8, tRRDS 4, tFAW 16. Noen til og du kan justere, men du kommer langt med de nevnte. 

Stemmer det at derre er Samsung B-die? 

Hvordan ser volt ut? Har en fin guide, men der er det brukt andre ord for de forskjellige volt-innstillingene.