AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[TheKims]

Ooinaru skrev (1 time siden):

Skjønner, så det går til en viss grad hvis jeg skjønner deg rett? Har et gtx 970 pr dags dato og har testet dette men det er jo åpenbart for svakt til noe særlig mer enn en økning på 10 med resolution scale ?

Okei, så du er uansett begrenset til maks fps som cpu gir deg, til tross for at en presser gpu mer ved å øke resolution scale ?

Du vil ikke få mere fps, men du vil få bedre grafikk med samme fps.

[G]

Det snakkes om en V2 av Agesa 1.0.8.1

Ytelsesøkning rapporteres fra en bruker ved alias CapFrameX:

Quote

You probably know CapFrameX from his activity in our forums as well as the utility, he concluded that after installing the Agesa Combo V2 1.0.8.1 update that he is noticing improvements to the latencies of the Ryzen 3000 and Ryzen 4000G chips.

So to make things a bit more precise, I am talking about inter-core latency and not inter-die latency. If this is true, then Ryzen chips should also benefit from it. A quick test confirms that with version 1.0.0.6 the latency was 56.9 nanoseconds; with version 1.0.8.1; this has dropped to 48.9 ns, a 14% differential in favor of the new AGESA revision. Other forum reports also come back with results on say an 'un-optimized' Ryzen 3950X system with improvements of 3 to 7%.

It's all a little relative and speculative right now, but it looks like installing the latest Agesa firmware based bios update might be worth it. Others also noted, the maximum boost clock of the 3950X is more feasible after the update, it was able to clock up to 4.7 GHz to 4.75 GHz more often.

https://www.guru3d.com/news-story/new-amd-agesa-combo-v2-1-8-1-update-potentially-improves-latencies-between-cpu-cores.html

[G]

Hva menes med 17 % ekstra IPC oversatt i ytelse her?

Quote

AMD has so far confirmed themselves that Zen 3 brings a brand new CPU architecture, which helps deliver significant IPC gains, faster clocks, and even higher core counts than before. Some rumors have even pointed to a 17% increase in IPC and a 50% increase in Zen 3's floating-point operations along with a major cache redesign.

Quote

.. That, along with the massive IPC increase and general changes to the architecture, would result in much faster performance than existing Ryzen 3000 processors, which already made a huge jump over Ryzen 2000 ..

https://wccftech.com/amd-zen-3-ryzen-4000-cpus-tremendously-powerful-architecture/

 

Nye lekkasjer:

https://wccftech.com/amd-next-generation-vermeer-processors-to-be-called-ryzen-5000-series/

Endret 18. september 2020 av G

[Simen1]

IPC = Instruksjoner per syklus. Hvis ryktet stemmer så må det være basert på en eller annen spesifikk test/program. Vil jo gjette på at de prøver å stille den i best mulig lys og dermed har valgt en test med spesielt godt resultat. Noe/mye av æren for økt IPC kan nok gis til cache-strukturen. Det er første gang jeg hører om +50% FP. Håper det stemmer, men er jo litt skeptisk ettersom det er første gang jeg har hørt det ryktet. Økt FP kan også være en av forklaringene til 17% økt IPC.

Klokkefrekvens er antall sykluser per sekund. Siden prosessnoden på 7nm beholdes (bare finjusteres og får en "pluss") så tipper jeg klokkefrekvensen øker veldig lite. Kanskje +0,1 GHz (~2,5%)

Veldig naivt kan vi estimere at ytelse = IPC * klokkefrekven, men som sagt, det vil avhenge av type test man kjører på den. Det skulle bety rundt 20% bedre ytelse. Eller sagt på en annen måte: En Zen2 3,5 GHz (base) kan bli erstattet av en Zen3 3,6 GHz som yter som en Zen2 4,2 GHz. En veldig fin ytelseboost.

[G]

Er dette noe tess? Rørene ytterst så veldig klemte/vridde ut (kanskje ikke optimal rørbøyingsredskap?)

Quote

This CPU cooler is stated to handle thermal loads of up to 150-watts.

Quote

This cylindrical design features high-efficiency fins that have a matte black coating and are cooled by a powerful fan that has taken its design inspiration from a turbojet design. This fan offers a maximum speed of 3,000 RPM while the fan features a minimum speed of 1,200 RPM. AeroCool states that even at the full speed, this fan will only make 30 dBA of noise, AeroCool states this because the cylindrical impeller that happens to have a low diameter when viewed from the top.

Hvor høyt eller lavt er dette ift. kjente luftkjølere? F.eks. Be-quiet og slike?

https://wccftech.com/aerocool-introduces-the-mirage-5-the-air-cooler-that-looks-like-an-aio-block/

 

Endret 18. september 2020 av G

[Jarmo]

https://technosports.co.in/2020/09/18/amd-zen-3-vermeer-cpus-to-be-called-ryzen-5000/

https://www.notebookcheck.net/AMD-Zen-3-Vermeer-to-include-12-core-Ryzen-9-5900X-and-8-core-Ryzen-7-5800X-rumored-to-focus-on-boost-sustainability-over-peak-speeds.494515.0.html

WTF?

[Simen1]

G skrev (2 timer siden):

Er dette noe tess?

Hvis du ikke finner noen tester så vil jeg gjette på elendig. Viftebladene ser for små ut og luftstrømmen ser ut til å være ineffektiv. Jeg hadde syrt klart unna med mindre mange tester bekrefter at det virker godt. Da måtte jeg gått i tenkeboksen angående virkemåte.

Vridde kjølerør ser heller ikke bra ut, men jeg synes vifteblader og luftstrømretning virker ennå dårligere.

[Deimos_Anomaly]

Tips til dugelige og rimelige minnemoduler som ikke ser helt høgg ut (ripjaws) ?
Micron E-die burde duge.

Edit: 2 x 8 GB

Endret 18. september 2020 av Deimos_Anomaly

[Simen1]

Jarmo skrev (1 time siden):

WTF?

AMD har hatt noe rar nummerering før så jeg er ikke kjempeoverrasket.

Men hvis det stemmer at 5800X er en 8-kjerner med 3,6 base og 4,6 boost så blir jeg skuffet. Ned 0,3 GHz på base for å øke boost med 0,1 GHz sammenlignet med 3800X er en dårlig deal. Jeg hadde håpet på minst 0,1 GHz ekstra på base i tillegg til høyere IPC.

5900X med 12 kjerner, 3,7 base og 4,9 boost lover bedre. Det er litt skuffende 0,1 GHz lavere base, men har en god trøst med 0,3 GHz høyere boost, sammenlignet med forgjengeren 3900X. Hvis ryktene stemmer.

Da 3000-serien ble lansert lanserte de 3600, 3500X, 3700X, 3800X og 3900X. Jeg tipper de holder igjen 5600 og 5600X litt denne gangen og kun lanserer 5700X, 5800X og 5900X. Så legger de heller opp til en utvidelse av sortimentet over nyttår.

[Cowboystrekk]

Deimos_Anomaly skrev (2 timer siden):

Tips til dugelige og rimelige minnemoduler som ikke ser helt høgg ut (ripjaws) ?
Micron E-die burde duge.

Edit: 2 x 8 GB

https://www.prisjakt.no/product.php?p=5274301 disse skal være garantert E-die

[Deimos_Anomaly]

9 minutes ago, Cowboystrekk said:

https://www.prisjakt.no/product.php?p=5274301 disse skal være garantert E-die

3200 16-18-18-36, sikker på at det ikke er samsung e-die? Er identisk med lpx modulene jeg har og de er samsung e dual rank.

Micron burde vel ha høyere frekvens?

[Deimos_Anomaly]

Jeg mener å ha fått med meg at 3600 cl16 typisk er micron e-die, mens 3200 cl14 typisk er samsung b-die.

Er det noe hold i de påstandene?

 

For eksempel:

3600 cl16

3200 cl14

 

Edit: Og er det alltid riktig at 4Gb chips på 8GB moduler (16 chips) alltid er dual rank, mens 8Gb chips på 8GB moduler (8 chips) er single rank?

Endret 18. september 2020 av Deimos_Anomaly

[Cowboystrekk]

Deimos_Anomaly skrev (9 timer siden):

3200 16-18-18-36, sikker på at det ikke er samsung e-die? Er identisk med lpx modulene jeg har og de er samsung e dual rank.

Micron burde vel ha høyere frekvens?

Ballistix 3000cl15 og 3200cl16 skal være Micron E. Har testa flere kit selv og alle var E. Bullzoid testa vell over 10 tilfeldige brikker og alle var Micron E. Alle brikkene han twsya greide ca 5000MHz OC. 

Endret 19. september 2020 av Cowboystrekk

[N o r e n g]

Deimos_Anomaly skrev (9 timer siden):

3200 16-18-18-36, sikker på at det ikke er samsung e-die? Er identisk med lpx modulene jeg har og de er samsung e dual rank.

Micron burde vel ha høyere frekvens?

Samsung E-die er jo ikke så ille da, de klarer ofte grei tRFC, og det er godt mulig å nå 3800 MHz. Dual rank gir jo også litt bedre ytelse på Ryzen fordi det er så få minnetiminger som kan justeres.

Deimos_Anomaly skrev (9 timer siden):

Jeg mener å ha fått med meg at 3600 cl16 typisk er micron e-die, mens 3200 cl14 typisk er samsung b-die.

Er det noe hold i de påstandene?

 

For eksempel:

3600 cl16

3200 cl14

 

Edit: Og er det alltid riktig at 4Gb chips på 8GB moduler (16 chips) alltid er dual rank, mens 8Gb chips på 8GB moduler (8 chips) er single rank?

En rank er 8 brikker, så en 8GB stikke med 4Gb-moduler må ha 16 brikker og dermed kjøre dual rank.

Crucial er eid av Micron, og stort sett alle nyere 2x8GB fra Crucial bruker Micron 8Gb rev. E, de med høyere kapasitet og frekvens som 2x16GB 4000 MHz bruker ofte Micron 16Gb rev. B

3200 CL14 er ofte B-die, kjennetegnet på god B-die er at det er en relativt høy frekvens og samme eller marginalt høyere tRCD og tRP som tCL. Eksempelvis 3600 16-16-16, 4133 19-19-19, 3200 14-14-14, 3600 14-15-15

Endret 19. september 2020 av N o r e n g

[Knutgrus]

G skrev (18 timer siden):

Hvor høyt eller lavt er dette ift. kjente luftkjølere? F.eks. Be-quiet og slike?

På nettsiden så står det "Dimensions: 100mm x 145mm" så den har vel bare to dimensjoner denne...

Er vel 14.5 cm høy siden den er rund. Tipper den yter helt greit for de fleste. Men mye dårligere enn andre du nevner. Det er åpenbart at dette er noe designes / produsert "for the looks". Liker den ene kommentaren til artikkelen du linker til. "That fan looks noisy even when it's idle, lol."

Jarmo skrev (17 timer siden):

WTF?

Det hadde vært konge om de kunne hatt partall for for eksempel mobile prosessorer og oddetall for desktop. Eller motsatt. Og navngitt noe annet enn de 2200, 2400 etc.

[Theo343]

4 hours ago, N o r e n g said:

Samsung E-die er jo ikke så ille da, de klarer ofte grei tRFC, og det er godt mulig å nå 3800 MHz. Dual rank gir jo også litt bedre ytelse på Ryzen fordi det er så få minnetiminger som kan justeres.

En rank er 8 brikker, så en 8GB stikke med 4Gb-moduler må ha 16 brikker og dermed kjøre dual rank.

Crucial er eid av Micron, og stort sett alle nyere 2x8GB fra Crucial bruker Micron 8Gb rev. E, de med høyere kapasitet og frekvens som 2x16GB 4000 MHz bruker ofte Micron 16Gb rev. B

3200 CL14 er ofte B-die, kjennetegnet på god B-die er at det er en relativt høy frekvens og samme eller marginalt høyere tRCD og tRP som tCL. Eksempelvis 3600 16-16-16, 4133 19-19-19, 3200 14-14-14, 3600 14-15-15

Hva bør man klare av andre innstillinger med 3200 CL14 Ripjaws B-Die om man ønsker å kjøre 3733Mhz på 3900X? Jeg  har disse brikkene og kjører de default nå men vet de er testet til å være bra.

Tenker å få klar en god 3733Mhz klokk på de til 3080 kortet kommer i maskinen.

Endret 19. september 2020 av Theo343

[N o r e n g]

Theo343 skrev (2 timer siden):

Hva bør man klare av andre innstillinger med 3200 CL14 Ripjaws B-Die om man ønsker å kjøre 3733Mhz på 3900X? Jeg  har disse brikkene og kjører de default nå men vet de er testet til å være bra.

Tenker å få klar en god 3733Mhz klokk på de til 3080 kortet kommer i maskinen.

Hva som bør være mulig kommer nok veldig an på hvor mye RAM du faktisk kjører. Med 2x8GB eller 4x8GB bør det ikke være noe problem med 1T, mens 2x16GB oftest krever GDM, og 4x16GB sannsynligvis vil kreve 2T. tCL og tRP kommer veldig an på spenning og minnekontrolleren, men 15 bør være mulig, tRCDRD er hardt og kan stoppe så høyt som 17

For sekundære worst-case verdier:

tWR 14, tRTP 8, tRRDS/tRRDL/tFAW 6/8/24, tRFC 350, tWTRS/WTRL 4/12...

Det er godt mulig du kan kjøre en del lavere, men dette er et relativt trygt utgangspunkt

[Centy88]

Jeg gikk for Amd hovedkort pga det er på tilbud ved kjøp av Asus Rtx 3080 kort.

https://www.komplett.no/product/1159991/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/asus-rog-strix-b550-e-gaming-hovedkort

Ble billig med Asus Cashback og rabatt pga kjøp av rtx 3080 kort.

Det støtter pci 4.0 og de nye Zen 3 prosessorene som jeg skal kjøpe. Har alltid hatt intel så best at de nye leverer.

Er dette tabbe kjøp og bedre med intel ?

 

 

Endret 19. september 2020 av Centy88

[Theo343]

3 hours ago, N o r e n g said:

Hva som bør være mulig kommer nok veldig an på hvor mye RAM du faktisk kjører. Med 2x8GB eller 4x8GB bør det ikke være noe problem med 1T, mens 2x16GB oftest krever GDM, og 4x16GB sannsynligvis vil kreve 2T. tCL og tRP kommer veldig an på spenning og minnekontrolleren, men 15 bør være mulig, tRCDRD er hardt og kan stoppe så høyt som 17

For sekundære worst-case verdier:

tWR 14, tRTP 8, tRRDS/tRRDL/tFAW 6/8/24, tRFC 350, tWTRS/WTRL 4/12...

Det er godt mulig du kan kjøre en del lavere, men dette er et relativt trygt utgangspunkt

4x8. 

Tenkte å sette av tid i morgen til å prøve litt . Det var snakk om at man kunne få opptil 20% ytelsesøkning i spill var det ikke? Ved å gå fra 3200 CL14 til 3733 CL19?

Endret 19. september 2020 av Theo343

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (24 minutter siden):

4x8. 

Tenkte å sette av tid i morgen til å prøve litt . Det var snakk om at man kunne få opptil 20% ytelsesøkning i spill var det ikke? Ved å gå fra 3200 CL14 til 3733 CL19?

3733cl19 gir nok ikke 20% økning fra 3200cl14. Å bruke dramcalc med tweaka subtimings og kjøre 3733cl16/cl15 kan gi 20%  Jeg fikk ca 25% fra stock 3000cl16 til 3733cl15 med tweaka subs. 

Endret 19. september 2020 av Cowboystrekk