AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[ilpostino]

Jeg har per i dag en 2700x i maskinen men vurderer å oppgradere til en 3900XT eller 3900X. Førstnevnte er cirka 1000 kroner dyrere men lurer på om det er verd det. Skal jeg ha neste prosessor lengst mulig er det vel best å ha den som de har klemt mest mulig ut av, selv om det fremstår som små forskjeller. 

[Nizzen]

10 minutes ago, N o r e n g said:

Du skal være rimelig blåst for å kjøpe en 3800XT når 3700X koster 3/4 av prisen.

Forøvrig lykke til med å overklokke på et Gigabyte Z490M. Ut fra postene på OCN og Gigabyte ser det ikke ut til at de nye Z490 Aorus-kortene er gode på minneklokking, og det hovedkortet du plukket ut vil slite med å kjøre en 10700K på stock pga svak VRM (4 faser til CPU)

https://www.gigabyte.com/Motherboard/Z490M-rev-10#kf

Z490 Tomahawk er det billigste kortet jeg ville våget å anbefale for LGA1200, og det ligger til 2500 kr

Er nok ikkje noe problem med det hovedkortet pluss 10700k  å være 10-25% raskere i spill vs 3700x/3800xt uansett

Hovedkortet takler flott 10700k i spill. Sikkert 24/7 også. 

[Nizzen]

6 minutes ago, ilpostino said:

Jeg har per i dag en 2700x i maskinen men vurderer å oppgradere til en 3900XT eller 3900X. Førstnevnte er cirka 1000 kroner dyrere men lurer på om det er verd det. Skal jeg ha neste prosessor lengst mulig er det vel best å ha den som de har klemt mest mulig ut av, selv om det fremstår som små forskjeller. 

Nei, du skal vente på 4000 serien

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (27 minutter siden):

1591kr for billigste z490 i dag. Tar man med den mye bedre bruktprisen på Intel, og at "alle" har jo en kjøler liggende fra før, så ser det ut som Amd må "steppe up" ved lanseringa til 4000 serien. 

Er faktisk redd den vil skuffe litt. Amd har jo enda til gode å være raskest på ALT de siste åra. Kun flerkjerneoppgaver som skalerer perfekt med antall kjerner som Amd er veldig bra på.

Du kan ikke klokke en 10700K med det hovedkortet, det greier det ikke, se testen på HWUB. Skal du kjøre stock går det greit da  

[ilpostino]

Nizzen skrev (1 minutt siden):

Nei, du skal vente på 4000 serien

Men da må jeg vel ha nytt HK, RAM++ da 4000-serien ikke er kompatible med tidligere HK?

[Slaps]

Just now, ilpostino said:

Men da må jeg vel ha nytt HK, RAM++ da 4000-serien ikke er kompatible med tidligere HK?

Du trenger kun ny CPU og ny BIOS-versjon

[N o r e n g]

ilpostino skrev (6 minutter siden):

Jeg har per i dag en 2700x i maskinen men vurderer å oppgradere til en 3900XT eller 3900X. Førstnevnte er cirka 1000 kroner dyrere men lurer på om det er verd det. Skal jeg ha neste prosessor lengst mulig er det vel best å ha den som de har klemt mest mulig ut av, selv om det fremstår som små forskjeller. 

Hvis enkjernet ytelse er ekstremt viktig for deg bør du gå over til Intel. 3900XT er fullstendig tullete å kjøpe, du får kanskje se 50 MHz høyere boost-frekvens. Se tester gjort av Anandtech, Techpowerup, og så videre.

B450 vil støtte Zen 3-prosessorer i alle fall.

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (10 minutter siden):

Er nok ikkje noe problem med det hovedkortet pluss 10700k  å være 10-25% raskere i spill vs 3700x/3800xt uansett

Hovedkortet takler flott 10700k i spill. Sikkert 24/7 også. 

Det blir jo ikke så mye raskere i spill om hovedkortet trøbler med å kjøre stock. I testen jeg linka til var ytelsa 8-22% bedre når begge CPUer var klokka opp, 10-24% om du kun klokker Intel, men du får ikke til å klokke med hovedkortet. Det aller billigste som takler OC koster 1900. Om du kjøper hovedkortet du linker til mister du 5-10% ytelse med 10700K. Selv et jallabillig B450-kort til 700 greier fint å kjøre minnet på 3733\3800cl14-15 om IMC takler det

Gigabyte Z490 greier såvidt en 10600K@5GHz 16:40, men ikke sjans at det går med 10700K.

 

Endret 9. juli 2020 av Cowboystrekk

[FranZe]

Slaps skrev (3 minutter siden):

Du trenger kun ny CPU og ny BIOS-versjon

Har han X570 eller B550 hovedkort fra tidligere? Etter hva jeg har fått med meg, som gjerne kan være feil, er at det kun er disse HK'ene som skal ha støtte for Zen 3?

Endret 9. juli 2020 av FranZe

[Nizzen]

9 minutes ago, Cowboystrekk said:

Det blir jo ikke så mye raskere i spill om hovedkortet trøbler med å kjøre stock. I testen jeg linka til var ytelsa 8-22% bedre når begge CPUer var klokka opp, 10-24% om du kun klokker Intel, men du får ikke til å klokke med hovedkortet. Det aller billigste som takler OC koster 1900. Om du kjøper hovedkortet du linker til mister du 5-10% ytelse med 10700K. Selv et jallabillig B450-kort til 700 greier fint å kjøre minnet på 3733\3800cl14-15 om IMC takler det

Trøbler det i spill på stock, eller prime95? Ser du forskjellen?

Skulle nok ha klart å tweaket minnet til å yte greitt nok til å holde unna for b450 hovedkorta 4133 c14 f eks.

At en youtuber ikkje klarer å tweake minne er intet nytt...

Endret 9. juli 2020 av Nizzen

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (2 minutter siden):

Trøbler det i spill på stock, eller prime95? Ser du forskjellen?

Jeg sa ikke at det trøbler i spill på stock, men du kan ikke regne med å kjøre noe særlig over stock før VRMs får tvilsomt høy temp, derav anbefaler jeg et HK til 1900 som faktisk takler dette uten problem.

[ilpostino]

FranZe skrev (10 minutter siden):

Har han X570 eller B550 hovedkort fra tidligere? Etter hva jeg har fått med meg, som gjerne kan være feil, er at det kun er disse HK'ene som skal ha støtte for Zen 3?

Jeg har et ASUS ROG Strix X470-F gaming hovedkort som skal være kompatibelt med begge  prosessorene med nyere BIOS.

N o r e n g skrev (12 minutter siden):

3900XT er fullstendig tullete å kjøpe, du får kanskje se 50 MHz høyere boost-frekvens.

Det er det jeg mistenker også. Jeg spiller kun gamle spill (aka Total War: Rome og Total War: Shogun. Det hender jeg spiller nye, som SW Battlefront men det er sjeldent). Jeg er en enkel sjel som vil ha flest mulig prosessorkjerner for pengene da jeg driver med redigering av bilde og video. 

Endret 9. juli 2020 av ilpostino

[Nizzen]

1 minute ago, Cowboystrekk said:

Jeg sa ikke at det trøbler i spill på stock, men du kan ikke regne med å kjøre noe særlig over stock før VRMs får tvilsomt høy temp, derav anbefaler jeg et HK til 1900 som faktisk takler dette uten problem.

Buy cheap, buy twice passer godt på begge sider

Passer bare dårlig med nye XT serien ?

Endret 9. juli 2020 av Nizzen

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (8 minutter siden):

Buy cheap, buy twice passer godt på begge sider

Passer bare dårlig med nye XT serien ?

Det kan du si, poenget mitt var at svaret ditt ikke passet til hovedkortet du anbefalte da du vil slite med å kjøre en 10700K@5GHz på Gigabyte Z490 UD da det har svak VRM, for 10600K derimot er det et helt greit HK. https://www.prisjakt.no/product.php?p=5354995 dette hovedkortet takler nok fint 10700K@5GHz  Det takler faktisk [email protected] helt fint.

 

8:40

Endret 9. juli 2020 av Cowboystrekk

[N o r e n g]

Nizzen skrev (9 minutter siden):

Trøbler det i spill på stock, eller prime95? Ser du forskjellen?

Med mindre Intel har gjort noe magisk med Comet Lake vil jeg forvente ca 150W fra en 8-kjerner i spill som faktisk bruker 8 kjerner, det krever en god VRM.

En 10700K i Prime95 vil nok uten problemer passere 220W, det gjorde i alle fall 9900K

[Nizzen]

15 minutes ago, N o r e n g said:

Med mindre Intel har gjort noe magisk med Comet Lake vil jeg forvente ca 150W fra en 8-kjerner i spill som faktisk bruker 8 kjerner, det krever en god VRM.

En 10700K i Prime95 vil nok uten problemer passere 220W, det gjorde i alle fall 9900K

Hvilket spill bruker 150w fra en 10700k stock?

Det spillet vil jeg teste

 

Set ut som dere produserer et problem som ikkje eksisterer?

 

Ja vrm suger til prime95, men til spill?  Det vil jeg først se før jeg tror på.

 

Er utrolig mye en vifte nær vrm hjelper, om det er varme som throtler vrm.

 

Videoen til Cowboy var jo "low airflow" test. Altså et urealistisk scenario med Blender. Laaaaaaaaaaaaangt ifra noe spill load i et kabinett.

Endret 9. juli 2020 av Nizzen

[FranZe]

Nizzen skrev (12 minutter siden):

Buy cheap, buy twice passer godt på begge sider

Or buy AMD (cheap) and buy once ?

 

[Mumriken]

2 minutes ago, FranZe said:

Or buy AMD (cheap) and buy once ?

 

Ja, med mindre du bruker maskinen hovedsakelig til spill ?

[Nizzen]

20 minutes ago, Cowboystrekk said:

Det kan du si, poenget mitt var at svaret ditt ikke passet til hovedkortet du anbefalte da du vil slite med å kjøre en 10700K@5GHz på Gigabyte Z490 UD da det har svak VRM, for 10600K derimot er det et helt greit HK. https://www.prisjakt.no/product.php?p=5354995 dette hovedkortet takler nok fint 10700K@5GHz  Det takler faktisk [email protected] helt fint.

 

8:40

0 airflow med blender...

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (17 minutter siden):

0 airflow med blender...

Ja, dette for å vise hva et bra kort til 1900 greier, ikke hva et dårlig et til 1600 greier

Til Norengs påstand. Når et spill som ikke utnytter kjerner veldig godt (Witcher 3), etter 6 kjerner skalerer det lite, bruker 10700K rundt 90W stock og 110W med OC tror jeg 150W i f.eks BFV og AC:O som skalerer fint over 8 er plausibelt. I Witcher 3 bruker min 3600 stock rundt 50-75W så trekker fra 300W for utregninga. Husk også at minneoc driver opp forbruk/temp så det kan potensielt bli mer, TPU bruker 3200cl14 som standard og null bakgrunnsprosesser. Husk også at folk flest mulitasker, endel streamer. Har du opp endel tabber etc i bakgrunnen etc blir forbruket høyere. Energieffektiviteten for 10700K vs 9900K er elendig. 

Jeg finner det litt merkelig Nizzen at du som hele tiden messer om at billig=dårlig konsekvent linker til det billigste Z490-hket du finner som ikke er spesielt bra for å vise hvor mye Intel gir for pengene. Er det sånn at du anbefaler det HKet selv til andre eller ville kjøpt det selv på budsjett? Jeg tviler litt Mitt råd: Link til Gigabyte Z490 Gaming X i fremtiden, det er bra, takler 10900K med oc og koster bare 1900.

Endret 9. juli 2020 av Cowboystrekk