AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Betroz]

Skal vi begynne å tippe gaming ytelsen til kommende 4900X nå. Jeg tipper den vil kunne måle seg mot 10900K på stock hastighet og stock 2933 minne i de fleste spill, kanskje også vinne noen. I likhet med 3900X, så vil den nok være max klokka ut av esken. Så en overklokket 10900K med 4000+ Mhz minne vil fortsatt være raskest i spill.

Til rendering og andre oppgaver, så vil 4900X gjøre rent bord uten tvil

[Cowboystrekk]

https://www.techpowerup.com/269223/amd-ryzen-7-4700ge-memory-benchmarked-extremely-low-latency-explains-tiny-l3-caches lite cache og lav latency på enginering sample av 4700GE (35W?).

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Skal vi begynne å tippe gaming ytelsen til kommende 4900X nå. Jeg tipper den vil kunne måle seg mot 10900K på stock hastighet og stock 2933 minne i de fleste spill, kanskje også vinne noen. I likhet med 3900X, så vil den nok være max klokka ut av esken. Så en overklokket 10900K med 4000+ Mhz minne vil fortsatt være raskest i spill.

Til rendering og andre oppgaver, så vil 4900X gjøre rent bord uten tvil

I og med at 3300X har høyere ytelse i spill enn en 7700K (som har samme ca IPC som 10900K pr kjerne\klokke) med samme frekvens\minne og 4000X skal droppe dobbel CCX-designet, by på høyere minne hastighet, høyere frekvens og ha en IPC-forbedring oppå dette så tror jeg at 4000-serien vil kunne bli bedre i mange spill, men det blir avhengig av hvor høy frekvens de kjører og hvor høyt minnet kan klokkes\IF. Med tanke på ytelsa til 3300X i spill blir det store spørsmålet hvor høy frekvens 4000-serien får.

[Rajak]

2 minutes ago, Cowboystrekk said:

https://www.techpowerup.com/269223/amd-ryzen-7-4700ge-memory-benchmarked-extremely-low-latency-explains-tiny-l3-caches lite cache og lav latency på enginering sample av 4700GE (35W?).

oof, 4333 cl14. 
Bra at fclk er blitt forbedret med tanke på maks hastighet >.< 

10900k med samme minne gir 34ns.

https://imgur.com/zsTbwl0

[Nizzen]

15 minutes ago, Cowboystrekk said:

https://www.techpowerup.com/269223/amd-ryzen-7-4700ge-memory-benchmarked-extremely-low-latency-explains-tiny-l3-caches lite cache og lav latency på enginering sample av 4700GE (35W?).

Sjekk på hovedkortet så kan du se at det er blitt kjørt ln2, siden hovedkortet har "kitt" på seg.

Kan det være at de har postet ln2 resultat med minne, men bare slengt på en aio etterpå?

Ikkje usannsynlig

 

Jeg tror på resultatene når jeg tester selv på testbenken

Endret 30. juni 2020 av Nizzen

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (1 time siden):

Sjekk på hovedkortet så kan du se at det er blitt kjørt ln2, siden hovedkortet har "kitt" på seg.

Kan det være at de har postet ln2 resultat med minne, men bare slengt på en aio etterpå?

Ikkje usannsynlig

 

Jeg tror på resultatene når jeg tester selv på testbenken

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-4700ge-renoir-apu-ddr4-4333-test/ ligger mer info her. 45ns med vannkjøling ifølge dem. Ser ut som IF takler 4400 synkronisert så det lover bra. 

[Cowboystrekk]

Rajak skrev (1 time siden):

oof, 4333 cl14. 
Bra at fclk er blitt forbedret med tanke på maks hastighet >.< 

10900k med samme minne gir 34ns.

https://imgur.com/zsTbwl0

Nå er 4700GE en budsjett/mellomklasse 35W APU da, i tillegg ES. Om disse resultatene stemmer kan nok en 4700G 65W med litt klokking, tweaking i endelig verson greie 40-45ns.

[Merko]

Kjøpte meg Ryzen 3900X her om dagen. fungerer ypperlig.

Kan den overklokkes noe med stockkjøler? Tenker bare så lenge man får free performance. eller bare la den stå stock? ? savner altså ingen "hestekrefter" men alt som er gratis er jo bra.

I så fall, hva bør endres på? 

[Betroz]

29 minutes ago, Merko said:

I så fall, hva bør endres på? 

Du tjener mest på å tweake Infinity Fabric og RAM.

[Cowboystrekk]

Merko skrev (53 minutter siden):

Kjøpte meg Ryzen 3900X her om dagen. fungerer ypperlig.

Kan den overklokkes noe med stockkjøler? Tenker bare så lenge man får free performance. eller bare la den stå stock? ? savner altså ingen "hestekrefter" men alt som er gratis er jo bra.

I så fall, hva bør endres på? 

Ram og IF som Betroz sier og evt en liten undervolt som kan gi litt lavere temps og potensielt bedre ytelse. 

[FranZe]

Knutgrus skrev (På 28.6.2020 den 21.43):

Haha, samme her @FranZe

Noise canseling hodetelefoner og en sånn en har berget meg i sommer

Var jammen ikke enkelt å oppdrive, nesten ingen som hadde igjen i butikkene i nærheten. Men satt meg gledelig inn i bilen å kjørte ett stykke for den der, og det gjorde susen ? Joda, det støyer men fant ut at en trenger ikke absolutt å søke etter den kjøligste tempen men en mellomting. Da går det tåelig greit. Det støyer selvsagt men ikke på langt nær av hva det egentlig kunne gjort. 
 

Får en blåsen rett fremfor maskinen kan en jo faktisk sitte å overklokke og ha det litt morosamt også, i tropevarmen ?

[Simen1]

Cowboystrekk skrev (14 timer siden):

https://www.techpowerup.com/269223/amd-ryzen-7-4700ge-memory-benchmarked-extremely-low-latency-explains-tiny-l3-caches lite cache og lav latency på enginering sample av 4700GE (35W?).

Cowboystrekk skrev (12 timer siden):

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-4700ge-renoir-apu-ddr4-4333-test/ ligger mer info her. 45ns med vannkjøling ifølge dem. Ser ut som IF takler 4400 synkronisert så det lover bra. 

Det lover veldig bra og er et godt plaster på såret for lite L3 cache. Blir spennende å se hva man klarer med moderat kjøling.

Mon tro hva som blir best på rene CPU-ting av Ryzen 7 3700X og Ryzen 7 4700G? De får jo nokså like specs.

 

Endret 30. juni 2020 av Simen1

[Cowboystrekk]

Simen1 skrev (9 timer siden):

Det lover veldig bra og er et godt plaster på såret for lite L3 cache. Blir spennende å se hva man klarer med moderat kjøling.

Mon tro hva som blir best på rene CPU-ting av Ryzen 7 3700X og Ryzen 7 4700G? De får jo nokså like specs.

 

Enkelte spill profiterer mye på høy cache, andre på lav ram-latency, andre på lav inter-core latency, men takket være støtte for raskere minne (2200 vs 1900 IF) kan det gi 4700G en fordel og. Tipper at 4700G vil være raskere i flertallet av spill om man makser ut minnet og mem-latency viser seg å stemme siden frekvensen er ganske lik 3700X.

[Simen1]

Jeg tipper at 4700G blir både billigere enn 3700X og kjører ørlite kjøligere når man ikke bruker GPU-delen av APUen. Boost-frekvensen blir også mikroskopiske 0,05 GHz høyere på 4700G enn 3700X.

Her er forresten en liste over 9 APU-er vi har i vente. Ser ikke helt forskjell på pro og non-pro variantene.

 

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (7 minutter siden):

Enkelte spill profiterer mye på høy cache, andre på lav ram-latency, andre på lav inter-core latency, men takket være støtte for raskere minne (2200 vs 1900 IF) kan det gi 4700G en fordel og. Tipper at 4700G vil være raskere i flertallet av spill om man makser ut minnet og mem-latency viser seg å stemme siden frekvensen er ganske lik 3700X.

Jeg tviler sterkt på at 4700G vil være raskere i spill, selv med 2166 MHz FCLK og maksimalt tweaket minne. Det er ca 5% å vinne på å gå fra 1600 MHz FCLK til 1900 MHz

Se på gapet i spillytelse mellom Ryzen 3100 og 3300X, det er forskjellen mellom 8MB L3 og 16MB L3. Det må mer til enn en liten økning i FCLK for å ta igjen det gapet.

 

Det ironiske er at disse nye APUene vil ha lavere minnelatency delvis fordi en mindre L3 cache tar kortere tid å søke gjennom. De vil se bedre ut i AIDA64, men vil være dårligere i spill.

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (12 minutter siden):

Jeg tviler sterkt på at 4700G vil være raskere i spill, selv med 2166 MHz FCLK og maksimalt tweaket minne. Det er ca 5% å vinne på å gå fra 1600 MHz FCLK til 1900 MHz

Se på gapet i spillytelse mellom Ryzen 3100 og 3300X, det er forskjellen mellom 8MB L3 og 16MB L3. Det må mer til enn en liten økning i FCLK for å ta igjen det gapet.

 

Det ironiske er at disse nye APUene vil ha lavere minnelatency delvis fordi en mindre L3 cache tar kortere tid å søke gjennom. De vil se bedre ut i AIDA64, men vil være dårligere i spill.

Det høres ut som en plausibel forklaring. Det blir spennende å se hvordan ytelsa blir ihvertfall.

[Simen1]

N o r e n g skrev (1 time siden):

Se på gapet i spillytelse mellom Ryzen 3100 og 3300X, det er forskjellen mellom 8MB L3 og 16MB L3. Det må mer til enn en liten økning i FCLK for å ta igjen det gapet.

De har begge 16 MB L3. Forskjellen skyldes i stor grad hvordan de fire kjernene er organisert:

Scroll gjennom Anandtech sin test av de to for å se forskjellen i latency fra kjerne til kjerne.

Endret 1. juli 2020 av Simen1

[Tobeass]

Betroz skrev (På 30.6.2020 den 9.55):

Skal vi begynne å tippe gaming ytelsen til kommende 4900X nå. Jeg tipper den vil kunne måle seg mot 10900K på stock hastighet og stock 2933 minne i de fleste spill, kanskje også vinne noen. I likhet med 3900X, så vil den nok være max klokka ut av esken. Så en overklokket 10900K med 4000+ Mhz minne vil fortsatt være raskest i spill.

Til rendering og andre oppgaver, så vil 4900X gjøre rent bord uten tvil

Jeg tipper at 4000-serien vil bli ca. det samme for 3000-serien som hva 2000-serien var for 1000-serien. Altså en moderat økning i klokkehastigheter og optimalisering av ting som latency osv. Kanskje vi vil se at 4900X så vidt slår 10900K stock vs stock i gaming med 1-5%, men en overklokket 10900K blir nok fortsatt veien å gå for de som ønsker å skvise ut hver minste FPS av spill. 

[N o r e n g]

Simen1 skrev (54 minutter siden):

De har begge 16 MB L3. Forskjellen skyldes i stor grad hvordan de fire kjernene er organisert:

Scroll gjennom Anandtech sin test av de to for å se forskjellen i latency fra kjerne til kjerne.

Latency mellom kjerner kan forklare forskjellene i Digicortex, men ikke spill. Hvis det var så viktig med latency mellom kjerner i spill hadde det vært en betydelig fordel for 3700X over 3600X, det er det ikke.

Jeg kan forsovet også prøve å kjøre min 3900X i 2+2-modus og se hvilke resultater jeg får. Det ville overrasket meg om det ville vært betydelig svakere enn en 3300X

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (3 timer siden):

Latency mellom kjerner kan forklare forskjellene i Digicortex, men ikke spill. Hvis det var så viktig med latency mellom kjerner i spill hadde det vært en betydelig fordel for 3700X over 3600X, det er det ikke.

Jeg kan forsovet også prøve å kjøre min 3900X i 2+2-modus og se hvilke resultater jeg får. Det ville overrasket meg om det ville vært betydelig svakere enn en 3300X

Nå kjører vell både 3600X og 3700X 2 ccxer hvorav en kjerne er slått av hos 3600X. Begge vil vell potensielt få ca samme ICL mellom ccxer. Forskjellen på 3100 og 3300X er vell at intercore latency mellom 2 ccxer er eliminert på 3300X som kun har en CCX og en CCD vs 3100 som også har en CCD men 2 ccx?