Gå til innhold

AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Betroz skrev (14 minutter siden):

Spørs om det spiller noen rolle hvis det stemmer at Zen 3 kjerner deler på samme L3 cache?

Det gjør jo Intel-prosessorer også, en samlet 32MB L3 for 8 kjerner vil være bedre enn to separate 16MB L3. Latency mot en annen CCX er tilsvarende RAM-latency på Zen 2

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Mumriken skrev (1 time siden):

Etter å ha sett over litt tester av 3300x så føler jeg meg litt snytt mtp 3800x ?

Den burde absolutt hatt singel ccx design. 

Kommer jo an på bruksområde, men spiller du stort sett, bruker lite apps i bakgrunnen, ikke streamer og tåler lav minimum fps i enkelte spill så er nok 3300X veien å hå. 

Lenke til kommentar
1 hour ago, Cowboystrekk said:

Kommer jo an på bruksområde, men spiller du stort sett, bruker lite apps i bakgrunnen, ikke streamer og tåler lav minimum fps i enkelte spill så er nok 3300X veien å hå. 

Det snakkes mye om streaming. Bruker streaming mye cpukraft når man bruker shadowplay? F.eks max twitch.tv kvalitet i 1080p?

Lenke til kommentar
Nizzen skrev (31 minutter siden):

Det snakkes mye om streaming. Bruker streaming mye cpukraft når man bruker shadowplay? F.eks max twitch.tv kvalitet i 1080p?

Det kommer vel an på det og. Regner med du tenker setup med en pc. Men om man bruker Nvidia NVENC er det ikke så mye. Kommer jo an på hvor mye du ber pc'n holde på med (scener, overganger, kvalitet på - og hvor mange kameraer). Så spørs det hva du legger i cpukraft og. Men har du 12-16 tråder, vil jeg tippe mindre enn 5-15% hit i fps.

(Streamer alle i 2020?)

Endret av Knutgrus
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (37 minutter siden):

Det snakkes mye om streaming. Bruker streaming mye cpukraft når man bruker shadowplay? F.eks max twitch.tv kvalitet i 1080p?

Med RTX NVENC mister du lite. Uten kollapser alt som har mindre enn 8 fysiske kjerner og prosentfallet for 9900K er større enn f.eks 3900X så kjerner/tråder utnyttes godt. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Jarmo skrev (6 minutter siden):

3550H spiser 2400GE til frukost ;)

2400G er en 3.6/3.9 GHz Zen med Vega 11 på 1250 MHz
3550H er en 2.1/3.6 GHz Zen+ med Vega 8 på 1200 MHz

Tviler på at du merker stor forskjell, og om det er noen forskjell er det nok stort sett i 2400G sin favør.

Det er Ryzen 4X00H som har gjort et kjempebyks, 3X00H og 3X00G er ikke stort bedre enn forrige generasjon.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (39 minutter siden):

2400G er en 3.6/3.9 GHz Zen med Vega 11 på 1250 MHz
3550H er en 2.1/3.6 GHz Zen+ med Vega 8 på 1200 MHz

Tviler på at du merker stor forskjell, og om det er noen forskjell er det nok stort sett i 2400G sin favør.

Det er Ryzen 4X00H som har gjort et kjempebyks, 3X00H og 3X00G er ikke stort bedre enn forrige generasjon.

Jøsses, har jeg bomma så mye. Men ok, ser det nå i ettertiden. :) 2400GE er jo en desktop CPU..

Takk for korreksjon, Noreng.

Endret av Jarmo
Lenke til kommentar

På bærbar fronten så henger AMD etter med 1 generasjon. 3000 serien på laptop er samme som 2000 serien på desktop. Nye 4000 serien vi snart blir å se er 3000 serien desktop. Trodde Intel var ille på den bærbare fronten, men AMD er faktisk værre ?

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...