AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (23 minutter siden):

Var vel mer Haswell-E baserte 5960X som Nizzen tenkte på. 8 kjerner som ofte kunne klokkes stabilt til 4500 Mhz, og sammen med 3200 CL14 minne, så er den raskere enn en 3700/3800X i spill. Men om det stemmer i nye spill som er optimalisert for Ryzen er noe annet.

Da får han si Haswell-E og ikke Skylake Og isåfall, hvorfor sammenligne med en prosessor ment for proffbrukere i en helt annen prisklasse. 

[Nizzen]

28 minutes ago, Frode789 said:

Nissen altså.. Skylapper til den store gullmedaljen ?

Er en grunn til at det kun er 9900K fra Intel, som er innenfor topp 10 solgte CPUer på Amazon (vel og merke nedenfor 3600, 3700x, 3900x etc). Og det er for de som driter i pris/ytelse, og bare vil ha de ekstra få prosentene. Ingen spiller 1080p gaming med en 2080 Ti, så da vil du uansett være GPU bound på 1440p-4K.

For de aller fleste gamere, vil det derfor lønne seg å heller spare litt på CPU/HK/Cooler, og heller bruke det på å oppgradere GPU. 

 

3600, 2080 Ti, B450 strix, stock cooler.

Eller

9900k, 2080 Super, Z390 strix, noctua air-cooler.  

Ca lik pris. Men newsflash, de første systemet gir betydelig bedre ytelse i gaming, uansett resolution. 

Finnes mange slike tester på nett. 

 

Så med mindre du ikke bryr deg om pris (og vil toppe med 2080 Ti, 10900k etc), så er det ikke spesielt mange som det lønner seg å bygge Intel rig med. Som jo naturligvis salgstallene viser. 

Så ja, det er trist. Intel holdt på 4/4 som standard CPU på mainstream i flere år, fordi de var griske og late, som gjorde at spillindustrien ikke kom noe særlig inn på banen med å utnytte mange kjerner, før Ryzen ble lansert. 

Og kjører du lik GPU.. Forskjellen på 125 FPS og 135 FPS er fint lite vits for opplevelsen, men de nesten 5000 kr ekstra du må ut med for å hente de ut.. Det er dyre FPS altså.. ?  

 

Sa ikkje noe om pris ytelse. Sa bare at ryzen 3000 har spillytelse som skylake fra 2015. Dette stemmer jo for de aller fleste spill, untatt "et par" nyere titler som liker mere enn 8 tråder. 

 

6700k overklokka med raskt minne

Ryzen 3000 er jo "max oc" fra fabrikk.

[Frode789]

Nizzen skrev (3 minutter siden):

Ryzen 3000 er jo "max oc" fra fabrikk.

Og det er nok framtiden. Kjedelig for de som liker OCing, men bra for alle andre. Du vet hva du får. 

[Frode789]

 

3300x er ganske fin CPU for 120 dollar. Enda mer RIP for de som betaler 3000 kr for i7 7700k på ebay! Sjekk linus video fra min 4. lol. ?

 

Endret 7. mai 2020 av Frode789

[Nizzen]

19 minutes ago, Frode789 said:

 

3300x er ganske fin CPU for 120 dollar. Enda mer RIP for de som betaler 3000 kr for i7 7700k på ebay! Sjekk linus video fra min 4. lol. ?

 

 

Hvor er testen der begge er overklokka og med god ram? Kan se ut som kjøperene av 7700k for 3.5 år siden snart gjorde et kupp  3300x koster 1549kr på komplett.no.

7700k var nede i under 3000kr  i 2017, og det meste av 2018. 3000kr over 3 år+ er jo ganske billig cpu med den ytelsen.

Overklokker man både 7700k og 3300x, så er sikkert 7700k 20% raskere i 99.9% av spilla i verden

JA detta er gøy

[mer-hw]

Nizzen skrev (5 timer siden):

De ligger i søpla

Neida, har både en 1800X og en 1700 som ruller og går.

Pluss en 3600.

[Nizzen]

14 minutes ago, mer-hw said:

Neida, har både en 1800X og en 1700 som ruller og går.

Pluss en 3600.

Hvilket hovedkort har du til 3600?

[mer-hw]

Asrock B450  Pro4. Støttet 3600 rett ut av boksen da jeg kjøpte den i oktober i fjor.

[scuderia]

Den nye tomahawk x570 fra MSI ser jo helt tullete bra ut. Får håpe at prisen her til fjels ikke blir helt tullete også. 200$ over dammen.

[Nizzen]

2 minutes ago, scuderia said:

Den nye tomahawk x570 fra MSI ser jo helt tullete bra ut. Får håpe at prisen her til fjels ikke blir helt tullete også. 200$ over dammen.

Dette?

https://www.proshop.no/Hovedkort/MSI-MAG-X570-TOMAHAWK-WIFI-Hovedkort-AMD-X570-AMD-AM4-socket-DDR4-RAM-ATX/2854460?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

[MrMarbles]

Nizzen skrev (2 timer siden):

 

Hvor er testen der begge er overklokka og med god ram? Kan se ut som kjøperene av 7700k for 3.5 år siden snart gjorde et kupp  3300x koster 1549kr på komplett.no.

7700k var nede i under 3000kr  i 2017, og det meste av 2018. 3000kr over 3 år+ er jo ganske billig cpu med den ytelsen.

Overklokker man både 7700k og 3300x, så er sikkert 7700k 20% raskere i 99.9% av spilla i verden

JA detta er gøy

Jeg kjøpte 7700K. Har "bare" 3200MHz minne og har ikke tenkt å oppgradere minnet, siden jeg bare spiller i 4K. Men hvorfor kan jeg ikke oppgradere til en 8700K eller 9900K? Eller enda bedre, en 10900K? Jo fordi Intel valgte å lansere 10-serien (som fortsatt jo er 6-serien) på et helt nytt chipset, og de valgte å introdusere nye chipset uten at de i heletatt trengte det. Intel fanboysa svelget det rått, som de alltid gjør for hver nye CPU (akkurat som du). Eneste grunnen til Z270 ikke støtter 8700K og 9900K, er fordi Intel er grådige. Chipsettene i seg selv har jo omtrent ikke hatt forbedringer. Fortsatt DDR4, fortsatt PCIe 3.0. 

[Cowboystrekk]

MrMarbles skrev (14 minutter siden):

Jeg kjøpte 7700K. Har "bare" 3200MHz minne og har ikke tenkt å oppgradere minnet, siden jeg bare spiller i 4K. Men hvorfor kan jeg ikke oppgradere til en 8700K eller 9900K? Eller enda bedre, en 10900K? Jo fordi Intel valgte å lansere 10-serien (som fortsatt jo er 6-serien) på et helt nytt chipset, og de valgte å introdusere nye chipset uten at de i heletatt trengte det. Intel fanboysa svelget det rått, som de alltid gjør for hver nye CPU (akkurat som du). Eneste grunnen til Z270 ikke støtter 8700K og 9900K, er fordi Intel er grådige. Chipsettene i seg selv har jo omtrent ikke hatt forbedringer. Fortsatt DDR4, fortsatt PCIe 3.0. 

Var det Asrock som laga bios-oppdatering til noen Z170-kort som støtta 9900K? Intel er desverre forbrukerfientlige som vanlige, men kjøper man en 9900K har man nok bra gamingytelse i minst 5 år framover. 

[Nizzen]

58 minutes ago, MrMarbles said:

Jeg kjøpte 7700K. Har "bare" 3200MHz minne og har ikke tenkt å oppgradere minnet, siden jeg bare spiller i 4K. Men hvorfor kan jeg ikke oppgradere til en 8700K eller 9900K? Eller enda bedre, en 10900K? Jo fordi Intel valgte å lansere 10-serien (som fortsatt jo er 6-serien) på et helt nytt chipset, og de valgte å introdusere nye chipset uten at de i heletatt trengte det. Intel fanboysa svelget det rått, som de alltid gjør for hver nye CPU (akkurat som du). Eneste grunnen til Z270 ikke støtter 8700K og 9900K, er fordi Intel er grådige. Chipsettene i seg selv har jo omtrent ikke hatt forbedringer. Fortsatt DDR4, fortsatt PCIe 3.0. 

Uff de Intelfanboysa... Sikkert dem sin feil at AMD ikkje klarer å gå forbi Intel i gamingytelse

 

 

Nå begynner også AMD:

 

"It's been a bit of an uncertain fact, however, AMD now has confirmed that the next generation of Ryzen processors will not be compatible with Series 300 and 400 chipsets, it, however, will remain compatible with B550 and X570."

-guru3d.com

 

?

 

Hvorfor kan jeg ikkje ha Threadripper gen 3 i mitt x399 hovedkort? Jo fordi AMD er griske... 

 

Man er rimelig fanboy om man tror AMD ikkje vil ha pengene våre, og er snille ?

Endret 7. mai 2020 av Nizzen

[Nizzen]

5 minutes ago, Cowboystrekk said:

Var det Asrock som laga bios-oppdatering til noen Z170-kort som støtta 9900K? Intel er desverre forbrukerfientlige som vanlige, men kjøper man en 9900K har man nok bra gamingytelse i minst 5 år framover. 

 

 

 

[CetOr]

Kjøpe 3300x og Gtx 2070 eller 3600 og Gtx 2060 for en maskin for spill man skal ha i 5 år?

[Nizzen]

7 minutes ago, CetOr said:

Kjøpe 3300x og Gtx 2070 eller 3600 og Gtx 2060 for en maskin for spill man skal ha i 5 år?

Regel nr 1 for gamingmaskin: ALLTID kjøp så god cpu som mulig og en GOD psu, så oppgraderer man kun gpu etter behov. 

Ryzen 3600 er legendarisk mye cpu for pengene, så kjøp den. Deretter kjøper du gpu etter budsjettet ditt.

Endret 7. mai 2020 av Nizzen

[MrMarbles]

Nizzen skrev (17 timer siden):

Uff de Intelfanboysa... Sikkert dem sin feil at AMD ikkje klarer å gå forbi Intel i gamingytelse

 

 

Nå begynner også AMD:

 

"It's been a bit of an uncertain fact, however, AMD now has confirmed that the next generation of Ryzen processors will not be compatible with Series 300 and 400 chipsets, it, however, will remain compatible with B550 and X570."

-guru3d.com

 

?

 

Hvorfor kan jeg ikkje ha Threadripper gen 3 i mitt x399 hovedkort? Jo fordi AMD er griske... 

 

Man er rimelig fanboy om man tror AMD ikkje vil ha pengene våre, og er snille ?

Det er i hvert fall veldig opplagt at du svelger alt rått. Om du ikke evner å se at Intels CPUer om dagen er en råtten deal, så er du sveisblind. 

Personlig har jeg ikke eid AMD siden Athlon X2 3800+ (med unntak av Radeon R9 290X og Radeon HD6870, men nå snakket vi vel om CPU). 

Det er helt greit at man koser seg med det som er aller raskest til enhver tid. Overklokker, koser seg med å få ut den siste bit ytelse som er i et hvert produkt. Men det betyr jo ikke at Intel er veldig kule om dagen, selv om de har høyest klokkefrekvens og derfor "vinner" de aller fleste 1080p benchmarks.

Det var en gang i tida de hadde en tick-tock strategi. Så ble den tick-tock-optimize. Vi venter fortsatt på hva som skal skje etter optimize. Broadwell var tick, Skylake var tock. Kaby Lake var optimize. Nå har de ingen strategi lengre. 

Er du virkelig så blind at du synes at alt Intel gjør er tipp topp? Er alt for deg Intel eller AMD og hvem er best av de to? Skylder ikke Intel kundene sine noe for å være trofaste i alle disse årene siden Conroe?

Endret 8. mai 2020 av MrMarbles
typo

[Nizzen]

8 minutes ago, MrMarbles said:

Det er i hvert fall veldig opplagt at du svelger alt rått. Om du ikke evner å se at Intels CPUer om dagen er en råtten deal, så er du sveisblind. 

Personlig har jeg ikke eid AMD siden Athlon X2 3800+ (med unntak av Radeon R9 290X og Radeon HD6870, men nå snakket vi vel om CPU). 

Det er helt greit at man koser seg med det som er aller raskest til enhver tid. Overklokker, koser seg med å få ut den siste bit ytelse som er i et hvert produkt. Men det betyr jo ikke at Intel er veldig kule om dagen, selv om de har høyest klokkefrekvens og derfor "vinner" de aller fleste 1080p benchmarks.

Det var en gang i tida de hadde en tick-tock strategi. Så ble den tick-tock-optimize. Vi venter fortsatt på hva som skal skje etter optimize. Broadwell var tick, Skylake var tock. Kaby Bridge var optimize. Nå har de ingen strategi lengre. 

Er du virkelig så blind at du synes at alt Intel gjør er tipp topp? Er alt for deg Intel eller AMD og hvem er best av de to? Skylder ikke Intel kundene sine noe for å være trofaste i alle disse årene siden Conroe?

Jeg er langt ifra blind. Har både AMD og Intelcpuer, og har benchmarket dritten ut av det meste. Inkludert Ryzen 3900x
Det jeg gjør er å overklokke for å se hvor mye jeg får ut av dem. Er performancefanboy, så driter i hva de heter, hvilken farge det er eller om det er RGB. Mest mulig ytelse  er hva jeg vil ha. (koste hva det koste vil )
Konklusjonen kommer ut av hva jeg har testet selv, så ingen synsing som mange andre gjør. Problemet er at mange ikkje liker å høre sannheten når det gjelder ytelse. Enten om det er AMD som yter bedre i noe, eller om det er Intel som yter bedre i noe. Det er alltid noen som kommer med "jammen ditt og jammen datt" 

Det er MANGE som har kalt meg Intelfanboy for å si det slik. Akkurat nå har jeg 3 AMD cpuer og 2 Intel cpuer. Snart blir det en Intel til. Kanskje ikkje så rart siden 10900k snart er tilgjengelig. Så da er det på ann igjen for å overklokke dritten ut av den også.

Endret 7. mai 2020 av Nizzen

[MrMarbles]

Nizzen skrev (8 minutter siden):

Jeg er langt ifra blind. Har både AMD og Intelcpuer, og har benchmarket dritten ut av det meste. Inkludert Ryzen 3900x
Det jeg gjør er å overklokke for å se hvor mye jeg får ut av dem. Er performancefanboy, så driter i hva de heter, hvilken farge det er eller om det er RGB. Mest mulig ytelse  er hva jeg vil ha. (koste hva det koste vil )
Konklusjonen kommer ut av hva jeg har testet selv, så ingen synsing som mange andre gjør. Problemet er at mange ikkje liker å høre sannheten når det gjelder ytelse. Enten om det er AMD som yter bedre i noe, eller om det er Intel som yter bedre i noe. Det er alltid noen som kommer med "jammen ditt og jammen datt" 

Det er MANGE som har kalt meg Intelfanboy for å si det slik. Akkurat nå har jeg 3 AMD cpuer og 2 Intel cpuer. Snart blir det en Intel til. Kanskje ikkje så rart siden 10900k snart er tilgjengelig. Så da er det på ann igjen for å overklokke dritten ut av den også.

Så vi kommer fra to forskjellig ståsted. Du bryr deg ikke om arkitektur. Hva som er nytt. Bare hva som er raskest. Det er helt fair, men da synes jeg heller ikke du har så mye å bidra til diskusjonen enn: "produkt er x er raskere dersom du kjøper produkt y, klokker det til månen og tilbake, for da slår hele sulamitten produkt z". 

[Nizzen]

3 minutes ago, MrMarbles said:

Så vi kommer fra to forskjellig ståsted. Du bryr deg ikke om arkitektur. Hva som er nytt. Bare hva som er raskest. Det er helt fair, men da synes jeg heller ikke du har så mye å bidra til diskusjonen enn: "produkt er x er raskere dersom du kjøper produkt y, klokker det til månen og tilbake, for da slår hele sulamitten produkt z". 

Jeg bryr meg ikkje om så veldig mye annet enn å teste hardware, fordi det er min hobby  

For noen så er ytelse viktigst og for andre så er RGB viktigst. Folk er forskjellige ?