AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Aetius]

5 hours ago, Cowboystrekk said:

Var snakk om hva det gjør når den står på auto. Låst frekvens blir noe annet

Om du kjører den på 4GHz istedet et sted mellom 1.0 og 1.1V avhengig av lotteriet ville nok temps droppa drastisk og F@H kanskje vært stabilt med ca 5% lavere ytelse. 

4.0 på 1.05v resulterte i spontantryning, på idle. Svart skjerm og auto-reboot.

1.1v gikk bedre, stresstest bestått og max 47 grader på CPU. Men det var en kort test. Stiger nok høyere med litt lengre tid på full pupp.

Endret 15. april 2020 av Aetius

[Cowboystrekk]

Aetius skrev (10 minutter siden):

4.0 på 1.05v resulterte i spontantryning, på idle. Svart skjerm og auto-reboot.

1.1v gikk bedre, stresstest bestått og max 47 grader på CPU. Men det var en kort test. Stiger nok høyere med litt lengre tid på full pupp.

Det var bra, mulig 1.06V eller 1.09V er laveste stabile. Mitt inntrykk etter endel testing er at hvis volt er for lav vises det fort ved litt stressing. CB15 avslørte instabilitet veldig kjapt på min setup. 

Å senke cpu soc voltage kan og være lurt, 1.05V funker som regel bra og får ned temp litt her og der. 

[Theo343]

14 hours ago, Aetius said:

Jeg er ganske sjokkert over hvor overkill 3900x har vist seg å være for mitt vedkommende. Den har ytelse i bøtter og spann, og det eneste jeg har vært borti som bruker mer enn max ca 30% av det er Folding@Home og diverse benchmarks. I vanlig bruk, det være seg Photoshop eller spilling, er den ikke i nærheten av tungpustet engang.

Jeg har ikke prøvd videoenkoding ennå, men jeg tror ikke det skal by på særlige utfordringer heller.

Så:

• Ville jeg egentlig helst kjøpe 3950x? Oh, yiss!
• Hadde jeg klart meg fint med 3700x? Oh, yiss!

Hehe helt enig. Jeg bruker ikke kapasiteten ofte for å si det slik, men så har jeg da i bøtter og spann i mange år

[Svein M]

Aetius skrev (19 timer siden):

4.0 på 1.05v resulterte i spontantryning, på idle. Svart skjerm og auto-reboot.

1.1v gikk bedre, stresstest bestått og max 47 grader på CPU. Men det var en kort test. Stiger nok høyere med litt lengre tid på full pupp.

Er det ikke bedre å bruke en negativ offset på mellom 0.05 og 0.10 (kombinert med redusert PPT) enn å bruke en låst spenning?

Ellers så fant jeg denne som antyder at 4300MHz og 1.1V kan være en god match på 3800X.

Bildet fant jeg her:

 www.reddit.com/r/Amd/comments/cll1r9/hardware_numb3rs_reports_his_findings_on_ryzen/

 

Endret 16. april 2020 av Svein M

[Cowboystrekk]

Svein M skrev (8 timer siden):

Er det ikke bedre å bruke en negativ offset på mellom 0.05 og 0.10 enn å bruke en låst spenning?

Ellers så fant jeg denne som antyder at 4300MHz og 1.1V kan være en god match på 3800X.

Bildet fant jeg her:

 www.reddit.com/r/Amd/comments/cll1r9/hardware_numb3rs_reports_his_findings_on_ryzen/

 

Ryzen oppfører seg pussig med negativ offset. Du får ofte litt bedre ytelse og et par grader lavere temp med alt fra -30mv til -70mv, men forbedringene er svært små. Går du litt for lavt stuper ytelsa. PPT limit eller låst frekvens/volt er mye mer effektivt for folfing@home, rendering etc, men da med max 4-4.1GHz da ytelse pr Watt går i dass noe særlig over det. 3800X er unntaket og tilsynelatende den eneste av 3k-serien som kan kjøre på 4.2-4.3GHz med svært lav spenning og dertil forbruk/varme/støy, men det er nok få som har den. 

[Betroz]

30 minutes ago, Cowboystrekk said:

3800X er unntaket og tilsynelatende den eneste av 3k-serien som kan kjøre på 4.2-4.3GHz med svært lav spenning og dertil forbruk/varme/støy, men det er nok få som har den. 

Jeg trodde 3900X og 3950X var enda bedre binnet enn 3800X igjen, og burde da klare samme/høyere frekvens på lav volt?

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Jeg trodde 3900X og 3950X var enda bedre binnet enn 3800X igjen, og burde da klare samme/høyere frekvens på lav volt?

De har 2 chiplets. Mye vanskeligere å få lav spenning på så mange kjerner og på doble chiplets. 3950X har en av svært høy kvalitet for å få høy enkjerneboost, mens den andre er middels kvalitet, på 3900X er de mer jevne etter hva jeg har forstått, trolig en høy og en middels. 

Ut ifra binningstats ser det ut som om 3800X bruker en chiplet av toppkvalitet, 3700X og 3600X bruker en av middels og 3600 bruker en med lav kvalitet. 

[leifeinar]

Sitat

3900X er de mer jevne etter hva jeg har forstått

Mener jeg så i en eller annen test at 3900x og 3950x dro like mye strøm. og det sier vel det meste

 

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-9-3950x-review,7.html

Endret 16. april 2020 av leifeinar

[Betroz]

Håper AMD kan forbedre dette med Ryzen 4000 da.

[Cowboystrekk]

leifeinar skrev (8 minutter siden):

Mener jeg så i en eller annen test at 3900x og 3950x dro like mye strøm. og det sier vel det meste

 

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-9-3950x-review,7.html

Det kan nok stemme bra ja, om 3950X bruker chiplets av totalt sett høyere kvalitet enn 3900X så kan det være mye av forklaringa. 

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (7 minutter siden):

Håper AMD kan forbedre dette med Ryzen 4000 da.

Ja, 7nm var ganske fersk med ryzen 3k og kvaliteten er nok litt mer variabel på første gen. Vil nok være litt samme historia med neste gen og, men de gjør endringer og pakker visstnok inn flere kjerner pr ccx. Blir spennende å se

[Nizzen]

2 minutes ago, Cowboystrekk said:

Det kan nok stemme bra ja, om 3950X bruker chiplets av totalt sett høyere kvalitet enn 3900X så kan det være mye av forklaringa. 

Er nok derfor prisen er deretter igså. Kvalitet koster. Hadde 3900x klart 4600mhz all core hadde den sikkert kosta 9000kr

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (3 minutter siden):

Det kan nok stemme bra ja, om 3950X bruker chiplets av totalt sett høyere kvalitet enn 3900X så kan det være mye av forklaringa. 

Det er mye enklere: 3950X kjører kanskje 50 MHz høyere ved 12 tråders belastning enn 3900X, men det kritiske er at når 16 kjerner er i bruk kjører de 2-300 MHz tregere på betraktelig lavere spenning.

[leifeinar]

Hadde vært artig å fått seg en 8/16 chiplet av beste epyc / threadripper kvalitet.

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (4 timer siden):

Det er mye enklere: 3950X kjører kanskje 50 MHz høyere ved 12 tråders belastning enn 3900X, men det kritiske er at når 16 kjerner er i bruk kjører de 2-300 MHz tregere på betraktelig lavere spenning.

Delvis enig, men ut ifra tester jeg har lest ligger bare 3950X ca 100-150MHz under 3900X på all core boost, det er typisk 30-40mv på de frekvensene. Det vil jo være litt forskjell innad i silikonlotteriet, men ser flere som under testing får 3850-3900 på 3950X og 3950-4000 på 3900X all core. Toms hardware hadde dog en forklaring hvor de så at 3950X i mindre grad utnytta alle kjernene 100% enn 3900X, men holdt seg litt under og dermed kunne kjøre lavere volt inn ved full last. Så lavere spenning av litt annen grunn enn jeg først tenkte

Endret 16. april 2020 av Cowboystrekk

[Theo343]

5 hours ago, leifeinar said:

Hadde vært artig å fått seg en 8/16 chiplet av beste epyc / threadripper kvalitet.

9900K?

[leifeinar]

Sitat

9900K?

Er vel ingen seriøse med 9900K?  det er jo så 2019

[Christian Thork]

On 4/15/2020 at 12:49 AM, Zlatzman said:

Jeg har MSI Pro Carbon, og funker greit det til min 3600. Men jeg har fått med meg at det har (hadde?) skikkelig dårlig VRM, blant de dårligste blant X570. MSI sitt Unify retter visst en del av problemene, men er også dyrere ser jeg. Alternativ er å gå for annet merke. 

Finner ikke lenke her nå, men kan ha vært Gamer's Nexus.

Nei fant ut av det, så fikk tak i et Asus strif-gaming f til 2200,- som demovare på komplett just. Så får jeg vente til over helga med å sette det igang. ?

[Nizzen]

1 hour ago, leifeinar said:

Er vel ingen seriøse med 9900K?  det er jo så 2019

Er vel ingen seriøse som vil ha gamingytelse fra 2014

[Knutgrus]

Jeg har 5960x enda ?

Men lurer på når jeg synes jeg må oppgradere