AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Theo343]

10 minutes ago, Betroz said:

60 fps? Finnes de extreme som jager etter 300+ fps, som f.eks FR33THY karen på YT.

Cool det må sjekkes ut 

Men siden du nevnte twitch streamere som eksempel snakket jeg om twitch. Og som sagt ikke lenge siden det kom med støtte for 1080p/60 fps. "Dropped frames" har blitt en talkshow tittel pga. streaming hehe.

Quote

Our team (and this dog) present to you: 1080p streaming on Twitch
Mar 29 2017

Your Twitch streams will soon look finer than ever thanks to our new 1080p/60fps video support.

Twitch eller "justin.tv" som det opprinnelig het er ikke i fronten av streamingtech lenger og mange har emigrert til andre plattformer.

EDIT:
Ang. FR33THY 137 Low FPS in COD:MW "frametimes are still horrible" haha herlig.

EDIT2:
Trodde du mente at han streamet i 300FPS og lurte på hva slags encodere han brukte da ?

Endret 20. november 2019 av Theo343

[Betroz]

Theo343 skrev (14 minutter siden):

Trodde du mente at han streamet i 300FPS og lurte på hva slags encodere han brukte da ?

Klart at de streamer i 1080p 60 fps ja, men på maskina de spiller på selv ønsker de høy fps. Han FR33THY har mange gode tips, men han tar ting litt langt da... Man må ikke tweake Windows så mye som han, faktisk ikke helt smart alltid heller ?

[Theo343]

13 minutes ago, Betroz said:

Klart at de streamer i 1080p 60 fps ja, men på maskina de spiller på selv ønsker de høy fps. Han FR33THY har mange gode tips, men han tar ting litt langt da... Man må ikke tweake Windows så mye som han, faktisk ikke helt smart alltid heller ?

Nice tips, blir å titte litt på i pause

[N o r e n g]

FrihetensRegn skrev (3 timer siden):

Er 3700X en potensiell flaskehals for fremtidige skjermkort som feks et 3080 ti?

I noen spill er 3700X en flaskehals med et 1050 Ti

[Nizzen]

Fin lesning:

 

https://www.techpowerup.com/review/1usmus-power-plan-for-amd-ryzen-new-developments/

[leifeinar]

Sitat

I noen spill er 3700X en flaskehals med et 1050 Ti

Slike påstander må nesten dokumenteres

 

jayztwocents sa her i en video at AMD hadde så lite 3950x at han ikke fikk en å teste. det sier vel litt hva man har i vente av lagerstatus

[Nizzen]

9 minutes ago, leifeinar said:

Slike påstander må nesten dokumenteres

 

jayztwocents sa her i en video at AMD hadde så lite 3950x at han ikke fikk en å teste. det sier vel litt hva man har i vente av lagerstatus

1usmus fikk jo ikkje engang

[Knutgrus]

Nå har vel Jay (med flere) sagt flere ganger at han synes det er kjedelig med nye produkter.  Å teste disse er bare langdrygt med mye jobb og lite igjen for det. Flere ganger sagt at han heller vil gjøre andre ting enn å teste en ny prosessor eller et skjermkort. Kan hende AMD avventer å sende denne "influenseren" prudukter da de risikerer bare en rant om hvor kjedelig ting er om dagen tilbake.

[Betroz]

Jayztwocents og Linus har mistet sin (ekte) entusiasme for ny hardware tror jeg. For dem handler det kun om jobb og tjene penger for tida. Forståelig på en måte, men da blir ikke testene demmes like interessante heller. Samme som at Anandtech var bedre den tiden Anand selv jobba der, eller da Thomas Pabst jobba med Tomshardware for de som husker det.

[FrihetensRegn]

N o r e n g skrev (6 timer siden):

I noen spill er 3700X en flaskehals med et 1050 Ti

Det må da være med ganske spesifikke spill i ganske spesifikke situasjoner, som streaming?

 

Jeg er mer interessert om 3700X blir en flaskehals om jeg i fremtiden ønsker å spille (ikke strømme til Twitch etc) i 1440 eller 4K 60 til 100 fps med alle innstillinger på maks.

[Nizzen]

5 minutes ago, FrihetensRegn said:

Det må da være med ganske spesifikke spill i ganske spesifikke situasjoner, som streaming?

 

Jeg er mer interessert om 3700X blir en flaskehals om jeg i fremtiden ønsker å spille (ikke strømme til Twitch etc) i 1440 eller 4K 60 til 100 fps med alle innstillinger på maks.

N o r e n g vil frem til at det ikkje er èn fasit.

Noen spill blir cpu flaskehals nesten åkke som, og andre er nesten alltid 100% gpubound åkke som.

[Betroz]

FrihetensRegn skrev (2 minutter siden):

Jeg er mer interessert om 3700X blir en flaskehals om jeg i fremtiden ønsker å spille (ikke strømme til Twitch etc) i 1440 eller 4K 60 til 100 fps med alle innstillinger på maks.

Altså en 3700X er flaskehals i dag med et 2080Ti kort opp til 1440p i Battlefield 5 multiplayer. Med et "3080Ti" kort blir jo dette bare verre. Spiller du i 4K Ultra settings, så blir det noe annet.

Du kan jo heller gå for en Ryzen 3600 i dag, et godt X570 kort, for så å oppgradere til Ryzen 4000 om ett år da.

[FrihetensRegn]

Kan jeg forvente mange ekstra FPS ved å betale mer for en 9900K istedenfor en 3700X i 1440P og 4K i de fleste spill? Tenker med alle innstillinger på maks mellom 60 og 100 FPS.

[Nizzen]

Just now, FrihetensRegn said:

Kan jeg forvente mange ekstra FPS ved å betale mer for en 9900K istedenfor en 3700X i 1440P og 4K i de fleste spill? Tenker med alle innstillinger på maks mellom 60 og 100 FPS.

Hvilke spill spiller du mest? Spør slik så vil du sikkert ikkje merke noe som helst

Dama ser ikkje forskjell på 60hz og 240hz i verken windows eller i spill. Ho vil heller ikkje se forskjell ?

[FrihetensRegn]

Jeg spiller ganske mye forskjellig, alt fra Fortnite og PUBG til 7 Days to Die og Tomb Raider. Jeg er fornøyd så lenge jeg får over 60 FPS, men jeg ser helt klart en fordel å ha 144 Hz i enkelte spill.

[N o r e n g]

FrihetensRegn skrev (28 minutter siden):

Det må da være med ganske spesifikke spill i ganske spesifikke situasjoner, som streaming?

 

Jeg er mer interessert om 3700X blir en flaskehals om jeg i fremtiden ønsker å spille (ikke strømme til Twitch etc) i 1440 eller 4K 60 til 100 fps med alle innstillinger på maks.

Ja, det er "ganske" spesifikt: alle spill med 3D-akselerasjon laget før 2005 i 2560x1440. Det er et par hundre spill.

[FrihetensRegn]

Interessant, men for mitt bruk tenker jeg mest på dagens og fremtidens spill. Det enkleste er å bare bruke samme prosessor i flere år og bare oppgradere skjermkort.

Om jeg feks hypotetisk sett har en 4K monitor og GTA 6 kommer ut i 2023, vil jeg da måtte oppgradere fra en 3700X til en nyere CPU for å dra nytte av et 3080 ti eller 4080 ti skjermkort? Jeg vet det er vanskelig å spå fremtiden, men jeg bare lurer på om en slik CPU er "future proof".

Dagens spill tar også sjelden i bruk alle trådene til en prosessor, men om man om noen år kan utnytte alle trådene til la oss si en 3950X i spill, så er jo det en fordel mtp hvilken prosessor man skal velge. Men per i dag er 8c/16t mer enn nok for de fleste nyere spill.

[ExcaliBuR]

Jeg hadde en overklokket 3770k jeg spilte med fra launch inntill jeg byttet den ut med en 1800x ved dens launch. Så var vel typ 5 år mellom.

Jeg er glad i eyecandy, men selvfølgelig er bildeflyt mest viktig. Men jeg bryr meg ikke om det står 40fps eller 100 sånn sett bare jeg opplever at det flyter, uten dips.

3900x ble kjøpt bare fordi.

Endret 20. november 2019 av ExcaliBuR

[N o r e n g]

FrihetensRegn skrev (4 timer siden):

Interessant, men for mitt bruk tenker jeg mest på dagens og fremtidens spill. Det enkleste er å bare bruke samme prosessor i flere år og bare oppgradere skjermkort.

Om jeg feks hypotetisk sett har en 4K monitor og GTA 6 kommer ut i 2023, vil jeg da måtte oppgradere fra en 3700X til en nyere CPU for å dra nytte av et 3080 ti eller 4080 ti skjermkort? Jeg vet det er vanskelig å spå fremtiden, men jeg bare lurer på om en slik CPU er "future proof".

Dagens spill tar også sjelden i bruk alle trådene til en prosessor, men om man om noen år kan utnytte alle trådene til la oss si en 3950X i spill, så er jo det en fordel mtp hvilken prosessor man skal velge. Men per i dag er 8c/16t mer enn nok for de fleste nyere spill.

Trenden er at spill raskere trenger nyere GPU enn CPU. Om fire-fem år vil et 2080 Ti mest sannsynlig slite godt med 2560x1440, mens en 3700X mest sannsynlig fortsatt vil klare seg OK. Dette kommer av at utviklingshastigheten er en god del høyere for GPUer enn CPUer.

Flertråding er særdeles vanskelig å få til effektivt, og det er mange oppgaver det ikke går an å fordele.
Det enkleste eksemplet er fysikksimuleringer, der posisjon og hastighet beregnes sekvensielt (0s, 0.01s, 0.02s, og så videre), og kan ikke fordeles over flere tråder med mindre objektene ikke virker inn på hverandre.

Nye spill vil sikkert få bedre flerkjernestøtte likevel: det er fullt mulig å skalere rendering, innlasting, og kunstig intelligens over flere tråder, men hvor mye lengre enn 8 kjerner man kommer, og hvor lang tid det vil ta er et godt spørsmål.

 

Om målet er å få den beste spillprosessoren i dag er det helt klart i9-9900KS som er kongen. Når 10-kjerneren til Intel kommer vil den mest sannsynlig overta posisjonen.

Endret 20. november 2019 av N o r e n g

[Betroz]

N o r e n g skrev (32 minutter siden):

Nye spill vil sikkert få bedre flerkjernestøtte likevel: det er fullt mulig å skalere rendering, innlasting, og kunstig intelligens over flere tråder, men hvor mye lengre enn 8 kjerner man kommer, og hvor lang tid det vil ta er et godt spørsmål.

DICE som lager Battlefield serien, har jo kommet et godt stykke på vei da. Intel spessielt trenger en helt ny arkitektur, og ikke da bare for økt ytelse, men for å lage en CPU som ikke har alle disse sårbarhetene. Virker som nye sårbarheter dukker opp flere ganger i året jo. Intel må kanskje "tilbake til tegnebrettet", mens AMD virker å ha et godt design nå som de kan bygge videre på.