Gå til innhold

AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden


Anbefalte innlegg

N o r e n g skrev (24 minutter siden):

Chipset har ingenting å si, det er femten år sien AMD flyttet minnekontrolleren vekk fra chipset.

Det er likevel forskjeller på hovedkort, men hvem vet hvordan neste generasjon vil oppføre seg, kanskje det kommer en 2:3-modus for å linke UCLK mot minnefrekvens?

Jeg vet da at minnekontrolleren sitter i CPU ?
Poenget mitt var mer at X470/X570 korta er litt mer premium, og dermed større sjangs for støtte for ulike RAM oppsett.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
19 minutes ago, Betroz said:

ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO blir vel for dyrt for deg kanskje?

Njæh, egentlig ikke. Har notert meg det fra 3900X runden.

Jeg har lagt til følgende kandidater i lista så langt:

MSI B450 Tomahawk Max **
MSI B450 Gaming Plus *
MSI B450M Mortar Max (måtte ha et microATX alternativ)
Asus TUF X570-Plus Gaming ***
Asus ROG Strix X570-I Gaming
ASRock X570 Taichi

Dette er i prisrangen 1000-3300,-. * er de jeg sikter mest på akkurat nå.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
34 minutes ago, Theo343 said:

Ellers en fin gjennomgang fra Buildzoid av anbefalte hovedkort til Ryzen 3000. Om man ikke orker å høre på alt kan man spole til 42:23 og 43:30 for en kjapp oppsummering.

 

Orka ikke høre 1 time om hovedkort, men hva er kriteriene hans? Virka som det som var billig = "skip this"

Lenke til kommentar

Du vil at jeg skal gå igjennom kriteriene for flere titalls kort uten at du orker å høre på det han selv sier? Ta heller oppsummeringen jeg la tidskoden til hvis du vil ha noen kjappe anbefalinger :)

Han anbefaler der kort helt fra 900,- ish.


Han går igjennom styrke og svakhet med hvert eneste kort (mer eller mindre) og han uthever også ting som bios, overklokking, vrm, funksjonalitet etc.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Mitt inntrykk:

Med B450 chipset så har nesten alle MSI sine bra VRM (ned til og med MSI B450 Gaming Plus, Tomahawk og B450M Mortar). De andre merkene har så svak VRM at de ikke tåler overklokking så godt. Derfor kommer MSI sine kort ut best i tester/review. Det er vel slik at en 65W TDP CPU trekker mindre enn en med 95W eller 105W TDP.

Om en ikke overklokker så hardt at en passerer en stock 105W cpu så går det nok bra uansett hovedkort. (ellers: velg 470 eller 570)

På 470 og 570 chipset så har vel alle god nok VRM, og det blir mer andre ting som skiller bra fra mindre bra (antall USB osv). Kvalitetsmessig er vel alle her bra, og med bra VRM.

Asus ROG Strix, Asus ROG Crosshair, ASRock Taichi blir ofte nevnt. Forholdsvis dyre utgaver fra ASUS, ASRock, MSI, Aorus og Gigabyte er vel bra.

Edit: Hovedkort er nok laget for å tåle minst 105W TDP cpu'er uten overklokking.

Endret av Svein M
  • Liker 1
Lenke til kommentar
1 hour ago, Svein M said:

Mitt inntrykk:

Med B450 chipset så har nesten alle MSI sine bra VRM (ned til og med MSI B450 Gaming Plus og B450M Mortar). De andre merkene har så svak VRM at de ikke tåler overklokking så godt. Derfor kommer MSI sine kort ut best i tester/review. Det er vel slik at en 65W TDP CPU trekker mindre enn en med 95W eller 105W TDP.

Om en ikke overklokker, og ikke bruker en 105W cpu så går det nok bra uansett hovedkort. (ellers: velg 470 eller 570)

På 470 og 570 chipset så har vel alle god nok VRM, og det blir mer andre ting som skiller bra fra mindre bra (antall USB osv). Kvalitetsmessig er vel alle her bra, og med bra VRM.

Asus ROG Strix, Asus ROG Crosshair, ASRock Taichi blir ofte nevnt. Forholdsvis dyre utgaver fra ASUS, ASRock, MSI, Aorus og Gigabyte er vel bra.

Bra oppsummering og stemmer med det han sier :) Med unntak av (som han sier) at det finnes noen skikkelig ræva 570 kort. Derav grunding gjennomgang og testing av hovedkort.

"My takeaway" fra buildzoid i nedskummet versjon er:

Utvalgte B450 kort om man ikke skal overklokke 3950X (men likevel kort med god nok VRM for 3950X stock)  og ellers noen utvalgte X470 eller X570 om man skal overklokke 3900X/3950X. Buildzoid mener ellers at MSI har best bios for tiden, men at dette er tildels subjektivt. Hans rangering av bios per nå er 1. MSI 2. Gigabyte 3. Asus  (tapt seg mye siste 2 år mener han) 4. ASRock (clunky).

Ellers velger man så hovedkort og chipset basert på egne behov.


 

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Takker. Fine linker!

Det mest interessante her (for min del da) var at man tydeligvis kan komme langt med rimelige B450-kort som Tomahawk. Og at enkelte av de rimelige X570-kortene også er helt fint (som Asus Prime X570-P og Asus TUF X570-Plus Gaming). 

Da er neste spørsmål: Noen som vil anbefale noen kabinetter til et oppsett med 3900X ? 

Har sett på:

 

  • Lian Li PC-O11
  • NZXT H700
  • Fractal Design Define S2
  • Fractal Design Define C

 

Har en 360mm radiator, så mulig den siste blir for liten.

 

Lenke til kommentar
tkorsvold skrev (8 minutter siden):

Takker. Fine linker!

Det mest interessante her (for min del da) var at man tydeligvis kan komme langt med rimelige B450-kort som Tomahawk. Og at enkelte av de rimelige X570-kortene også er helt fint (som Asus Prime X570-P og Asus TUF X570-Plus Gaming). 

Da er neste spørsmål: Noen som vil anbefale noen kabinetter til et oppsett med 3900X ? 

Har sett på:

 

  • Lian Li PC-O11
  • NZXT H700
  • Fractal Design Define S2
  • Fractal Design Define C

 

Har en 360mm radiator, så mulig den siste blir for liten.

 

Jeg har selv o11 og er greit fornøyd, men hvis jeg skulle kjøpt idag, ville jeg valgt o11 XL. 

 

Jeg har Ek loop med 360 radiator.

Lenke til kommentar

Du må også iregne "fremtidig oppløsning". Hvor mange utenfor CSGO ol. spiller i dag på 1080p?

I dag er 2560x1440 normen men høyere oppløsninger som "4K gaming" blir stadig mer vanlig . Andre som er på full fart inn er det nye curved bredformatet 21:9/21:10 (som egner seg spesielt godt for PC bruk) med 3440x1440 og 3840x1600 som de mest brukte (2560x1080 forsvinner nok i det stille).

9900K/KF/KS er fortsatt kongen av gaming, selv i 1440P.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (1 time siden):

Hvor mange utenfor CSGO ol. spiller i dag på 1080p?

De som streamer FPS spill på Twitch spiller nesten alle sammen i 1080p. Høy fps og lav latency er viktig i konkuranse type spill. Spiller man Tomb Raider, så blir det noe annet, da vil man ha bildekvalitet over fps.

Lenke til kommentar
5 minutes ago, Betroz said:

De som streamer FPS spill på Twitch spiller nesten alle sammen i 1080p. Høy fps og lav latency er viktig i konkuranse type spill. Spiller man Tomb Raider, så blir det noe annet, da vil man ha bildekvalitet over fps.

Det stemmer,  live-streamere (ikke mobile IRL live-streamere) prioriterer forkøpig 1080P 60 FPS :) Det er ikke veldig lenge siden 60FPS ble en standard på Twitch om jeg ikke husker feil.

Men da blir spørsmålet "Som streamer som skal streame fra rommet mitt, hvilken rigg bør jeg bygge?" og da kommer hensyn til mange andre ting inn i bildet også som OBS etc.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...