AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[FranZe]

I visse spill, som BF5, så kan man tjene mer ytelse enn 5%. Hadde forskjellen kun vært på 5%, så hadde jeg ikke skrevet den ranten

 

Men hvem er det som gidder å spille BF5? Uansett så vet ikke jeg av noen som er villige til å svi av 40-50 000kr på ett spill, men at de finnes tviler jeg ikke ett sekund på     

[Cowboystrekk]

Tja, hvis man ikke overklokker og tweaker minne på 9900k er det veldig vanskelig å forsvare prisforskjellen mot AMD.

 

Det er en forskjell, men minimum framerate er fortsatt ikke fantastisk før man kommer opp i 3600 MHz med raske sekundære timinger.

 

9900K med samme budsjett om AMD er vell bare marginalt kjappere i spill, legger man på B-die, heftig kjøler og premiumhovedkort er 9900K klart bedre og, men prisklassen er og en annen Legg i heftig kjøler, B-die og Premium HK til AMD og du får knapt uttelling i ytelse for noe av det foruten noen få prosent pga rammen.

[Theo343]

Tja, hvis man ikke overklokker og tweaker minne på 9900k er det veldig vanskelig å forsvare prisforskjellen mot AMD.

 

Det er en forskjell, men minimum framerate er fortsatt ikke fantastisk før man kommer opp i 3600 MHz med raske sekundære timinger.

Når jeg leser om stadige patcher for at man skal få ytelsen man bør ha så føles det ikke ut som et selvfølgelig valg. Hva ville du valgt fra AMD siden opp mot 9700 eller 9900K nå i dag?

[Cowboystrekk]

Har ikke sett guider hvor man sammenligner Micron E-die, vs Samsung B-die vs Hynix CJR på ryzen 3k. Noen som har en link om det har kommet noe i det siste? B-die har sin hovedfordel ved at du kan få tRFC veldig lav sammenligna med de 2 andre og primærtiming ofte noe lavere. De maxer vell ofte ut rundt E-die 3600-3800 på cl15-16 5-600tRFC, CJR 3600-3800 cl16-17 tRFC 4-500 og B-die 3600 cl14-16 tRFC 270-300.

[N o r e n g]

Når jeg leser om stadige patcher for at man skal få ytelsen man bør ha så føles det ikke ut som et selvfølgelig valg. Hva ville du valgt fra AMD siden opp mot 9700 eller 9900K nå i dag?

Ryzen 3600, 3700X, og 3900X gir veldig mye mening opp til og med RTX 2070 SUPER, da med 3200 MHz "billig"-RAM fra BallistiX: https://www.prisjakt.no/product.php?p=5034957

 

Skal du ha maksimal framerate gir 9900KS mening, men da bør du også ha en skikkelig god kjøler, B-die minne, og et bra hovedkort som Z390 Taichi Ultimate, Z390 AORUS Ultra/Master, Z390 APEX eller lignende. Samtidig er det ikke noe vits i å se på RTX 2080 eller 2080 SUPER, bare gå rett opp til 2080 Ti. Eventuelt kan man se på LGA2066, men jeg har ikke testet den selv og har ingen interesse av å legge ut de nødvendige 15-20K man må ut med for å teste den.

 

I mine øyne er det rett og slett for liten gevinst fra Intel før du går opp til 9900K og klokker den, på stock er den altfor nærme AMDs 3000-serie, og AMD slår Intel på det meste utenfor spill.

[Malvado]

Når jeg leser om stadige patcher for at man skal få ytelsen man bør ha så føles det ikke ut som et selvfølgelig valg. Hva ville du valgt fra AMD siden opp mot 9700 eller 9900K nå i dag?

Baserer jeg valgene mine på et par ting som er viktig for meg : 

 

*Sikkerhet.

*Ytelse og pris.

*Varmeutvikling

 

Så tror jeg nok at jeg hadde gått for en Amd 3950x i dag, årsaken er at jeg personlig føler at man får mer for pengene hos Amd og at selv om ytelsen ikke er på "topp" så får man såpass bra ytelse uavhengig av (topp) skjermkortet man bruker at det er ikke et problem om man får 45 fps mere i 1080p eller om man får kun 3 fps mer i 4K hos Intel.

 

En pc er mer enn kun rene tall, det er også områder som hvor mange pci-e lanes man har, hvor mange tilkoblinger via sata , hvor mange usb osv osv osv, dvs om den er egnet til den bruken vi kommer til å gi den. Er det sånn at vi kommer til å koble til mange enheter så er det jo soleklart at vi har behov for både usb, sata, pcie og det pcen har å by på for å få det sånn vi ønsker det.

Ønsker vi derimot kun 1 tall i en kunstig simulator for å vise frem til "gjengen" og få en "god" magefølelse så trenger vi kun det som gir mest mulig ytelse koste hva det koste vil...

Endret 5. november 2019 av Malvado

[Splitter]

Var vel snakk om at vi skulle få mer informasjon om Threadripper 3xxx i dag. Noen som vet noe tidspunkt for dette?

 

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-Threadripper-3960X-3970X-and-3990X-expected-to-be-announced-on-November-5-require-new-TRX40-chipsets-and-new-sockets.438952.0.html

[Nizzen]

 

Var vel snakk om at vi skulle få mer informasjon om Threadripper 3xxx i dag. Noen som vet noe tidspunkt for dette?

 

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-Threadripper-3960X-3970X-and-3990X-expected-to-be-announced-on-November-5-require-new-TRX40-chipsets-and-new-sockets.438952.0.html

Når det kommer på guru3d.com, så er det ofte rykende ferskt. Følg med der du

[Nizzen]

Testet 3900x i kulda i stad. cputemp under load var under 20 grader 4350mhz på alle kjerner ved stock "default" i bios. Dette med 1usmus power fix og nyeste 1.46 bios.

 

100mhz mere enn før.

* Advanced\AMD CBS\CPU Common Options we find the Global C-State Control & Power Supply Idle Control

 

* Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\SMU Common Options we find CPPC & CPPC Preferred Cores

 

Huskelapp for Asrock

[Kyrre S.]

Virker som det bare gjelder 3900x? Funka ikke på 3700x iallfall. Får prøve å oppdatere bios og av installere ryzen master kanskje. ?

[Splitter]

Når det kommer på guru3d.com, så er det ofte rykende ferskt. Følg med der du

 

Da er det vel bare å begynne:  F5...F5...F5....F5     ....  

[Splitter]

 

Var vel snakk om at vi skulle få mer informasjon om Threadripper 3xxx i dag. Noen som vet noe tidspunkt for dette?

 

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-Threadripper-3960X-3970X-and-3990X-expected-to-be-announced-on-November-5-require-new-TRX40-chipsets-and-new-sockets.438952.0.html

 

 

Nå ser det ut til at det hele utsettes til den 7. 

 

https://videocardz.com/newz/amd-to-announce-3rd-gen-ryzen-threadripper-on-november-7th

[G]

[Kyrre S.]

Ser ut som powerplan til 1usmus fungerer delvis på 3700X også. Jeg skummet gjennom noen av kommentarene på techpowerup og det er vel det som kommer frem der også.

 

Det gøye er jo at denne powerplan gjør en bedre jobb en PBO og Ryzen Master. 

Vi ser 4,4 på den ene kjernen, det har jeg ikke gjort tidligere. Men vi ser også vcore opp mot 1,5.

 

Manuell OC er fortsatt hakket vassere.

Spørsmålet er vel om det er skadelig å kjøre 1,375v 24/7. Jeg lener mot nei

 

CB R15 er kanskje ikke noe fasit heller.

Endret 5. november 2019 av Kyrre S.

[Nizzen]

 

Ser ut som powerplan til 1usmus fungerer delvis på 3700X også. Jeg skummet gjennom noen av kommentarene på techpowerup og det er vel det som kommer frem der også.

 

Det gøye er jo at denne powerplan gjør en bedre jobb en PBO og Ryzen Master. 

Vi ser 4,4 på den ene kjernen, det har jeg ikke gjort tidligere. Men vi ser også vcore opp mot 1,5.

 

Manuell OC er fortsatt hakket vassere.

Spørsmålet er vel om det er skadelig å kjøre 1,375v 24/7. Jeg lener mot nei

 

CB R15 er kanskje ikke noe fasit heller.

 

5 års reklamasjon... Kunne ikkje brydd meg mindre om en cpu daua av høy spenning ved "stock" settings 

[Kyrre S.]

Har til gode å ødelegge en CPU ja. Virker som de tåler mye.

[N o r e n g]

Har til gode å ødelegge en CPU ja. Virker som de tåler mye.

Går fint på LGA2011-3 med ASUS OC-socket

[Kyrre S.]

Ikke uten å drite seg ut vel?

[Nizzen]

Går fint på LGA2011-3 med ASUS OC-socket

Drepte en 10 kjerner broadwell til 17k. Den bare plutselig døde

 

5960x og 6900k levde dog alle sine glade dager, til de ble solgt.

[uGn]

Har måtte returnere en 3700x - den nekta å boote, dvs kom inn i bios men ved minste lille belastning så knela den.

proshop var veldig kurrante å ha med å gjøre på den saken btw, knall service.