AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Nizzen]

Skjer med latency'n din? Trodde du var ns slave

Du gidder tydeligvis ikkje lese da...

 

Stock på AMD.....

[Kyrre S.]

Tenkte du mente stock på cpu jeg da påsan, siden det var CPU som var topic her.

Men OK, den er god. Jeg bare lurte da vettu.

 

Uansett kult at en powerplan kan gjøre sånn 

Endret 4. november 2019 av Kyrre S.

[-=HellBound=-]

Får satse på de har ting på stell til TR og 3950X kommer =P 

[Betroz]

Får satse på de har ting på stell til TR og 3950X kommer =P 

 

For ikke å glemme Ryzen 4000 serien som kommer neste år. Får håpe at den AMD lanseringa går mer smertefritt.

[G]

Aha! Der fant vi hemmeligheten til Nizzen sin overklokking! Lave temps ute i garasjen

 

Heldiggris, som har garasje. Det er det ikke alle husholdninger som kan nyte godt av.

[-=HellBound=-]

For ikke å glemme Ryzen 4000 serien som kommer neste år. Får håpe at den AMD lanseringa går mer smertefritt.

Yes, men mye av skylden ligger i selve windows, hvordan den velger kjerner.  Update 1909 som kommer nå neste uke skal gjøre det samme som denne fiksen her. Er nok derfor AMD har utsatt lansering av 3950X tror nå eg. Ser du på bilde under så ser du windows ikke vet hvilken kjerner den skal belaste så den bytter litt over alt.  Og på kjerner som ikke greier høy klokk. 

 

* Cinebench single-threaded test

 

 

* This update features some improvements to scheduling on computers with multi-core CPUs, too. As Microsoft puts it: “A CPU may have multiple “favored” cores (logical processors of the highest available scheduling class). To provide better performance and reliability, we have implemented a rotation policy that distributes work more fairly among these favored cores.”

 

* Windows Update neste uke

 

https://www.howtogeek.com/437112/whats-new-in-windows-10s-19h2-update-arriving-fall-2019/

Endret 4. november 2019 av -=HellBound=-

[Nizzen]

Yes, men mye av skylden ligger i selve windows, hvordan den velger kjerner. Update 1909 som kommer nå neste uke skal gjøre det samme som denne fiksen her. Er nok derfor AMD har utsatt lansering av 3950X tror nå eg. Ser du på bilde under så ser du windows ikke vet hvilken kjerner den skal belaste så den bytter litt over alt. Og på kjerner som ikke greier høy klokk.

 

* Cinebench single-threaded test

 

 

* This update features some improvements to scheduling on computers with multi-core CPUs, too. As Microsoft puts it: “A CPU may have multiple “favored” cores (logical processors of the highest available scheduling class). To provide better performance and reliability, we have implemented a rotation policy that distributes work more fairly among these favored cores.”

 

* Windows Update neste uke

 

https://www.howtogeek.com/437112/whats-new-in-windows-10s-19h2-update-arriving-fall-2019/

Men den høye latencyen må AMD ta på sin kappe

[sveibuen]

Se vekk i fra spilling så kan man sammenligne xD

 

 

Neida! 9900KS er nok beste valget viss det kun er spilling det går på, ellers AMD
Bedring neste gen?

Eller ka sier du Nizzen?

[Nizzen]

Se vekk i fra spilling så kan man sammenligne xD

 

 

Neida! 9900KS er nok beste valget viss det kun er spilling det går på, ellers AMD

Bedring neste gen?

 

Eller ka sier du Nizzen?

I dag, så er X299 best sammenlagt. Konge på gaming og konge på alt annet når den er overklokket. Full pakke

 

Er en grunn for at jeg bruker min 2 år gamle ancient 7980xe til hovedmaskin. Best i mest

 

18 kjerner på 4700mhz og 120+ GB/s minnebåndbredde og 50ns latency er en vinner. Eneste som kan slå det er 10 serie intel som kommer nå, OM den vil overklokke langt nok på alle kjerner.

 

Hadde nok fått mange "dislike" eller "tommel ned" om det hadde gått ann på dette forumet, men fakta er fakta.

Endret 4. november 2019 av Nizzen

[Nizzen]

Testet 3900x i kulda i stad. cputemp under load var under 20 grader 4350mhz på alle kjerner ved stock "default" i bios. Dette med 1usmus power fix og nyeste 1.46 bios.

 

100mhz mere enn før.

[Theo343]

Se vekk i fra spilling så kan man sammenligne xD

 

 

Neida! 9900KS er nok beste valget viss det kun er spilling det går på, ellers AMD

Bedring neste gen?

 

Eller ka sier du Nizzen?

Tenker den er god til mange andre ting også om man ikke trenger mer enn 8 kjerner. Det er uhorvelig mye man kan gjøre på 8 kjerner og 16 tråder.

 

Men den er ikke nødvendigvis best på alt av spill da noen spill gjør det bedre på 12 kjerner.

 

Men det jeg skal frem til er at en 9700K, 9900K/KF, 9900KS  med 32GB er en veldig allsidig maskin og ikke så sort/hvitt som man ofte fremstiller det. Selv de som VM labber har jo masse kjerner å leke med og med 32GB (4x8 b-die) minne går videoredigering og lignende oppgaver også forholdsvis greit.

 

Så for en som trenger en allrounder maskin, men ønsker topp ytelse i spill er 9700-9900 et godt valg.

Endret 5. november 2019 av Theo343

[Betroz]

Så for en som trenger en allrounder maskin, men ønsker topp ytelse i spill er 9700-9900 et godt valg.

 

Så du har en 9900KS på vei til deg nå da?

[Cowboystrekk]

Testet 3900x i kulda i stad. cputemp under load var under 20 grader 4350mhz på alle kjerner ved stock "default" i bios. Dette med 1usmus power fix og nyeste 1.46 bios.

 

100mhz mere enn før.

Merker du noe bedre ytelse i noe?

[Nizzen]

Merker du noe bedre ytelse i noe?

 

Raskere bottid, om det teller

Svaret er nei.

 

Hjalp ikkje noe merkbart i BF V heller.

 

Nye øy banen i BF V får jeg min fps på ca 13-135. En del opp til 7980xe som har 165-170 fps på samme plassene. 

 

Uten å finregne så er vel dette kanskje 25%+ forskjell. Synn men sant.

[Malvado]

Nå er Nizzens i9 7980XE ikke "Best" om man legger inn ting som strømforbruk, pris / ytelse ,  og behov for en god kjøleløsning.

En annen ting som forundrer meg litt er at vi snakker om 18 kjerner her som har en base hastighet på 2,6 og turbo på en kjerne på 4,2 , overklokking av disse krever et dønn stabilt hovedkort og gode kjøleløsninger, samt nok minne for å kunne bruke hver kjerne bra nok om man skal drive med noen seriøse ting der man kjører flere programmer samtidig, så om noe vil jeg ikke si at dette er noe for hvermansen og man må ikke glemme at den nå er snart over 2 år gammel...

Uansett hopper litt ut av den digresjonen og kommer med min erfaring med 3900x og siste bios til Gigabyte Aerous Elite som er F10a 
 

 

 

1. Update AMD AGESA 1.0.0.4 B
2. Improve system boot time
3. Improve RAID function compatibility
4. Add AMD Raven Ridge APU (Ryzen 2400G/ 2200G) support

Selve biosen fungerer ganske så stabilt, kjører som regel 24/7 med enten Boinc eller F@H og ytelsen er noe bedre, har ikke "finjustert" enda da jeg venter og ser litt, men kan trolig få til en liten reduksjon på varmen på cpu uten at det påvirker ytelsen.
Kan også påpeke at stabiliteten har økt betraktelig fra F3 til nå, så det er sjeldent man opplever problemer, har også fått testet noen minnebrikker som ikke var XMP og var rene "Intel" og fikk de kjørt opp på nesten maks hastighet 2666 kontra 3200. ( 1333 / 1600 ) men måtte justere opp en god del på noen innstillinger.

Ser ut som temperaturene er noe mer stabile, men stor forskjell i forhold til idle på forrige bios er det ikke, men det føles ikke som den "hopper" like mye som før.

Oppstart føles noe kjappere ut, FASTBOOT fungerer derimot bedre enn før...

Endret 5. november 2019 av Malvado

[N o r e n g]

Så for en som trenger en allrounder maskin, men ønsker topp ytelse i spill er 9700-9900 et godt valg.

Tja, hvis man ikke overklokker og tweaker minne på 9900k er det veldig vanskelig å forsvare prisforskjellen mot AMD.

 

Det er en forskjell, men minimum framerate er fortsatt ikke fantastisk før man kommer opp i 3600 MHz med raske sekundære timinger.

[Betroz]

Tanken bakom overklokking at man får extra ytelse for pengene er jo ikke dumt, og noe vi har gjort i årevis. Det som jeg synes er litt bak mål i dag er at man "må" ha den og den RAM ytelsen for å få ut max ytelse av CPU, om det er 7980XE, 9900K eller 3900X. Intel sin offesielt støtta 2666 minnehastighet eller AMD sin 3200 er jo nesten latterlig. Så de selger CPU'er som de vet folk flest ikke får utnyttet maksimalt, for de aller fleste kjøper ikke b.die minne og overklokker det til 4000+ Mhz med stramme timings... For ikke å glemme det med CPU kjøling. Virker jo som Intel selger enkelte CPU modeller rettet kun mot de med custom loop vannkjøling, noe som både 7980XE og 9900KS nesten er. Burde stått i markedsføringa spør du meg. Men jøss flott for Nizzen da, som alltid har topp kjøling og råd til dette.

 

/end of rant/

[uGn]

/fortsettelse på rant/

 

Det er imo så lite å tjene på den overklokkinga, rent prismessig, at det er like greit å bare kjøre stock (vs å kjøpe b-die og betale blodpris for 5% mer frames)

 

/midlertidig slutt på rant, igjen/

[Betroz]

Det er imo så lite å tjene på den overklokkinga, rent prismessig, at det er like greit å bare kjøre stock (vs å kjøpe b-die og betale blodpris for 5% mer frames)

 

I visse spill, som BF5, så kan man tjene mer ytelse enn 5%. Hadde forskjellen kun vært på 5%, så hadde jeg ikke skrevet den ranten

[Cowboystrekk]

Raskere bottid, om det teller

Svaret er nei.

 

Hjalp ikkje noe merkbart i BF V heller.

 

Nye øy banen i BF V får jeg min fps på ca 13-135. En del opp til 7980xe som har 165-170 fps på samme plassene. 

 

Uten å finregne så er vel dette kanskje 25%+ forskjell. Synn men sant.

 

Raskere boottid er en fin bonus det

 

Det skulle da bare mangle at en dobbelt så dyr prosessor med 50% flere kjerner har bedre ytelse i et spill som digger mange kjerner