AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[FB.093090871808135]

Har 

Die Density / Count 4 Gb A-die (Polaris / 25 nm) / 1 die

 

 

 

Fra Hynix

 

Merket er Kingston hyper x, er dette bra ram?

[N o r e n g]

Har 

Die Density / Count 4 Gb A-die (Polaris / 25 nm) / 1 die

 

 

 

Fra Hynix

 

Merket er Kingston hyper x, er dette bra ram?

Den fungerer, men vil nok ikke klokke spesielt bra. Kanskje du klarer 3333 MHz?

[Splitter]

For å forkorte ventetiden på 3950x har jeg begynt å se litt på hovedkort. Noen som har erfaringer med Asrock x570 phantom gaming x?

[Nizzen]

 

For å forkorte ventetiden på 3950x har jeg begynt å se litt på hovedkort. Noen som har erfaringer med Asrock x570 phantom gaming x?

Er 100% likt taichi, + 10gb lan eller.no.

[Splitter]

Er 100% likt taichi, + 10gb lan eller.no.

 

Da kan jeg sikkert like gjerne gå for Taichi. En ekstra 10 Gb lan ser jeg egentlig ikke noe bruksområde for. 

[Boye]

2.5GBit NIC.

[uGn]

 

For å forkorte ventetiden på 3950x har jeg begynt å se litt på hovedkort. Noen som har erfaringer med Asrock x570 phantom gaming x?

 

Har X570 Phantom Gaming 4 om det er av interesse. Fungerer. Brukt med 3900x tidliger, men solgte den og gikk for 3700x.

[oOF]

GAming og gaming har da vel vidt forskjellige VRMs om jeg ikke tar feil?

[Theo343]

Har X570 Phantom Gaming 4 om det er av interesse. Fungerer. Brukt med 3900x tidliger, men solgte den og gikk for 3700x.

Hvorfor solgte du 3900X?

[Theo343]

Altså 12 kjerner med HT=off er konge

 

BF V bruker 12 tråder

Er det 3900X riggen du bruker til gaming? Så man bommer ikke om man går for en AMD 12-16 kjerne rigg også til gaming? (allrounder PC)

[Nizzen]

Er det 3900X riggen du bruker til gaming? Så man bommer ikke om man går for en AMD 12-16 kjerne rigg også til gaming? (allrounder PC)

Bruker 7980xe. Ungene bruker 9900k, mens 3900x støver ned.

[Odin_83]

Bruker 7980xe. Ungene bruker 9900k, mens 3900x støver ned.

 

Hei Nizzen. Er du ikke fornøyd med 3900X? Hvorfor? :-)

[Betroz]

Har X570 Phantom Gaming 4 om det er av interesse. 

 

VRM på det kortet blir en del varmere enn de beste X570 korta sammen med 3900X, så ikke dumt at du bytta om til 3700X :

https://youtu.be/o0vmGHbwx1M (der8auer video)

Endret 24. oktober 2019 av Betroz

[Nizzen]

Hei Nizzen. Er du ikke fornøyd med 3900X? Hvorfor? :-)

9900k 39ns

7980xe 50ns

3900x 64ns

 

Derfor

[Cowboystrekk]

9900k 39ns

7980xe 50ns

3900x 64ns

 

Derfor

 

Det blir et veldig merkelig argument all den tid ryzen gen 2 hadde lavere latency enn 3 Og det kommer an på hva slags latency man snakker om, er det memory latency i Aida vinner 9900K uten problemer, er det cache latency i Aida vinner ryzen, spesielt multithread-latency er litt interessant og forklarer hvorfor enkelte spill går klart i favør av Intel da 3900X slår 9900K uten problemer på beste kjerne, men taper stort på dårligste kjerne. 9900K er mer stabil og har jevnere latency mellom trådene. Når man ser på IPC vinner en 4GHz 3900X med 8-kjerner i nær sagt alle applikasjoner og matcher i noen få spill (WOT, WWZ) mens 9900K vinner i de fleste spillene (BFV, FC:ND, TW:3K, TCRSS), dog med svært liten margin. Om vi blander inn skikkelig overklokking og svært godt binna B-die går ting helt klart i favør av 9900K, no questions asked, men og til en temmelig mye høyere pris pga kjøling, dyrere ram etc.

 

https://www.techspot.com/article/1876-4ghz-ryzen-3rd-gen-vs-core-i9/

Endret 24. oktober 2019 av Cowboystrekk

[Nizzen]

Det blir et veldig merkelig argument all den tid ryzen gen 2 hadde lavere latency enn 3 Og det kommer an på hva slags latency man snakker om, er det memory latency i Aida vinner 9900K uten problemer, er det cache latency i Aida vinner ryzen, spesielt multithread-latency er litt interessant og forklarer hvorfor enkelte spill går klart i favør av Intel da 3900X slår 9900K uten problemer på beste kjerne, men taper stort på dårligste kjerne. 9900K er mer stabil og har jevnere latency mellom trådene. Når man ser på IPC vinner en 4GHz 3900X med 8-kjerner i nær sagt alle applikasjoner og matcher i noen få spill (WOT, WWZ) mens 9900K vinner i de fleste spillene (BFV, FC:ND, TW:3K, TCRSS), dog med svært liten margin. Om vi blander inn skikkelig overklokking og svært godt binna B-die går ting helt klart i favør av 9900K, no questions asked, men og til en temmelig mye høyere pris pga kjøling, dyrere ram etc.

 

https://www.techspot.com/article/1876-4ghz-ryzen-3rd-gen-vs-core-i9/

Argumentet står, fordi det sier eksakt noe om ytelsen i programmer som liker lav latency. Var nok samme grunn for at Bertroz og Noreng dropoa/sendte tilbake 3900x. Hjelper lite å se på youtube for å forstå, man må teste det selv, om man ikkje skjønner det

[Cowboystrekk]

Argumentet står, fordi det sier eksakt noe om ytelsen i programmer som liker lav latency. Var nok samme grunn for at Bertroz og Noreng dropoa/sendte tilbake 3900x. Hjelper lite å se på youtube for å forstå, man må teste det selv, om man ikkje skjønner det

 

Nei, hvordan kan du si det all tid at ryzen gen 2 har lavere latency enn gen 3 og vesentlig dårligere ytelse i nær sagt alt? Selv i programmer\spill som liker lav latency er ryzen gen 3 klart bedre enn ryzen gen 2. Vet godt at latency kan ha en del å si, sitter jo med coffee lake selv og hadde skylake før det, men er litt mer komplisert enn som så da flere andre faktorer kan veie opp og vell så det for høyere latency. Som nevnt har du flere typer latency, memory er en, cache er en, enkeltkjerne\multikjerne er andre. 

Endret 24. oktober 2019 av Cowboystrekk

[Cowboystrekk]

 

 

 

Skal man følge ditt resonnement skal ryzen 2k være raskere enn 3k uansett pga latency, men du tar kun utgangspunkt i memory latency. Cachelatency er klart bedre på ryzen 3k og er en del av forklaringa på bedre ytelse enn 2k, så kommer kjernelatency i tillegg og da er det forståelig hvorfor ryzen 3k slår 2k uten problemer. Latency er viktig det, for all del, men det kommer an på hva slags latency, hvilke programmer hvor den har mest å si etc. Fra nå av bør du vell bare si at 9900K er best på memory latency og best på Worst matched core latency

Endret 24. oktober 2019 av Cowboystrekk

[G]

AGESA 1.0.0.4  kan testest nå for noen Asus og ASRock. Kommer i November klar til 3950X.

 

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2019-10%2Famd-agesa-1004-asrock-x570-x470-x370%2F

 

 

Only the XMP profile with values ​​of DDR4-3200 CL14-14-14-34 at 1.35 volts was charged.

 

 

Hvordan tolker en dette utsagnet?

 

Was charged, som at "det var en hær som gjorde framrykk" f.eks. Er det det det betyr? At denne minnetypen var det eneste som ble testet? Og kun på 4nn-serien hovedkort..

 

Dette er vel minnetypen jeg sitter med av B-Die, så ekstra interessant dersom de har hatt noe forbedringsfokus der også.

Endret 24. oktober 2019 av G

[Malvado]

Trolig skrivefeil, så "Charged" Skulle vært Changed.