AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[N o r e n g]

Vil det ha noe utslag på fps med b450 hk/ 3600 mhz kontra x570 hk og 3200 mhz minne. Budsjettet er ca 4000

Raskere RAM er viktigere for ytelsen.

[RRhoads]

Vil det ha noe utslag på fps med b450 hk/ 3600 mhz kontra x570 hk og 3200 mhz minne. Budsjettet er ca 4000

Chipset har lite å si på ytelse.

Kommer helt an på hva slags annen hardware du har og hva slags fps du har tenkt å ligge på. Har du tenkt til å ligge på 60+ fps, vil du ikke merke forskjell på minnet. Det er først når det blir en flaskehals du merker forskjell.

[-Night-]

Da er 3500X og 3900 formelt lansert.

 

Screenshot_2019-10-09 AMD Announces Ryzen 9 3900 and Ryzen 5 3500X.png

 

https://www.tomshardware.com/news/amd-release-ryzen-9-3900-ryzen-5-3500x,40595.html

De klarer ikke engang og levere 3900x hvorfor komme ned ny nå da?

[N o r e n g]

De klarer ikke engang og levere 3900x hvorfor komme ned ny nå da?

Det ryktes at grunnen til forsinkelser på 3950X og få 3900X på markedet kommer av at 4.6 GHz og 4.7 GHz er litt for høyt.

 

4.3 GHz boost burde derimot ikke være noe problem, det er en marginalt dårligere bin enn R5 3600X

[Betroz]

Det ryktes at grunnen til forsinkelser på 3950X og få 3900X på markedet kommer av at 4.6 GHz og 4.7 GHz er litt for høyt.

 

Akkurat som boosten på 9900K egentlig er litt høy også ved stock. Selv om det funker, så er jo temps selv ved stock ganske drøye spør du meg. Både AMD og Intel har presset det de kan ut av sine CPU'er. Til det punktet hvor man burde ha custom loop vannkjøling for å overklokke dem (innenfor fornuftige temps og støynivå). 

[Cowboystrekk]

Finner ikke offset på Vcore her, har noen muligheter der jeg har justert Vcore variabelen ned til -0,1 noe som fjernet en god del temperatur men ytelsen daler også, dette er ikke det samme som Dynamic Vcore (DVID)/ SOC som jeg prøvde å justere på med -0,1 der ytelsen faktisk gikk ned mer enn ved å justere på Vcore.

Har justert til kun -0,05 så får vi se hvordan det går.

 

Det er litt forskjellig hvordan ulike hovedkort takler dette. I ryzen master tror jeg du skal kunne sette reel offset. Om du får til en reel offset vil for lav volt gi BSOD, men noen HK er "smarte" og justerer ned ytelsa for å kompensere for lav volt i stedet for å gi BSOD. Har ikke ryzen selv nå, bare coffee lake og der blir det BSOD om spenning settes for lavt, men aldri ytelsestap.

[N o r e n g]

Akkurat som boosten på 9900K egentlig er litt høy også ved stock. Selv om det funker, så er jo temps selv ved stock ganske drøye spør du meg. Både AMD og Intel har presset det de kan ut av sine CPU'er. Til det punktet hvor man burde ha custom loop vannkjøling for å overklokke dem (innenfor fornuftige temps og støynivå).

La meg illustrere forskjellen:

En 9900k vil kunne kjøre 5.0 GHz på alle kjerner så lenge kjølinga ikke er totalt ræva.

 

En 3900X vil ikke kunne kjøre 4.6 GHz på alle kjerner, men 4.2 GHz er stort sett alltid oppnåelig med brukbar kjøling.

 

Om Intel skulle matchet AMDs boost hadde de satt "opp til 5.5 GHz" på esken til 9900k.

[Nizzen]

^this

 

Jeg får boota min beste 9900k@ 5.5ghz, men det er vel egentlig alt som kan gjøres også

 

Akkurat som max boost på 3900x... man får sett tallet...

[Betroz]

La meg illustrere forskjellen:

En 9900k vil kunne kjøre 5.0 GHz på alle kjerner så lenge kjølinga ikke er totalt ræva.

 

Ser poenget ditt, men er ikke helt enig. 9900K markedsføres som en gaming CPU med 5.0 Ghz boost. Greit det er bare på 2 kjerner av gangen, men alle her vet at ingen nye AAA spill i dag bruker bare 2 kjerner, så 5.0 Ghz blir bare ett tall man sjeldent ser i praksis. Derfor burde 9900K selges som en CPU med 4.7 Ghz boost. 

[Nizzen]

Ser poenget ditt, men er ikke helt enig. 9900K markedsføres som en gaming CPU med 5.0 Ghz boost. Greit det er bare på 2 kjerner av gangen, men alle her vet at ingen nye AAA spill i dag bruker bare 2 kjerner, så 5.0 Ghz blir bare ett tall man sjeldent ser i praksis. Derfor burde 9900K selges som en CPU med 4.7 Ghz boost.

 

...og 3900x 4.2ghz boost

[Cowboystrekk]

Det eneste AMD\Intel lover med boost er at en kjerne skal greie den frekvensen, selv med med TDP, noe de stort sett holder (dog er ikke 3900X helt der). Ingen vil oppgi max boost ved alle kjerner som referanseklokke da det ville betydd at man måtte oppgi en mye høyere TDP. Eks måtte 3900X da oppgitt ca 200W ved full last i CB på 4.2GHz, mens 9900K måtte oppgitt 145W for 4.7GHz i CB. Slik de gjør det nå med TDP sier den bare hva CPUen greier med alle kjerner under full last på gitt TDP som for 9900K er 3.6GHz på 95W og 3900X 3.6GHz på 105W På 9900KS som har 4.0\5.0GHz base\boost er TDP 127W, noe som forteller at det er det den vil bruke om alle kjerner kjører på 4.0GHz. Vrm på hovedkort, Power limit, kjøling etc avgjør max frekvens på alle kjerner så det hadde vært lite smart av både Intel og AMD og love noe generelt da resten av setupen din avgjør hva du kan greie.

[FB.093090871808135]

Raskere RAM er viktigere for ytelsen.

Takk, da blir det b450 hk med 3600 minne

[mackanz]

Ser poenget ditt, men er ikke helt enig. 9900K markedsføres som en gaming CPU med 5.0 Ghz boost. Greit det er bare på 2 kjerner av gangen, men alle her vet at ingen nye AAA spill i dag bruker bare 2 kjerner, så 5.0 Ghz blir bare ett tall man sjeldent ser i praksis. Derfor burde 9900K selges som en CPU med 4.7 Ghz boost. 

Lisa själv stod ju på scenen och skröt av att Ryzen 3000 är gaming-cpu. Är väl ingen skillnad om Intel eller AMD säger gaming cpu?

[Tobeass]

"Gaming" er jo bare markedsføringspiss uansett hva slags produkt det er snakk om. 

https://www.yaha.no/?pd=495952&aff=2022

[Boye]

"Game cache"....

[Nizzen]

"Game cache"....

Helt til den blir full, så blir det tull

[Betroz]

Det eneste AMD\Intel lover med boost er at....

 

Jeg er klart over det, men selv synes jeg det er misvisende at det er slik. 3900X burde merkes og selges som en 3.8/4.2 Ghz CPU og 9900K som en 3.6/4.7 Ghz CPU. TDP tall er enda mer misvisende.

 

Jeg har en gammel 6600K, 4/4 tråd CPU, som ble solgt som en 91W CPU. Den kan fint kjøles ned av en enkel Noctua U12S, og ikke bare det, den kan overklokkes lett til 4.5 Ghz på 1.35v. Jeg ville ikke ha prøvd den kjøleren på en 9900K og forventa 4.7 Ghz engang på alle kjerner...  Jada, vet dette blir som å sammenlikne epler og appelsiner, men tror du skjønner hva jeg mener. 

[oOF]

Nå prøver jeg disse settingene.

 

 

 

Endret 10. oktober 2019 av oOF

[Cowboystrekk]

Jeg er klart over det, men selv synes jeg det er misvisende at det er slik. 3900X burde merkes og selges som en 3.8/4.2 Ghz CPU og 9900K som en 3.6/4.7 Ghz CPU. TDP tall er enda mer misvisende.

 

Jeg har en gammel 6600K, 4/4 tråd CPU, som ble solgt som en 91W CPU. Den kan fint kjøles ned av en enkel Noctua U12S, og ikke bare det, den kan overklokkes lett til 4.5 Ghz på 1.35v. Jeg ville ikke ha prøvd den kjøleren på en 9900K og forventa 4.7 Ghz engang på alle kjerner...  Jada, vet dette blir som å sammenlikne epler og appelsiner, men tror du skjønner hva jeg mener. 

 

Jeg tror det hadde vært en særs dårlig idè å oppgi boost nettopp av den grunnen at det ville blitt mye klager til HK-produsenter, CPU-produsenter etc pga alle de som ikke oppnår boosten som står oppgitt, mens grunnen er dårlig vrm, dårlig kjøleløsning etc. Å oppgi det som i dag er ikke ideelt, men det stemmer i hvert fall stort sett at de fleste AMD-CPUer og alle Intel CPUer greier boost med 1 kjerne opp til gitt hastighet og de greier å holde TDP på basefrekvens med boost på alle kjerner. Hvis man skulle gjort det du foreslår måtte AMD\Intel og HK-produsentene begynt å eksludere endel HK fra lista si over kompatible med enkelte CPUer og de måtte lagt ved gode kjølere sammen med CPU. Pr nå er det kun AMD som gjør det med Wraith prism som funker fint til og med 3800X, men ikke er optimal med 3900X. Når Intel lar H310-hovedkort støtte 9900K eller AMD lar A320-hovedkort støtte 3900X så ligger det mye problemer i vente om man skal oppgi max boost all core som forventa boost.

Endret 11. oktober 2019 av Cowboystrekk

[Betroz]

Jeg tror... 

 

Hva om AMD og Intel programerer boosten til å holde TDP slik det står, altså 95W for 9900K og 105W for 3900X. Slik at CPU'ene ved stock hastighet alltid er innenfor TDP. Da blir det lett for produsenter av hovedkort og CPU kjølere å lage produkter som følger spec. På toppen av dette, så kan det som i dag, tilbyes overklokkings muligheter. Da kan det lages egne hovedkort og CPU kjølere for nettopp dette segmentet. Spør du meg så ville overklokking vært mye mer spennende på denne måten, enn slik det er i dag! På en måte så blir dette mer slik det var før i tiden når jeg tenker meg om