Nizzen Skrevet 8. september 2019 Del Skrevet 8. september 2019 Har hatt langt flere problemer med kort fra Nvidia enn AMD.Cool story bro... 2 Lenke til kommentar
Ajoh Skrevet 8. september 2019 Del Skrevet 8. september 2019 (endret) Edit: Fjerner denne. Trenger ikke gå mer off-topic. Beklager Endret 8. september 2019 av Ajoh Lenke til kommentar
uGn Skrevet 8. september 2019 Del Skrevet 8. september 2019 Usikker om det er noe til hjelp, men problemene jeg hadde med min PC tilbake i denne tråden var pga CPUen (3700x) - fikk ny på RMA av proshop. Lenke til kommentar
-Night- Skrevet 8. september 2019 Del Skrevet 8. september 2019 Såå iføgle komplett får de inn 50+ neste uke... meeeen hvor for blir det utsolgt igjen montro Lenke til kommentar
Boye Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 GN la ut en interessant video ang. to versjoner av nye Threadripper (HEDT=4ch 64 lanes, Workstation=8ch 96+ lanes ingen overklokking). Hmmmm..... https://www.gamersnexus.net/news-pc/3510-hw-news-threadripper-8-channel-4-channel-leaks Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 GN la ut en interessant video ang. to versjoner av nye Threadripper (HEDT=4ch 64 lanes, Workstation=8ch 96+ lanes ingen overklokking). Hmmmm..... https://www.gamersnexus.net/news-pc/3510-hw-news-threadripper-8-channel-4-channel-leaks Hmmm. Ingen overklokking, ungen kjøp. Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Synd. 8 kanaler minne och 4.2ghz på alla cores hade gjort sig. Dat memory bandwidth. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Synd. 8 kanaler minne och 4.2ghz på alla cores hade gjort sig. Dat memory bandwidth. Kommer ann på hastighet på minne da. Jeg får lik minnebåndbredde som Epyc som har 8ch. Får ~122GB/s på min 7980xe med overklokka minne. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 (endret) En dual Epyc gir da over 200GB/s i minnebåndbredde. EDIT: 380GB/s faktisk https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc/7702 Endret 9. september 2019 av siDDis Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Kommer ann på hastighet på minne da. Jeg får lik minnebåndbredde som Epyc som har 8ch. Får ~122GB/s på min 7980xe med overklokka minne. 8 kanaler i 3200 bör nog ge en god del mer. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 En dual Epyc gir da over 200GB/s i minnebåndbredde. EDIT: 380GB/s faktisk https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc/7702 Man er fortsatt begrenset til 51.2/25.6 GB/s for en enkelt CCX med 3200MHz IF, teoretisk sett. Men det er et imponerende tall for 4TB minne Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 (endret) En dual Epyc gir da over 200GB/s i minnebåndbredde. EDIT: 380GB/s faktisk https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc/7702 Venter på benchmark som ikkje viser teoretisk ytelse. Jeg har bare sett ytelse på single Epyc. Den var på ca 126GB/s. Latency fra hællvette. 90ns+. Gleder meg til tall fra Epyc 2. Endret 9. september 2019 av Nizzen Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Det er ikkje store avviket fra oppgitt og teoretisk. Mulig Intel sitt minnebenchmark program viser betre tal enn det du har Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Venter på benchmark som ikkje viser teoretisk ytelse. Jeg har bare sett ytelse på single Epyc. Den var på ca 126GB/s. Latency fra hællvette. 90ns+. Gleder meg til tall fra Epyc 2. Finner test her med dual. Er vel en del andre reviews av Epyc 7nm også. https://www.servethehome.com/amd-epyc-7002-series-rome-delivers-a-knockout/6/ Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 (endret) Ser ut som det rulles ut 1.0.0.3 ABB bioser i disse dager.Tror jeg venter litt med å oppdatere til andres feedback og evt en changelogg.https://www.reddit.com/r/Amd/comments/d1nm92/asus_strix_x470f_gaming_bios_5216_agesa_1003/ Endret 9. september 2019 av PantZman Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 (endret) Ser ut som det rulles ut 1.0.0.3 ABB bioser i disse dager. Tror jeg venter litt med å oppdatere til andres feedback og evt en changelogg. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/d1nm92/asus_strix_x470f_gaming_bios_5216_agesa_1003/ 1.0.0.3 ABB er jo over 1. mnd gammel. Den vi venter på skal jo "fikse" boost. Asrock x570 har fått en nyere bios, og den forandret boost hos meg. Spenningen på Auto er MYE lavere, og boost er lavere. 2.0 bios på auto, så kjører alle kjerner på 3900x på 4125mhz . Før på 1.0.0.3 ABB bios 1.80, så kjørte alle kjerner på 4250 mhz. Biosen som skal "fikse" boosten kommer vel til de fleste hovedkortleverandører i løpet av uka eller.no Endret 9. september 2019 av Nizzen Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 (endret) ikke 1 mnd gammel for alle siden den ikke kom til mitt Asus X470 før nå. Så en tråd om et MSI som også fikk ABB.Synd det ikke var "fixen" da. Spørs hvor fort den kommer til oss som ikke har X570 HK. Endret 9. september 2019 av PantZman Lenke til kommentar
-Night- Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Noen som veit hvor mange SATA porter jeg mister ved bruk av en M.2 eller Nvme disk? veit dette er et problem med noen Intel løsninger jge har behov for alle 8 sata portene på hovedkoret Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Noen som veit hvor mange SATA porter jeg mister ved bruk av en M.2 eller Nvme disk? veit dette er et problem med noen Intel løsninger jge har behov for alle 8 sata portene på hovedkoret Det er ikke et problem på X570 meg bekjent, men du kan alltids ta en kikk i manualen til hovedkort du syns er aktuelle og bekrefte 1 Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 9. september 2019 Del Skrevet 9. september 2019 Ved bruk av én M.2 mister du ingen SATA-porter, siden den ene M.2-porten går til CPU, og ikke chipset. Du må sjekke i manual hvilken av portene som går til CPU. Det er i de aller fleste tilfeller den porten som er nærmest CPU. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå