AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Jarmo]

 

Er det noen som har sett priser på hovedkort, eller har noen tanker om disse?

De kommer nok fra billig til dyrt Ja nok av varianter.

 

 

Trådens beste svar..^^

[Tåkefyrste]

Vurderer sterkt gigabyte jeg, liker deres Aorus Z270 lineup, så håper de går all out for Ryzen også.

[Mumriken]

 

 

 Det her ser da svært bra ut: cpuz bench

 

For å oppsummere:

 

Ryzen 1600X (6c/12t), med en ryktet prislapp på ca. 3000,-, har blitt testet med det som tilsynelatende ser ut som en turbohastighet på 3,7GHz, opp mot i7 6800K på 4,0GHz. Den har altså 8% lavere frekvens enn 6800Ken. 

 

R5 1600X (3,7 GHz) Single core: 1888

R5 1600X (3,7 GHz) Multi core: 12544

 

i7 6800K (4,0 GHz) Single core: 1935

i7 6800K (4,0 GHz) Multi core: 11588

 

1600X får altså 2,5% dårligere entrådet ytelse og 7,5% bedre flertrådet ytelse. Hvis disse tallene stemmer, vil R5-serien være nok en hodepine for Intel. Jeg tipper vi kan få R5 1600 (ingen X) for 2500,-. Dvs. 6c/12t for Intels pris av 4c/4t (i5 7600K). 

 

 

Kjørte akkurat samme bench på min 5960X @ 4000 Mhz og fikk :

- Singel Thread score : 1820

- Multi Thread score   : 15522

 

Så Ryzen er raskere enn Haswell-E iallefall. Spent på åssen Ryzen 1800X scorer.

 

 

Jepp, tyder på at den har bedre ipc enn haswell og muligens broadwell

Nå må den bare klokke tilsvarende og ikke toppe ut på 4-4.2

 

fikk selv det her på [email protected]

Singel Thread score : 2049

Multi Thread score   : 17299

[NoPain74]

 

 

Er det noen som har sett priser på hovedkort, eller har noen tanker om disse?

De kommer nok fra billig til dyrt Ja nok av varianter.

 

 

Trådens beste svar..^^

 

 

He he :-)

Syntes at denne var bra selv.

 

Det jeg mente var at tidligere når det har kommet ny sokkel, så mener jeg å huske at det også har kommet med veldig høye priser. Hvis ingen har sett noen priser på de nye hovedkortene enda, så skjønner jeg jo at det er vanskelig å mene noe om dette, men hvis man har hovedkort med 1151/2011-3/AM4 som ellers er helt identiske, burde man da kunne forvente at AM4 er dyrere enn tilsvarende av de andre?

 

Litt kjipt hvis cpu viser seg å leve opp til forventningene og så koster hovedkortene 3 ganger så mye...

[Betroz]

Litt kjipt hvis cpu viser seg å leve opp til forventningene og så koster hovedkortene 3 ganger så mye...

 

Hovedkortene for Ryzen vil nok ligge på omtrent samme nivå som de for Kaby Lake på Intel siden. Så som Nizzen skrev, fra billig til dyrt

[La Menthe]

1600Xs CPU-Z-ytelse satt i et større perspektiv:

 

Igjen er det viktig å huske på turbohastigheten på 3,7 GHz, selv om ytterligere 3-500 MHz (altså 4,2 GHz, som er der 6700K er klokket), ikke betyr like stor prosentvis økning i entrådet ytelse. Det mest interessante her er uansett hvor godt den gjør det mot 6800K, som i denne tabellen har en turbohastighet på 3,8 Ghz.

 

Hvordan Ryzen, især 8c/16t og 6c/12t, klarer å konkurrere mot Broadwell-E, er nok det de fleste er mest interessert i. Selv tror (og håper) jeg enda -- nokså "konservativt" -- på 2% IPC under BW-E. 

Endret 17. februar 2017 av La Menthe

[Jarmo]

Ser ut til at Intel sine -3-4-5-(6?) serier vil bli utradert med Ryzen hva gjelder pris på brukte CPU-er..

[La Menthe]

Det er det ikke tvil om. Men Intels firekjerende mainstream-prosessorer vil fortsatt ha en klar ledelse i entrådet ytelse (som resultat av høy IPC og vanvittig høy frekvens), og 6700K, 7700K (og snart 8700K?) vil fortsette å toppe CPU-benchmarks av spill fremover. 7700K på 5 GHz får en poengsum på over 2500 i CPU-Z-listen over.

 

Det blir likevel vanskelig for Intel å konkurrere mot dobbelt så mange kjerner og tråder til nesten samme priskalle; de må ned i nypris for å fortsette å være konkurransedyktige. Hvem betaler 3700,- for en ny 7700K, når de kan få 8c/16t (tilsvarende 6900K) til nesten samme pris, og 6c/12t (tilsvarende 6800K) til lavere pris?

Endret 17. februar 2017 av La Menthe

[Trondz1]

 

 

 

 Det her ser da svært bra ut: cpuz bench

 

For å oppsummere:

 

Ryzen 1600X (6c/12t), med en ryktet prislapp på ca. 3000,-, har blitt testet med det som tilsynelatende ser ut som en turbohastighet på 3,7GHz, opp mot i7 6800K på 4,0GHz. Den har altså 8% lavere frekvens enn 6800Ken. 

 

R5 1600X (3,7 GHz) Single core: 1888

R5 1600X (3,7 GHz) Multi core: 12544

 

i7 6800K (4,0 GHz) Single core: 1935

i7 6800K (4,0 GHz) Multi core: 11588

 

1600X får altså 2,5% dårligere entrådet ytelse og 7,5% bedre flertrådet ytelse. Hvis disse tallene stemmer, vil R5-serien være nok en hodepine for Intel. Jeg tipper vi kan få R5 1600 (ingen X) for 2500,-. Dvs. 6c/12t for Intels pris av 4c/4t (i5 7600K). 

 

 

Kjørte akkurat samme bench på min 5960X @ 4000 Mhz og fikk :

- Singel Thread score : 1820

- Multi Thread score   : 15522

 

Så Ryzen er raskere enn Haswell-E iallefall. Spent på åssen Ryzen 1800X scorer.

 

 

Jepp, tyder på at den har bedre ipc enn haswell og muligens broadwell

Nå må den bare klokke tilsvarende og ikke toppe ut på 4-4.2

 

fikk selv det her på [email protected]

Singel Thread score : 2049

Multi Thread score   : 17299

 

5960x @ 4,4 (med et spill gående i bakgrunn)

 

Singel thread: 1997

multi thread: 17817

[magnusavr]

Min stue pc med i7-6700 (ikke k) fikk single core: 1868 og multi thread 7906. Så det er jo nøyaktig samme single core ipc som skylake. Den R1600x har vel nøyaktig samme mhz også. Dette er lovende. Ryzen R1700x next

 

i7-6700 går på 3,4GHz og turboer i følge task manager til 3,67GHz på alle kjernene.

Endret 17. februar 2017 av magnusavr

[Aetius]

i7 4770K @ 4.4GHz

 

Single: 1985

Multi: 8435

 

Endret 17. februar 2017 av Aetius

[Mumriken]

 

 

 

 

 

 

snip

Huh... hvorfor i alle dager får du bedre multi thread enn meg med lavere klokkefrekvens?

[Nizzen]

 

 

 

 

 

 

 

 

snip

Huh... hvorfor i alle dager får du bedre multi thread enn meg med lavere klokkefrekvens?

Mulig raskere uncore og/eller raskere minne

[0l3M]

Ser spennende ut Ryzen, men tror nok ikke jeg bytter ut 7700k'en enda

Men får vente og se testene, dette er det jeg får med min 7700k. Ikke testa den benchen på 5GHz enda.

 

[email protected]

Single: 2402

Multi: 10464

[Betroz]

Ser spennende ut Ryzen, men tror nok ikke jeg bytter ut 7700k'en enda

 

Eneste du hadde tjent på å bytte til Ryzen fra din 7700K er bedre flertrådytelse.

[Jarmo]

Fake or not?

 

 

[Tåkefyrste]

Hvis det der er 8-kjerneren så ligger den godt under skylake iallefall, ikke imponert.

 

Hvis det er 6-kjerneren så er det mer enn godkjent.

[Nizzen]

Fake or not?

Ikkje vet jeg, men jeg fikk 27 768 her med 6950x   

Physics Score 27 768 

 

 

23 712 med min 6900k.

 

Begge på 4,4ghz

Endret 17. februar 2017 av Nizzen

[Izzi-ak]

3.2GHz = 4 core (1300)

3.3GHz = 6 core (1600x)

3.4GHz = 8 core (1700x)

4.0GHz = 8 core (1700X)

 

my guess 

 

fake tjaaa 

[Tåkefyrste]

Ah det var ikke samme CPU på forskjellig frekvens nei, jeg kikka 2 ganger på ID og kom fortsatt frem til at den var likedan på alle. Jaja kan gå litt fort i svingene.