AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[bshagen]

De kan ikke ta hva de vil, de er nødt til å legge seg der de skal ligge som for alt annet. Tipper de legger seg der de kan få marginen slik de får for alle andre produkter de selger

[Belfaborac]

Jeg må si at €600 for toppmodellen er en hyggeligere pris enn jeg trodde var realistisk.  Om Ryzen yter mer eller mindre på linje med hype, rykter og lekkasjer så håper og tror jeg de vil selge i bøtter og spann.  For min egen del venter jeg uansett til Skylake-X blir lansert til høsten slik at jeg kan se på X299 vs X370.  Om Ryzen leverer som antatt og Intel ikke dropper prisene kraftig så blir valget enkelt, men den ekstra ventetiden vil uansett gi produsentene tid til å oppdatere hovedkortene sine og fjerne eventuelle barnesykdommer.

 

Uansett, det er lenge siden jeg har vært det minste spent på en ny prosessorlinje fra den ene eller andre siden, men nå ser jeg virkelig frem til å lese tester av Ryzen.

Endret 9. februar 2017 av Belfaborac

[PantZman]

Jeg er helt enig i dette, mest fordi AMD-fansen ble stille etter at det viste seg at det slettes ikke var 8 skikkelig kjerner i sin CPU, og så snudde de samme folka fordi "trenger jo ikke 8-kjerner" - for så og nå snu igjen, men helt alvorlig så er en ting er sikkert; jo fler som eier en 8-kjerner, jo mer insentiv vil det være for utviklere å dra utnytte av de. Kanskje er vi inne i den tiden der single thread-ytelse ikke er viktig lenger? Klager ikke på det jeg i såfall

"fanboy-innlegg ødelegger mye for gode diskusjoner" - Sier du selv.

 

Er vel ingen som har vært negativ mot flere kjerner? Det viktigste er totale ytelsen, og der nådde ikke AMD frem med FX CPUene. De holdt likevel prisene på et stadie hvor de var aktuelle for folk.

 

Skal bli spennende å se om AMD leverer igjen og om Intel da setter inn et ekstra gir. Intel har kommet med mange nye generasjoner de siste årene, men forskjellen har forblitt lav.

Endret 9. februar 2017 av PantZman

[bshagen]

Hehe, ikke misforstå - dette var bare en rant over ting som blir sagt over flere år. Det var bare morsomt å mimre litt over dette, fordi folk har en tendens til å glemme slike ting fort

[Gralle]

Forskjell på hva du trenger og hva som er kjekt å ha. Noen her oppfører seg som om de er 12 med slike kommentarer som lengere bak her.

 

Tilbake til tråden:

AMD Ryzen 7 1800X til under 500USD sier de her.

 

https://videocardz.com/65747/amd-ryzen-7-1800x-1700x-and-1700-listed-online

Endret 9. februar 2017 av Gralle

[La Menthe]

Det er flere faktorer som spiller inn her, bshagen.

 

1. Det aller viktigste er pris. Hvis man tidligere har kjøpt Intels 4c/8t, som for eks. Sandy Bridge for undertegnede, er det ingen grunn til å ikke betale det samme for en AMD-prosessor med nogenlunde samme IPC og det dobbelte antall kjerner og tråder. Dette er et alternativ man med Intel har måttet punge ut over 10,000,- for de siste årene.

 

Det samme gjelder 6C/12T og 4C/8T, som jeg også antar vil kunne koste så lite som halvparten av tilsvarende Intel-alternativer. 

 

2. Det andre er forskjellige arkitekturer på grunn av av Intels segmentering. Intels firekjernede prosessorer har hele tiden hatt nyere arkitekturer enn HEDT-linjen. Det har betydd bedre entrådet ytelse, lavere strømforbruk og mer. Disse faktorene har vært vesentlige og utslagsgivende for hvorfor Intels firekjerner har prestert best i CPU-tunge spill. Med Ryzen vil man få samme arkitektur over hele linja, og denne problematikken vil derfor ikke fungere som et argument mot høyere antall kjerner.

 

3. Det tredje, som vi har vært inne på, er «incentiv om å utvikle på flere kjerner». Som det har blitt bevist så mange ganger tidligere, så vil 4c/4t og 4c/8t gi deg den beste ytelsen i de overveldende antall spill i 1080p/1440p. Det bare i et fåtall spill, og først nå med eksempler som BF1 og Watch Dogs 2, at vi ser andre tendenser. Det tok altså entusiastene nesten et helt tiår før de fikk rett om at «fire tråder ikke er nok».

 

Med Ryzen vil desktopsegmentet få to ganger så mange kjerner/tråder i sine prosessorer som det de sitter på i dag. AMD vil også forsøke å selge sin billigste åttekjerner som en «gamingprosessor» (dette var aldri tilfellet med Intels HEDT-prosessorer, som alltid var ment for profesjonelt bruk -- noe Nizzen og andre har problemer med å forstå). Det er selvsagt at spillutviklere vil ta disse tingene til betraktning fremover.

 

4c/8t fungerer fortsatt "best" for de overveldende antall spill og tilfeller, og er langt fra foreldet. Det er heller at flere kjerner for første gang kommer inn i varmen, for forbrukersegmentet. Det kan vi takke AMD, eller konkurransen om du vil, for.  

Endret 9. februar 2017 av La Menthe

[Gjest Slettet-82pScT]

Forskjell på hva du trenger og hva som er kjekt å ha. Noen her oppfører seg som om de er 12 med slike kommentarer som lengere bak her.

Man må ha hjernen til en 12 åring for å bruke 10K på cpu. De er bare sure for at vanlige folk får samme som de har nå. For nå må betale 20K for 10 core for å fortsette å føle seg god.

 

 

Tilbake til tråden:

AMD Ryzen 7 1800X til under 500USD sier de her.

 

https://videocardz.com/65747/amd-ryzen-7-1800x-1700x-and-1700-listed-online

sa

 

 

Endret 9. februar 2017 av Slettet-82pScT

[La Menthe]

Ingen offisielle Ryzen-drivere for Windows 7 likevel.

[Betroz]

I følge Guru3D skal Ryzen 1800X koste 490 dollar i USA. Fortsatt snakkes det om 4.0 Ghz turbo, men ingen vet om det bare er på 2 av kjernene eller alle 8. 

[LMH1]

Noen som vet AMD Ryzen må dedidles for best ytelse?

 

https://www.youtube.com/watch?v=j8WWb0aCFvk

 

For vet ikke om det er kun de elste AMD Cpuene man måtte det med for best overklokking resultat.

Godt mulig det blir nødvendig igjen?

[bshagen]

Ingen som veit dette enda, du må nesten vente å se

[EspenFe]

Noen som vet/hørt rykter hva forskjellen er på f.eks Ryzen 1700 og 1700X? Siden det er ryktet at det er unlocked multiplier på alle, så er det vel ikke det..

[bshagen]

Blir spennende å se hva man får for pengene om man velger den dyreste, sist så var det vel FX-8320 (troooor jeg?) som var det beste kjøpet, siden den klokket vel tett oppunder FX-8350 om jeg ikke husker feil. Håper egentlig topp-chippen er skikkelig binna, og at det er overklokkingspotensial som ikke ligner noen ting. 5GHz og 8 fysiske kjerner 16 tråder i 6900K-IPC? Yes please  

[IceBlitz]

Noen som vet AMD Ryzen må dedidles for best ytelse?

 

For vet ikke om det er kun de elste AMD Cpuene man måtte det med for best overklokking resultat.

Godt mulig det blir nødvendig igjen?

 

De fleste AMD-er er loddet, så de er enormt effektive på varmeoverføring

Tipper, eller hvertfall håper de fortsetter med det på Ryzen.

 

Kjørte selv en FX-8350 på 4.8GHz på en CM 212 Evo uten problemer. Volten var rundt 1.4-1.45 om jeg ikke husker feil.

Endret 9. februar 2017 av IceBlitz

[La Menthe]

Ryzen er loddet, ja, så delid vil ikke være nødvendig.

[PantZman]

Noen som vet AMD Ryzen må dedidles for best ytelse?

 

https://www.youtube.com/watch?v=j8WWb0aCFvk

 

For vet ikke om det er kun de elste AMD Cpuene man måtte det med for best overklokking resultat.

Godt mulig det blir nødvendig igjen?

Det er i hvertfall stor forskjell på CPU temp ved delidding av f.eks Skylake har jeg hørt, men om OC resultat blir bedre vet jeg ikke.

 

Har hatt større problem med å kjøle i5-6600k enn f.eks FX-6300.

Endret 9. februar 2017 av PantZman

[coban]

Noen som vet/hørt rykter hva forskjellen er på f.eks Ryzen 1700 og 1700X? Siden det er ryktet at det er unlocked multiplier på alle, så er det vel ikke det..

 

Hei, forskjellen på "X" modellene er "Extended Frequency Range (XFR)" -- "if a user has a cooler installed—using air, water, or liquid nitrogen—the chip can sense it, via Extended Frequency Range (XFR), a fancy name for auto detection that allows the Ryzen chip to run at a higher frequency than normally permitted."

 

/BC

[EspenFe]

 

Noen som vet/hørt rykter hva forskjellen er på f.eks Ryzen 1700 og 1700X? Siden det er ryktet at det er unlocked multiplier på alle, så er det vel ikke det..

 

Hei, forskjellen på "X" modellene er "Extended Frequency Range (XFR)" -- "if a user has a cooler installed—using air, water, or liquid nitrogen—the chip can sense it, via Extended Frequency Range (XFR), a fancy name for auto detection that allows the Ryzen chip to run at a higher frequency than normally permitted."

 

/BC

 

Takk for svar. Da er på en måte snakk om "turbo"-mode med forskjellige kjølere? Spiller vel ikke noen rolle om man skal overklokke prosessoren, da er man vel over "normally permitted frequency"?

[coban]

 

 

Noen som vet/hørt rykter hva forskjellen er på f.eks Ryzen 1700 og 1700X? Siden det er ryktet at det er unlocked multiplier på alle, så er det vel ikke det..

 

Hei, forskjellen på "X" modellene er "Extended Frequency Range (XFR)" -- "if a user has a cooler installed—using air, water, or liquid nitrogen—the chip can sense it, via Extended Frequency Range (XFR), a fancy name for auto detection that allows the Ryzen chip to run at a higher frequency than normally permitted."

 

/BC

 

Takk for svar. Da er på en måte snakk om "turbo"-mode med forskjellige kjølere? Spiller vel ikke noen rolle om man skal overklokke prosessoren, da er man vel over "normally permitted frequency"?

 

 

Det er en type intelligent overclocking -- på veldig konservative nivåer. Slik jeg forstår...

[coban]

Men kan godt hende at det er hele SenseMI h

 

 

 

 

Noen som vet/hørt rykter hva forskjellen er på f.eks Ryzen 1700 og 1700X? Siden det er ryktet at det er unlocked multiplier på alle, så er det vel ikke det..

 

Hei, forskjellen på "X" modellene er "Extended Frequency Range (XFR)" -- "if a user has a cooler installed—using air, water, or liquid nitrogen—the chip can sense it, via Extended Frequency Range (XFR), a fancy name for auto detection that allows the Ryzen chip to run at a higher frequency than normally permitted."

 

/BC

 

Takk for svar. Da er på en måte snakk om "turbo"-mode med forskjellige kjølere? Spiller vel ikke noen rolle om man skal overklokke prosessoren, da er man vel over "normally permitted frequency"?

 

 

Det er en type intelligent overclocking -- på veldig konservative nivåer. Slik jeg forstår...

 

Men det kan godt hende at det er snakk om hele SenseMI pakken -- det vet jeg ikke.