AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Revox]

 

Om 4 uker er Ryzen lansert og vi vet nøyaktig hvordan den yter. Nettet kommer til å koke over av reviews av den. Får håpe AMD leverer...ellers blir det kanskje den største hypen på lenge

Største floppen jeg noen gang har sett var Bulldozer, men om Ryzen ikke leverer vil det være en enda større flopp

Tja.... *host*Itanium*host*

Willamette var ikke akkurat noe høydare den heller ?

[iNorway]

 

CPCHardware tweeter om at Intel har startet å sample inn mengder av CPU-design, da Zen visstnok var veldig mye bedre enn det de hadde trodd. 

 

Interessant å tenke at Intel faktisk kan ha slacket på R&D siden de har hatt overtaket siden Bulldozer. Tenk om de faktisk bare har surfet på helt fram til nå, uten å tenke at AMD har hatt noe skikkelig i tankene.

 

Edit: Fikk ikke inn tweeten av en eller annen grunn....

 

Her er en reddit-post som omtaler det! 
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5s6qcq/canard_pc_hardware_on_twitter/

Endret 5. februar 2017 av iNorway

[Betroz]

Tja hva som er sant eller ikke er vanskelig å si, men en CPU krig mellom AMD og Intel kan komme oss til gode. Enten raskere CPU'er eller billigere

[meg0709]

 

CPCHardware tweeter om at Intel har startet å sample inn mengder av CPU-design, da Zen visstnok var veldig mye bedre enn det de hadde trodd. 

 

Interessant å tenke at Intel faktisk kan ha slacket på R&D siden de har hatt overtaket siden Bulldozer. Tenk om de faktisk bare har surfet på helt fram til nå, uten å tenke at AMD har hatt noe skikkelig i tankene.

 

Edit: Fikk ikke inn tweeten av en eller annen grunn....

 

Her er en reddit-post som omtaler det! 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5s6qcq/canard_pc_hardware_on_twitter/

 

Man behøver jo ikke akkurat ha noen gjette lek på akkurat det, intel HAR ligget på latsiden, er jo helt klart når nye CPUer så vidt yter marginalt bedre og fortsatt koster skjorta så vet man jo at de bare flyter på at ingen kan ta de.

Er jo en grunn for at men nesten ikke behøver å bytte ut sandy bridge CPUene, dvs de nye er vel en del bedre enn sandy bridge, men for min del og mange andres så yter de såpass bra enda at det ikke behøves å byttes ut.

Endret 5. februar 2017 av meg0709

[Revox]

Gleder med til AMD lanserer. Har en følelse av at enkelte skal få bite i seg mange kommentarer.

Selv om Intels aller raskeste er noe bedre enn AMD's beste vil sistnevnte posisjonere seg slik at samtlige intel prosessorer under den beste vil bli slått.

Endret 5. februar 2017 av Revox

[Betroz]

Gleder med til AMD lanserer. Har en følelse av at enkelte skal få bite i seg mange kommentarer.

Selv om Intels aller raskeste er noe bedre enn AMD's beste vil sistnevnte posisjonere seg slik at samtlige intel prosessorer under den beste vil bli slått.

 

Ja er jo i7 6900K som AMD sikter etter med sin 8C/16T Ryzen, og ikke i7 6950X. 

Endret 5. februar 2017 av Betroz

[Jarmo]

AMD Ryzen flagship CPU is the R7 1800X - 8C/16T at 4GHz

Read more: http://www.tweaktown.com/news/56124/amd-ryzen-flagship-cpu-r7-1800x-8c-16t-4ghz/index.html

[Betroz]

AMD Ryzen flagship CPU is the R7 1800X - 8C/16T at 4GHz

 

Read more: http://www.tweaktown.com/news/56124/amd-ryzen-flagship-cpu-r7-1800x-8c-16t-4ghz/index.html

 

4 Ghz boost er det vel. i7 6900K har en boost på 3.7 Ghz. Hvis AMD trenger 300 Mhz høyere boost for å slå Intel sin, så er vel ikke det et kjempe godt tegn, men kan hende AMD ønsker enda mer headroom over i7-6900K og derfor høyere boost. Hva som blir mest interessant er når de CPU'ene blir testet klokke for klokke mot hverandre. Om 3-4 uker vet vi det sikkert

[WhaWuaWua]

 

AMD Ryzen flagship CPU is the R7 1800X - 8C/16T at 4GHz

 

Read more: http://www.tweaktown.com/news/56124/amd-ryzen-flagship-cpu-r7-1800x-8c-16t-4ghz/index.html

4 Ghz boost er det vel. i7 6900K har en boost på 3.7 Ghz. Hvis AMD trenger 300 Mhz høyere boost for å slå Intel sin, så er vel ikke det et kjempe godt tegn, men kan hende AMD ønsker enda mer headroom over i7-6900K og derfor høyere boost. Hva som blir mest interessant er når de CPU'ene blir testet klokke for klokke mot hverandre. Om 3-4 uker vet vi det sikkert

Hvor har du gjemt deg den siste tiden? Under lanseringen av RYZEN så kjørte AMD sin sr7 på 3,4GHz uten boost opp mot 6900K stock og vant med nevneverdige 5sec i handbrake og kom ut neck on neck i Blender. Virker som enkelte bare ikke vil at AMD skal lykkes. Når dem slipper Ryzen og dwn booster til 4GHz så MÅ resultatet bli enda bedre.

[Nizzen]

 

 

AMD Ryzen flagship CPU is the R7 1800X - 8C/16T at 4GHz

 

Read more: http://www.tweaktown.com/news/56124/amd-ryzen-flagship-cpu-r7-1800x-8c-16t-4ghz/index.html

4 Ghz boost er det vel. i7 6900K har en boost på 3.7 Ghz. Hvis AMD trenger 300 Mhz høyere boost for å slå Intel sin, så er vel ikke det et kjempe godt tegn, men kan hende AMD ønsker enda mer headroom over i7-6900K og derfor høyere boost. Hva som blir mest interessant er når de CPU'ene blir testet klokke for klokke mot hverandre. Om 3-4 uker vet vi det sikkert

Hvor har du gjemt deg den siste tiden? Under lanseringen av RYZEN så kjørte AMD sin sr7 på 3,4GHz uten boost opp mot 6900K stock og vant med nevneverdige 5sec i handbrake og kom ut neck on neck i Blender. Virker som enkelte bare ikke vil at AMD skal lykkes. Når dem slipper Ryzen og dwn booster til 4GHz så MÅ resultatet bli enda bedre.

 

 

Var du du som sa at du kjente noen som hadde ryzen for lenge siden? Altså et firma eller.no som kjørte ES?

 

"Virker som enkelte bare ikke vil at AMD skal lykkes."

 

Nei, det er AMD som må vise selv at de kan lykkes. Når de ikkje har hatt noe cpu på mange år som har vært bra, så er det ikkje rart folk er negative.  

Endret 6. februar 2017 av Nizzen

[LMH1]

Lurer mere på om det vil finne AMD Opterion (Intel Xeon E5-2640 v4 tilsvarende cpu)

 

Eller Asus Z10PE-D16 WS tilsvarende hovedkort.

 

Hva med AMD vision pro?

Eller er det gammel dags måte få bedre ytelse AMD skjermkort + cpu?

Da det ikke finnes raske skjermkort som er oppdaterte før sommeren.

 

Kommer A12-9800 samtidig?

[Betroz]

LMH1 : Unnskyld meg for å si det, men hvorfor blander du inn det der her...? 

[Betroz]

Virker som enkelte bare ikke vil at AMD skal lykkes. Når dem slipper Ryzen og dwn booster til 4GHz så MÅ resultatet bli enda bedre.

 

Du antar for mye.

[WhaWuaWua]

Du antar for mye.

 

Du som insinuerer at AMD trenger 300MHz mer for å matche 6900K. Jeg simpelthen viste til lanseringen av Ryzen som var klokket 300MHz lavere en 6900K og MATCHET intel. Jeg for min del begynner bare å bli litt lei av å hele tia lese hvor flopp Ryzen blir eller hvor FLOPP Bulldozer var. Og ja Nizzen jeg kjenner en viss person som har tilgang til ES Ryzen ;-)

Endret 6. februar 2017 av WhaWuaWua

[Nizzen]

Du antar for mye.

 

Du som insinuerer at AMD trenger 300MHz mer for å matche 6900K. Jeg simpelthen viste til lanseringen av Ryzen som var klokket 300MHz lavere en 6900K og MATCHET intel. Jeg for min del begynner bare å bli litt lei av å hele tia lese hvor flopp Ryzen blir eller hvor FLOPP Bulldozer var. Og ja Nizzen jeg kjenner en viss person som har tilgang til ES Ryzen ;-)

Jeg er lei av å vente på at AMD skal få ut fingeren. Nok snakk, og det skulle vært for 6 mnd siden

[Christian Thork]

Bla bla..

 

Lei av snakk. Jeg vil se benchmarks!! 

[Jarmo]

 

AMD Ryzen flagship CPU is the R7 1800X - 8C/16T at 4GHz

 

Read more: http://www.tweaktown.com/news/56124/amd-ryzen-flagship-cpu-r7-1800x-8c-16t-4ghz/index.html

 

4 Ghz boost er det vel. i7 6900K har en boost på 3.7 Ghz. Hvis AMD trenger 300 Mhz høyere boost for å slå Intel sin, så er vel ikke det et kjempe godt tegn, men kan hende AMD ønsker enda mer headroom over i7-6900K og derfor høyere boost. Hva som blir mest interessant er når de CPU'ene blir testet klokke for klokke mot hverandre. Om 3-4 uker vet vi det sikkert

 

 

Ja, vil anta og tro at 4GHz er boost. 

 

https://ocaholic.ch/modules/news/article.php?storyid=16110

[La Menthe]

Mer informasjon om Intels svar på Ryzen, fra Canard. Intels posisjon i forhold til Ryzen, når de sist høst beroliget selgerne ved å si at det ikke utgjorde noen reell trussel, har endret seg kraftig. Så mye at de allerede skal ha tatt to viktige grep:

 

1) De vil prøve å unngå ydmykelsen som kommer fra lanseringen av samtlige Ryzen-prosessor, især 8c/16 mot 6900K, ved å foreta en prisjustering. De skal allerede være i gang med finstillingen av tolltariffen, og vil gjøre det de kan for å redusere prisen på en eller flere av sine modeller.

 

2) De skal allerede være i gang med å pumpe ut en ny linje firekjernede prosessorer som kan konkurrere med Ryzen. De sampler ut KL-varianter som CPCHhar døpt «i7 7740K» og «i5 7640K», der det foreløpig er motstridende meldinger om hvorvidt sistnevnte prosessor får HT eller ikke.

 

i7 7740K skal ha 8MB L3 cache og en standardfrekvens på 4,3 GHz, mens i5 7640K får 6MB L3 cache og en standardfrekvens på 4,0 GHZ. Sistnevnte kan også bli Intels første i5-prosessor med HT (SMT).

 

CPCH skriver at de ganske snart vil få mer konkrete opplysninger om 7640K, og få svaret på hvorvidt den vil få SMT eller ei, og hva standard- of turbofrekvenser på den vil være. Alle disse endringene bør ikke være et problem for Intel å gjennomføre, da det i hovedsak går ut på å aktivere funksjoner som allerede ligger tilgjengelig i prosessorene som de nå selger. Intel har hele tiden deaktivert disse som et ledd i deres markedsmodell (deaktivere HT, kalle det i5, og gjøre i7en med HT dyrere). En slik handling vil dog tvinge Intel til å produsere sin i7-linje med flere fordeler i fremtiden. Som for eks. seks kjerner, i stedet for fire.

 

Bare fordi Intel tester disse prosessorene, betyr det nødvendigvis ikke at de har tenkt å lansere de. Det virker heller som om at de ønsker å forberede en umiddelbar og slagkraftig reaksjon for å kunne trygt beholde førsteplassen, i tilfelle Ryzen blir for konkurransedyktig. Når det gjelder deres nåværende produktlinje (Broadwell-E og Kaby Lake), er det lenger ikke tvil om at de må reduseres i pris, for konkurrere godt mot AMD.

 

Demokratiseringen av 4c/8t-modeller vil imidlertid være svært gode nyheter for oss forbrukere. Det som skjer akkurat nå, og som vi vil se resultatet av de neste månedene, er et bevis på betydningen for konkurranse. Fravær av det har satt sine dype spor de siste seks årene, og det vil tjene oss alle at det endelig blir gjort noe med.

Endret 7. februar 2017 av La Menthe

[La Menthe]

Intel-alternativene, både de nå og de som kan komme, vil muligens kunne rivalisere Ryzen firekjerner, da AMDs brikker ser ut til å ha problemer med å oppnå høye klokkehastigheter. Skylden for dette legges på avkastninga til GlobalFoundries' 14nm (som også kan forklare hvorfor AMD er i samtaler med Samsung for øyeblikket). Så der Ryzen gjør det bra i IPC, vil Intels alternativer gjøre opp for det med høyere frekvenser (på bekostning av strømforbruk og temperaturer, såklart). Et rollebytte for Intel og AMD, mao. 

Endret 7. februar 2017 av La Menthe

[iNorway]

Føler intel skyter seg selv i foten om de må legge til en i5 med HT. Hva blir greia med i7 da? Høyere base freq?

 

Edit: litt offtopic, beklager det.

Endret 7. februar 2017 av iNorway