AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Jarmo]

For de aller fleste er det penger som bestemmer Og ca. noe over 90% overklokker ikke så..

[RRhoads]

Ikke alle har ubegrenset hardware-budsjett, Nizzen.

[Nizzen]

For de aller fleste er det penger som bestemmer Og ca. noe over 90% overklokker ikke så..

Nettopp derfor er det lurt å kjøpe en cpu som varer lenge. Det blir billigere i lengden om man bare oppgraderert GPU. Zen 3k kan bli en slik cpu.

 

Folk trodde Zen 1 skulle bli en slik, men den er byttet ut av mange for lengst. 

 

Mange klager over at hardware er så dyrt, men kjører rundt i en bil til 5-600k Men det er en annen sak...

[Gjest Slettet+6132]

Nettopp derfor er det lurt å kjøpe en cpu som varer lenge. Det blir billigere i lengden om man bare oppgraderert GPU. Zen 3k kan bli en slik cpu.

 

Folk trodde Zen 1 skulle bli en slik, men den er byttet ut av mange for lengst. 

 

Mange klager over at hardware er så dyrt, men kjører rundt i en bil til 5-600k Men det er en annen sak...

True

 

Hw er faktisk en rimelig hobby... i "gamle dager" fikk jeg igjen mye ved å selge "ferdig-testede/klokkede" rigger (som Nizzen).

 

Prøv MC eller DIY-elsykler... da snakker vi titusener... ("stash"... batterier er *dyyyrt*)

[Gabri3L]

True

 

Hw er faktisk en rimelig hobby... i "gamle dager" fikk jeg igjen mye ved å selge "ferdig-testede/klokkede" rigger (som Nizzen).

 

Prøv MC eller DIY-elsykler... da snakker vi titusener... ("stash"... batterier er *dyyyrt*)

 

Det er bare det at ting kan være dyrt, selv om en annen ting er dyrere.

 

Nizzens argument er essensielt ikke annerledes enn: "1000 Kr for en kilo Jarlsberg? Høh, drit billig, folk kjøper jo bil til flere hundre tusen!"...

[Gjest Slettet+6132]

Ikke enig Gabir3l...

Nizzen (og meg selv) har åpenbart råd til dyr hw.

Derfor:

Det er kun en prioritering utifra hvor "hardt" hekta men er på hw.

Utifra det jeg kan tolke fra tråder her så kjøper "de fleste" dyre(re enn AMD) Intel CPU'er og Nvida (1080ti, 2080ti..).

Mange skriver masse skryt om AMD/forventninger til "Zen" her, men kjøper nok Intel når det kommer til stykket (de skal jo spille skytespill må vite!!)

[RRhoads]

Folk trodde Zen 1 skulle bli en slik, men den er byttet ut av mange for lengst.

Ryzen 7 1700 holder jo fortsatt hvis målet ligger under 100 fps. Jeg vil si at en 1700 er bedre rustet for fremtiden enn 7700k som kom omtrent samtidig til omtrent samme pris. Det kommer jo selvfølgelig an på hvilke spill man spiller.

[RRhoads]

Ikke enig Gabir3l...

Nizzen (og meg selv) har åpenbart råd til dyr hw.

Derfor:

Det er kun en prioritering utifra hvor "hardt" hekta men er på hw.

Utifra det jeg kan tolke fra tråder her så kjøper "de fleste" dyre(re enn AMD) Intel CPU'er og Nvida (1080ti, 2080ti..).

Mange skriver masse skryt om AMD/forventninger til "Zen" her, men kjøper nok Intel når det kommer til stykket (de skal jo spille skytespill må vite!!)

Du kan ikke bruke et tekforum som grunnlag når du skal finne ut hva slags maskinvare folk flest kjøper. Det blir som å bruke et sportsbilforum for å finne ut hva slags bil gjennomsnittspersonen kjøper.

[Gabri3L]

Ikke enig Gabir3l...

Nizzen (og meg selv) har åpenbart råd til dyr hw.

Derfor:

Det er kun en prioritering utifra hvor "hardt" hekta men er på hw.

Utifra det jeg kan tolke fra tråder her så kjøper "de fleste" dyre(re enn AMD) Intel CPU'er og Nvida (1080ti, 2080ti..).

Mange skriver masse skryt om AMD/forventninger til "Zen" her, men kjøper nok Intel når det kommer til stykket (de skal jo spille skytespill må vite!!)

 

Vi snakker ikke om helt samme ting. Skjermkort og CPU'er er for det første ikke fremkomstmidler som en bil eller motorsykkel, ikke noe mer enn en kilo Jarlsberg er det, og gir heller ikke noe mer mening å sammenlikne mot hverandre.

 

Og uansett hva man har "råd til" på grunn av prioriteringer, så kjenner jeg ingen som betaler mer enn nødvendig for den samme varen på grunn av at de har råd til det. Jeg tror til og med jeg har sett Nizzen skryte av gode tilbud han har kommet over.

 

Poenget er enkelt; Om Komplett selger GTX1660Ti for 3000 Kr, og Multicom selger samme kort for 4000 Kr, ja, da sier man naturlig nok at Multicoms skjermkort er unødvendig "dyrt"... Selv om en bil koster 5-600K...

 

Ryzen 7 1700 holder jo fortsatt hvis målet ligger under 100 fps. Jeg vil si at en 1700 er bedre rustet for fremtiden enn 7700k som kom omtrent samtidig til omtrent samme pris. Det kommer jo selvfølgelig an på hvilke spill man spiller.

 

HWUB gjorde nettopp en re-visit av 7600K vs R5 1600/X. 7600K har ikke akkurat eldet med verdighet, selv om den fremdeles vinner i et og annet spill fra Jura tiden. :

 

[PantZman]

Nettopp derfor er det lurt å kjøpe en cpu som varer lenge. Det blir billigere i lengden om man bare oppgraderert GPU. Zen 3k kan bli en slik cpu.

 

Folk trodde Zen 1 skulle bli en slik, men den er byttet ut av mange for lengst. 

 

Mange klager over at hardware er så dyrt, men kjører rundt i en bil til 5-600k Men det er en annen sak...

Zen 1 er i hvertfall bedre enn det Intel hadde å tilby på den tiden. F.eks R5 1600X 6c/12t til $249 mot i5 7600k 4c/4t til $249.

4c/4t er nermest garantert 100% utilization stutter fest i f.eks battlefield 1/5.

 

Intel 4 kjerner / 8 tråder CPUer er en del mer seiglivet, men gjenstår vel å se hvordan de ender etter at HT hullene er fikset.

 

Edit: Andre kom før meg.

Endret 10. juni 2019 av PantZman

[LMH]

Diskusjonen her fikk meg til å ta ein kik på Anandtechs 9900k/9700k/9600k-review igjen og det er ganske sprøtt å sjå kor stor forskjell det er på Intel og AMD i enkelte reint CPU-bundne scenario. Eit av dei mest ekstreme er World of Tanks i 768p, der 9900K er nesten 30% raskare enn AMD sin raskaste i det tilfellet, som er 2600X.

 

Akkurat det er jo eit tilfelle som kanskje er meir kunstig enn AMD sine Cinebench-resultat for å seie noko om korleis ytelse vil vere i praksis for folk flest (kven er det som spelar på 768p og alt på low med ein 9900k?), men det seier likevel mykje om dei underliggande forskjellane på CPUane. Eg kan aldri tenke meg at Ryzen 3000 klarer å tette det gapet der. 

 

Eg måtte oppgradere i vinter pga. diverse delar som tok kvelden. Sjølv om gaming og max FPS er viktig for meg så klarte eg ikkje å få meg til å gå for ein i5 9600K som eg vurderte på det tidspunktet, sidan det ville gitt meg færre trådar enn min 10 år gamle i7 920. 2700X virka då som eit mykje meir framtidsretta alternativ, sjølv om vi no har snakka om at fleire trådar=meir framtidsretta i ganske mange år ...! Eg enda opp med å gamble på Zen 2 og kjøpte eit X470-kort med 2200G som "vente-CPU", så det blir Ryzen 3000 på meg uansett kva ytelsen blir. At dei skal slå Intel i alle spel der CPU er flaskehalsen har eg mine tvil om, men eg trur likevel dei vil vere det beste kjøpet for min del! (Håpar eg i alle fall ... )

[-=HellBound=-]

Hva tror dere pris på 3950X 16-Kjerner blir? Tipper selv rundt 6500-7000kr. Vi får se om noen timer Blir spennende å se hva de skal vise frem rundt midnatt.

[meg0709]

Jeg håper den er så dyr at jeg må melde meg på luksus fellen for å få sletta gjelda.

 

Beklager, jeg trodde vi spilte gjett prisen på noe vi enda ikke har sett.

Endret 10. juni 2019 av meg0709

[PantZman]

Hva tror dere pris på 3950X 16-Kjerner blir? Tipper selv rundt 6500-7000kr. Vi får se om noen timer Blir spennende å se hva de skal vise frem rundt midnatt.

Tipper $599 ($100 mer enn 3900X), men blir ikke overrasket om den koster ~$699.

[Gabri3L]

Diskusjonen her fikk meg til å ta ein kik på Anandtechs 9900k/9700k/9600k-review igjen og det er ganske sprøtt å sjå kor stor forskjell det er på Intel og AMD i enkelte reint CPU-bundne scenario. Eit av dei mest ekstreme er World of Tanks i 768p, der 9900K er nesten 30% raskare enn AMD sin raskaste i det tilfellet, som er 2600X.

 

Akkurat det er jo eit tilfelle som kanskje er meir kunstig enn AMD sine Cinebench-resultat for å seie noko om korleis ytelse vil vere i praksis for folk flest (kven er det som spelar på 768p og alt på low med ein 9900k?), men det seier likevel mykje om dei underliggande forskjellane på CPUane. Eg kan aldri tenke meg at Ryzen 3000 klarer å tette det gapet der. 

 

Eg måtte oppgradere i vinter pga. diverse delar som tok kvelden. Sjølv om gaming og max FPS er viktig for meg så klarte eg ikkje å få meg til å gå for ein i5 9600K som eg vurderte på det tidspunktet, sidan det ville gitt meg færre trådar enn min 10 år gamle i7 920. 2700X virka då som eit mykje meir framtidsretta alternativ, sjølv om vi no har snakka om at fleire trådar=meir framtidsretta i ganske mange år ...! Eg enda opp med å gamble på Zen 2 og kjøpte eit X470-kort med 2200G som "vente-CPU", så det blir Ryzen 3000 på meg uansett kva ytelsen blir. At dei skal slå Intel i alle spel der CPU er flaskehalsen har eg mine tvil om, men eg trur likevel dei vil vere det beste kjøpet for min del! (Håpar eg i alle fall ... )

 

Spillere med Ryzen CPU så over 30% høyere ytelse i WOW når det ble oppgradert til DX12, så det er slett ikke umulig at WOT har blitt bedre enn i Anandtechs test i slutten av 2018. WOT har nemlig også fått en oppgradert spill motor for å ta i bruk flere tråder relativt nylig. Jeg vet HWUB har testet, så du kan jo kikke i arkivet demmes om det er av interesse.

 

Hva tror dere pris på 3950X 16-Kjerner blir? Tipper selv rundt 6500-7000kr. Vi får se om noen timer Blir spennende å se hva de skal vise frem rundt midnatt.

 

Jeg vet sannelig ikke hva jeg skal tro. Nesten lettere å tippe de amerikanske prisene... Men igjen... Det er jo bare 100 USD mellom 3800X og 3900X, altså 100 dollar for 4 kjerner ekstra. Men å prise 3900X og 3950X tilsvarende nærme? Det tror jeg ville tatt fullstendig livet av 3900X, så 649 til 699 USD er mitt tips for 3950X.

 

For Norge blir det jo så et spørsmål om tilgjengelighet også. Kanskje 10 kroner på dollaren slik at ditt estimat er sannsynlig om det ikke blir noen supply shortage. Ellers er vi nok fort oppe i 11 kroner dollaren og vel så det.

 

Er nesten litt sur nå jeg, hadde slått meg til ro med å skulle spare litt penger i år, siden 12 kjerneren er uinteressant for meg. Men 16 kjerner, til 6,5K - 7K? Blir ikke lett å motstå.

[funkweb]

Spillere med Ryzen CPU så over 30% høyere ytelse i WOW når det ble oppgradert til DX12, så det er slett ikke umulig at WOT har blitt bedre enn i Anandtechs test i slutten av 2018. WOT har nemlig også fått en oppgradert spill motor for å ta i bruk flere tråder relativt nylig. Jeg vet HWUB har testet, så du kan jo kikke i arkivet demmes om det er av interesse.

 

 

Jeg vet sannelig ikke hva jeg skal tro. Nesten lettere å tippe de amerikanske prisene... Men igjen... Det er jo bare 100 USD mellom 3800X og 3900X, altså 100 dollar for 4 kjerner ekstra. Men å prise 3900X og 3950X tilsvarende nærme? Det tror jeg ville tatt fullstendig livet av 3900X, så 649 til 699 USD er mitt tips for 3950X.

 

For Norge blir det jo så et spørsmål om tilgjengelighet også. Kanskje 10 kroner på dollaren slik at ditt estimat er sannsynlig om det ikke blir noen supply shortage. Ellers er vi nok fort oppe i 11 kroner dollaren og vel så det.

 

Er nesten litt sur nå jeg, hadde slått meg til ro med å skulle spare litt penger i år, siden 12 kjerneren er uinteressant for meg. Men 16 kjerner, til 6,5K - 7K? Blir ikke lett å motstå.

Jeg hadde egentlig slått med til rå med å spare penger, men akk.. så kommer den 3950X og alt det gode som kommer. Lommeboka kommer til å bløø asså. Vi får se.

[Gjest Slettet+6132]

Du kan ikke bruke et tekforum som grunnlag når du skal finne ut hva slags maskinvare folk flest kjøper. Det blir som å bruke et sportsbilforum for å finne ut hva slags bil gjennomsnittspersonen kjøper.

Hehe... du har helt rett i det.

Men nå diskuterer vi jo faktisk her på ett tekforum, og her kan det se som om 2080Ti, 9900 og 4000Ghz Ram minstekravet.

Jeg prioriterer (og har alltid prioritet) litt mer iht hva jeg får igjen for penga.

Derfor er Ryzen interessant (om jeg skal oppgradere en rigg eller tre).

[Zlatzman]

Hehe... du har helt rett i det.

Men nå diskuterer vi jo faktisk her på ett tekforum, og her kan det se som om 2080Ti, 9900 og 4000Ghz Ram minstekravet.

Jeg prioriterer (og har alltid prioritet) litt mer iht hva jeg får igjen for penga.

Derfor er Ryzen interessant (om jeg skal oppgradere en rigg eller tre).

Tror det er flere enn deg, bare ikke alle som er lik aktive.

 

Jeg håper AMD kan presentere et godt alternativ til rundt 2500 for CPU og 3000 for GPU. Så får vi se om man må noe opp eller ned i pris for å få mest ytelse for pengene.

[nagina]

Lurer på hvor AMD er om 3-4 år, måten de pusher på antall cores.

[meg0709]

Minimum 250 core mainstream CPU til 5k.