AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Revox]

 

 

Tyder på at samtlige Ryzen brikker vil være ulåste.

Good old days!

 

Men kan kun overklokkes med hovedkort som har X370 eller B350 chipset. Og kun støtte for CFX/SLI med X370..

 

 

Du kan overklokke med X370 og B350. A320 kan ikke overklokke da den er låst.

 

https://www.youtube.com/watch?v=4s51dKMzmgc&feature=youtu.be&t=127

 

 

Slik har det strengt tatt alltid vært. Low end chipset tillater ikke overklokking. Må vel helt tilbake til tiden hvor multiplier ble styrt av jumpere på hovedkortet for muligheten til å overklokke på de billigste hovedkortene.

[La Menthe]

Ryzen vil lanseres enten under GDC 2017, 27. Februar, eller før dette. 

[Betroz]

AMD Starts Sampling 4-core RYZEN processors & RYZEN Launch Date

[bshagen]

Utifra de plansjene der, Betroz - så ser det ikke ut som det blir mulig å kjøre SLI/CF med en stk NVME? Eller leser jeg dette feil nå? I så tilfelle litt synd, siden det er topp-chipsettet deres

[Gabri3L]

Utifra de plansjene der, Betroz - så ser det ikke ut som det blir mulig å kjøre SLI/CF med en stk NVME? Eller leser jeg dette feil nå? I så tilfelle litt synd, siden det er topp-chipsettet deres

 

X370 har støtte for 16 PCIe 3.0 linjer dedikert til grafikk, og 8 PCIe 3.0 linjer utenom til "annet". Blant annet 4 linjer til NVME.

 

Ellers har vel CFX tidligere klart seg med 4 linjer per skjermkort? Skjønt det blir jo fort veldig lite med Vega, selv 8 kan bli noe snaut om de krever sammenliknbar båndbredde i CFX som Nvidia bruker til SLI.

Endret 12. januar 2017 av Gabri3L

[bshagen]

Da leste jeg plansjen feil da, så da kan man kjøre 8x8x(GPU)4x4x(NVMe). Takk for rettelsen, da var det plutselig litt bra igjen

[Gabri3L]

Sikkert plansjen som ikke er helt riktig også. Fikk oppgitt specs på en av "sponsored by AMD" videoene fra CES. Husker ikke om det var Linus eller en av de andre. Men uansett, med 10Gbit USB3.1, så tenker jeg man må ta til takke med en x4 NVME SSD.

[Nizzen]

Håpte på 28 lanes. Mulig det blir flere i"sørbroa" enn 8? Eller kanskje usansynlig?

[Betroz]

Det er et rykte ute som sier at det skal komme flere high-end AM4 hovedkort etterhvert, og kanskje disse da har en PLX chip som muliggjør 16X PCI-E x 2 for SLI og Crossfire. Uansett må vi vente til tester er ute.

 

Edit : For alt vi vet kan AMD sin "Naples" plattform ha støtte for overklokking, og der har man vel 128 lanes...

Endret 12. januar 2017 av Betroz

[€tt@n]

Håper AMD kommer med 4C, 4C/8T og 6C/12T i tillegg til 8C/16T som vi allerede har sett! 

 

Håper også at prisene deres tilsvarer:

4C = i3 7350k

4C/8T = i5 7600k

6C/12T = i7 7700k 

8C/16T = ett sted mellom 6800k og 6850k prismessig

 

Hvis de legger seg rundt dette nivået og IPC er på broadwell-ish stadiet samt OC er i 4,5GHz siktet, tror jeg de kan komme til å ta tilbake en del markedsandeler fra Intel i tiden fremover! 

 

Spennende tider i møte

[Rasjonelt]

Nå som AMD endelig kan konkurrere på ytelse, så kommer de nok ikke til å konkurrere på pris i noe særlig grad. En priskrig med Intel er det siste de vil ha.

[IceBlitz]

Jeg vil tro det er helt motsatt.

 

Skal AMD komme seg inn i massene igjen er de nødt til å konkurrere på pris.

 

Husk at 90% av gamere ikke er aktive brukere av hardware forumer, men alle har en eller annen gang hørt at de må holde seg unna AMD. Vi her inne vet jo at AMD nå kan vise seg å bli kjempebra, men det vet ikke gameren som har blitt informert i årevis om at AMD er dårlig. AMD må skape blest med gode priser og god ytelse om de skal klare å bygge seg opp et godt renomé og rykte blant gamere igjen

[€tt@n]

Helt klart, støtter IceBlitz her!

 

AMD er nødt til å begynne å tjene penger igjen, eller så er det spiker'n i kista. De kommer ikke til å tjene stort hvis de ikke priser seg veldig konkurransedyktig. De må gi oss mer enn det Intel leverer til en lavere pris, ellers er det ingen som kommer til å kjøpe produktene deres. 

[LMH1]

Vet noen om modellnummerne er strengt hemmelig?

Da jeg prøver å finne informasjon rundt det.

 

http://www.guru3d.com/news-story/french-magazing-posts-engineering-sample-amd-ryzen-processor-benchmarks.html

 

Der står den som AMD 2d3151a2m88e

 

Men søker jeg etter det i google: SR7 Black Edition (Dette som er AMD Ryzen? sitt navn?  http://wccftech.com/amd-ryzen-review-leaked/ SR7 SR5 SR3

 

Da første er snakk om 8 kjernen så billigere 8 kjerner og en 6 kjerne og 4 kjerne?

Under ser man også prisene, før moms antakelig. Men usikker på det er troverdig?

Endret 13. januar 2017 av LMH1

[LMH1]

 

Eller kan man si det enkelt FX 8350 må klokkes til 5.5 Ghz eller 6 ghz hvis den skal ha samme ytelse som AMD Ryzen per kjerne? Dog får man ikke like mange kjerner\effektiv cpu

IPC'en på FX8350 er såpass ille at det er vanskelig å konkludere med hvor høyt den må klokkes, men om ytelsen hadde vært den samme per Mhz hadde man trolig måttet ha en hastighet på 6.5 til 7 Ghz for å få den ytelsen som Ryzen nå kommer med.

AMD FX 8350 yter ikke lineært når MHZ økes, så klokkehastigheten har trolig måttet vært enda høyere for å få i nærheten av samme ytelsen som Ryzen / Intel 6900K.

 

Problemet er dog arkitekturen, predictions, cache og en haug av andre endringer som faktisk gjør at Cpu'en ( APU'en for de som har en aktiv grafikk del ) jobber på en helt annen måte enn det FX'en gjorde og det er jo nettopp dette som gjør den bedre.

 

Så er det jo selvsagt en del andre forbedringer som kan gjøres via programvare for å utnytte ytelsen i prossesoren, noe som vil trolig dukke opp etter hvert i Os'ene som brukes og som dermed kan være med på å øke ytelsen noen få prosenter til...

Selv kunne jeg ønske å vite ca hvor mye strømbruk AMD Ryzen vil ha.

Da pcen min bruker fort 250 watt til lett bruk.

 

Og om cpu måleren viser 0% belasting på firefox\kontorbrukt etc.

Eller om det er bugs i cpu ytelsemålerne i windows 10 med full prioritering.

 

For man skulle tro med 95 watt strømbruk.

Burde man klare 50 watt eller lavere med GTX 1080 eller eldre til lett bruk.

Men vet ofte gaming rigg krever mye strøm selv til lett bruk. Man klarer ikke å konkurere med intel j1800 eller atom cpu til lett bruk. Da den trekker kun 30 watt uansett belasting. Særlig på sommeren er varme stort problem.

 

Selv ikke testet noe raskere en i7 3930k.

Men kan bekrefte den vil bli varm og støye selv til lett bruk.

Hvordan AMD blir sammenlignet mot den er vel usikkert.

Endret 13. januar 2017 av LMH1

[IceBlitz]

 

 

Eller kan man si det enkelt FX 8350 må klokkes til 5.5 Ghz eller 6 ghz hvis den skal ha samme ytelse som AMD Ryzen per kjerne? Dog får man ikke like mange kjerner\effektiv cpu

IPC'en på FX8350 er såpass ille at det er vanskelig å konkludere med hvor høyt den må klokkes, men om ytelsen hadde vært den samme per Mhz hadde man trolig måttet ha en hastighet på 6.5 til 7 Ghz for å få den ytelsen som Ryzen nå kommer med.

AMD FX 8350 yter ikke lineært når MHZ økes, så klokkehastigheten har trolig måttet vært enda høyere for å få i nærheten av samme ytelsen som Ryzen / Intel 6900K.

 

Problemet er dog arkitekturen, predictions, cache og en haug av andre endringer som faktisk gjør at Cpu'en ( APU'en for de som har en aktiv grafikk del ) jobber på en helt annen måte enn det FX'en gjorde og det er jo nettopp dette som gjør den bedre.

 

Så er det jo selvsagt en del andre forbedringer som kan gjøres via programvare for å utnytte ytelsen i prossesoren, noe som vil trolig dukke opp etter hvert i Os'ene som brukes og som dermed kan være med på å øke ytelsen noen få prosenter til...

Selv kunne jeg ønske å vite ca hvor mye strømbruk AMD Ryzen vil ha.

Da pcen min bruker fort 250 watt til lett bruk.

 

Og om cpu måleren viser 0% belasting på firefox\kontorbrukt etc.

Eller om det er bugs i cpu ytelsemålerne i windows 10 med full prioritering.

 

For man skulle tro med 95 watt strømbruk.

Burde man klare 50 watt eller lavere med GTX 1080 eller eldre til lett bruk.

Men vet ofte gaming rigg krever mye strøm selv til lett bruk. Man klarer ikke å konkurere med intel j1800 eller atom cpu til lett bruk. Da den trekker kun 30 watt uansett belasting. Særlig på sommeren er varme stort problem.

 

Selv ikke testet noe raskere en i7 3930k.

Men kan bekrefte den vil bli varm og støye selv til lett bruk.

Hvordan AMD blir sammenlignet mot den er vel usikkert.

 

 

 

Nå er du litt på bærtur.

 

En 2600K trekker IKKE 250W ved lett bruk.

 

på 4.4GHz og 1.25v trekker de normalt rundt 100-110W ved 100% load på alle kjernene (cinebench).

 

Ingen CPU i hele verden viser 0% bruk ved surfing, for ved 0% så er jo ikke CPU i bruk.

Og hvorfor sammenligner du en topphylle gaming/workstation CPU med en ubrukelig CPU beregnet for bærbare PC-er?

[LMH1]

Skrev at pcen min trekker 250 watt mens intel j1800 oppsett tar kun 30 watt.

 

Det er godt tegn på gaming\workstation er dårlig på spare strøm.

 

Muligens det er ikke så prioritert da fleste har ikke UPS eller bryr seg særlig om det.

Men cabylake\skylake trekker vesentlig mindre strøm en mine pcer hvis man ikke overklokker mye.

 

Så tror AMD ryzen er samme med hvis man ikke overklokker mye.

 

For det er jo litt idiotisk å måtte kjøpe ITX oppsett for å spare strøm?

Men kanskje chipset og GPU vil koste mye å ha effektrinn som slår av maskinvaren i low power mode ved lav belasting?

Tror ikke nyeste skjermkort er særlig bedre, men noe kanskje.

 

En Atom\Pentium vil alltid være bedre på strømbruk.

Men hvorfor skal jeg kjøpe ny der, når den har så lav ytelse?

Endret 13. januar 2017 av LMH1

[Nizzen]

Hæ?

[Betroz]

snipp

 

Hva er det du vil fram til med denne posten egentlig? Du blander inn ulike ting her.

[LMH1]

Hvordan tror dere AMD Zen vil være sammenlignet med:

 

https://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-7700K-Review-Kaby-Lake-and-14nm/Power-Consumption-Perf-Dollar-Closi

 

 

56 watt uten skjermkort på lav belasting.

og 146.8 watt med skjermkort på høy belasting er ikke ille.

Men kunne vært bedre.

 

Lurer litt på om det er uten skjermkort eller 80 plus platium PSU. Da denne testen gir lavere strømbruk en min pc FX 8350.Eller i7 2600k.

Endret 13. januar 2017 av LMH1