Gjest Slettet-QvUnV1 Skrevet 25. april 2019 Del Skrevet 25. april 2019 (endret) Jeg bryr meg. Jeg bygger i et lite case som er vanskelig å kjøle, som betyr et veldig bråkete grafikkort. Liker å undervolte og underklokke bittelitt for å kunne still ned viftehastighet. Det er derfor jeg venter på Ryzen 3. Samme ytelse som 9900K men med lavere strømforbruk og temp. Kanskje jeg tom. går for 3600 (ikke X) med lavere frekvens, som er 65W TDP. Men er irriterende at GPU-vifta er låst på å starte på 40% RPM og automatisk går opp på 100% på 75-80C. Noen vet om noen programmer hvor jeg kan bedre styre fan-curven og override dette? Endret 25. april 2019 av Slettet-QvUnV1 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 25. april 2019 Del Skrevet 25. april 2019 (endret) Det er derfor jeg venter på Ryzen 3. Samme ytelse som 9900K men med lavere strømforbruk og temp. Det vet vi ikke før uavhengige tester kommer ut senere i sommer. Men er irriterende at GPU-vifta er låst på å starte på 40% RPM og automatisk går opp på 100% på 75-80C. Noen vet om noen programmer hvor jeg kan bedre styre fan-curven og override dette? Ja, MSI Afterburner. Endret 25. april 2019 av Betroz Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 25. april 2019 Del Skrevet 25. april 2019 (endret) https://www.youtube.com/watch?v=cBoPpGSNR5c 3400G passer bra for meg https://hothardware.com/news/amd-ryzen-3000-zen-apus-overclocker-friendly-soldered-ihs Endret 25. april 2019 av Jarmo Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 25. april 2019 Del Skrevet 25. april 2019 (endret) Du kan påstå dette, men les denne artikkelen: https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679-7.html Som du fort ser kan man klokke med et 1060 til å dra 60W med 85% av normal ytelse. Får du virkelig et 580 til å komme i nærheten blir jeg sterkt overrasket problemet er at AMD-kortet ikke er undervolta i testen. Sitter med et bærbar 1070-kort og et stasjonær 580-kort så har testa mye selv. SOTTR: 1070 stock@1062mv 115W 100% ytelse 1070 1800@850mv 92W 100% ytelse med 80% forbruk. 1070 1750@800mv 82W 87% ytelse med 71% forbruk 1070 1500@700mv 54W 58% ytelse med 47% forbruk. 580 stock 1411@1175mv 175W 100% ytelse 580 1325@1025mv 119W 96% ytelse med 68% forbruk. 580 1185@870mv 93W 88% ytelse med 53% forbruk. Har testa 1060 og, men ikke gått så nøye til verks, samsvarer bra med 1070-tallene. Tallene er ikke så langt unna THW sine, men jeg har testa med laveste stabile spenning på ulike frekvenser, det gjorde ikke THW EDIT: Kom forresten på at RX finnes i "notebookutgave" i Asus GL702zc, der har den en TDP på ca 70W, yter omtrent likt som et 1060max-q og bruker ca akkurat like mye strøm som et max-q. Max volt på den ligger vell på litt under 1000mv og den kjører på litt under 1100MHz. Endret 25. april 2019 av Cowboystrekk 1 Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Spørsmål til dere med Zen+ cpu (2500(x) & 2700(x)): Har 2 RAM moduler fortsatt bedre stabilitet mot 4 moduler? Sitter å kikker på RAM og vil helst ha 4stk (astetisk grunn), men leser flere plasser at hvis man bruker 4 moduler må de kjøre i sneglefart. Rimelig teit da Ryzen visstnok skal være kjempeglad i rask RAM... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Spørsmål til dere med Zen+ cpu (2500(x) & 2700(x)): Har 2 RAM moduler fortsatt bedre stabilitet mot 4 moduler? Sitter å kikker på RAM og vil helst ha 4stk (astetisk grunn), men leser flere plasser at hvis man bruker 4 moduler må de kjøre i sneglefart. Rimelig teit da Ryzen visstnok skal være kjempeglad i rask RAM... Ja, vesentlig vanskeligere med 4 brikker med Ryzen. Men med et god hovedkort som Asrock taichi eller Asus Crosshair, så går ofte 4x8GB 3200c14 eventuelt c16. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Håper dette endrer seg med Ryzen 3K serien. 4 x 8GB er ikke så mye å forvente i 2019 synes jeg. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Ja, vesentlig vanskeligere med 4 brikker med Ryzen. Men med et god hovedkort som Asrock taichi eller Asus Crosshair, så går ofte 4x8GB 3200c14 eventuelt c16. Jeg har et STRIX X470-F, og klarer 3266 CL14 med 4x 8GB single rank Samsung B-die på en 1700X. Må sette meg ned en dag og prøve å få til 3466, maskinen booter helt fint på den frekvensen, men det er ikke stabilt. Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Så hovedproblemet ligger egentlig i hovedkortet? Er B-Die så viktig lengre? Leste at siden BIOS har blitt vesentlig bedre siden Ryzen 1000 lanseringen,er det ikke så viktig å ha B-Die moduler. Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 (endret) Så hovedproblemet ligger egentlig i hovedkortet? Er B-Die så viktig lengre? Leste at siden BIOS har blitt vesentlig bedre siden Ryzen 1000 lanseringen,er det ikke så viktig å ha B-Die moduler. Har noen Gskill Ripjaws V F4-3200C16D-GVGB som ikke ville kjøre stabilt mer enn 2933Mhz, men kunne gå ned en del på timings. Disse er vel Samsung D/E Die. Jeg har et STRIX X470-F, og klarer 3266 CL14 med 4x 8GB single rank Samsung B-die på en 1700X. Må sette meg ned en dag og prøve å få til 3466, maskinen booter helt fint på den frekvensen, men det er ikke stabilt. Har samme hovedkort med 2600X og G,Skill F4-3600C15D-16GTZ ser it til å kjøre knirkefritt 3466Mhz med instillingene i bildet under. Endret 26. april 2019 av PantZman Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 (endret) Har noen Gskill Ripjaws V F4-3200C16D-GVGB som ikke ville kjøre stabilt mer enn 2933Mhz, men kunne gå ned en del på timings. Disse er vel Samsung D/E Die. Har samme hovedkort med 2600X og G,Skill F4-3600C15D-16GTZ ser it til å kjøre knirkefritt 3466Mhz med instillingene i bildet under. kjører du 4x 3600c15? Bruker disse på Threadripperen, men den er jo 4 channel. Endret 26. april 2019 av Nizzen Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 kjører du 4x 3600c15? Bruker disse på Threadripperen, men den er jo 4 channel. Nei. Kjører dual channel. Overså at det var snakk om quad. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Det viser seg at den forrige lekkede roadmap'en til Intel var for Intel's "commercial platforms". Og at Comet Lake-S fremdeles er ventet lansert i fjerde kvartal i år: https://www.tomshardware.com/news/intel-roadmap-comet-lake-client,39185.html Lenke til kommentar
Fantomtegningen Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Jeg har et STRIX X470-F, og klarer 3266 CL14 med 4x 8GB single rank Samsung B-die på en 1700X. Må sette meg ned en dag og prøve å få til 3466, maskinen booter helt fint på den frekvensen, men det er ikke stabilt. Single rank minne? Hvilke minnebrikker bruker du? Er det faktisk mulig å kjøre, la oss si, 4x8 GB RAM ved 3200? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 26. april 2019 Del Skrevet 26. april 2019 Single rank minne? Hvilke minnebrikker bruker du? Er det faktisk mulig å kjøre, la oss si, 4x8 GB RAM ved 3200? Single rank betyr at det er et sett med moduler på brikkene, det tillater vanligvis de høyeste klokkefrekvensene. Brikkene jeg bruker er: https://www.proshop.no/RAM/GSkill-RipjawsV-DDR4-3600-C16-DC-16GB/2532013 Om det er mulig å kjøre 4x 8GB RAM ved 3200 MHz er ingen tvil om: https://valid.x86.fr/z86tbg Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 27. april 2019 Del Skrevet 27. april 2019 Jøss, må si at jeg gleder meg til det "snart" kommer litt mer informasjon om 3xxx serien til Amd, yields er noe lavere enn 70 men de brikkene som er laget skal dog være over forventet ytelse om det stemmer det jeg har fått hørt. Det er med andre ord muligheter for at vi får litt mer hastighet / ytelse eller lavere strømforbruk enn det som var forventet i utgangspunktet på de nye brikkene, vil anta at det kan være at det vil ventes litt med å sende ut 16 kjerners cpu'er dessverre og heller fokusere på utgivelse av gode konkurrenter til Intel sine nåværende cpu'er ( noe jeg mener ikke er så lurt ). Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 27. april 2019 Del Skrevet 27. april 2019 Single rank minne? Hvilke minnebrikker bruker du? Er det faktisk mulig å kjøre, la oss si, 4x8 GB RAM ved 3200? Ikke noe problem hos meg med eldre x370: https://valid.x86.fr/ks3cvd 2 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 27. april 2019 Del Skrevet 27. april 2019 (endret) Jøss, må si at jeg gleder meg til det "snart" kommer litt mer informasjon om 3xxx serien til Amd, yields er noe lavere enn 70 men de brikkene som er laget skal dog være over forventet ytelse om det stemmer det jeg har fått hørt. Det er med andre ord muligheter for at vi får litt mer hastighet / ytelse eller lavere strømforbruk enn det som var forventet i utgangspunktet på de nye brikkene, vil anta at det kan være at det vil ventes litt med å sende ut 16 kjerners cpu'er dessverre og heller fokusere på utgivelse av gode konkurrenter til Intel sine nåværende cpu'er ( noe jeg mener ikke er så lurt ). Vanlige brukere vil ikke ha 16 core cpu, men 8 core og ned. Så jeg sier det er positivt. Selv vurdere jeg 8 core med mindre tdp en de 1800x jeg har på x370. Denne: Ryzen 5 3600. Endret 27. april 2019 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
koford Skrevet 27. april 2019 Del Skrevet 27. april 2019 (endret) Vanlige brukere vil ikke ha 16 core cpu, men 8 core og ned. Så jeg sier det er positivt. Selv vurdere jeg 8 core med mindre tdp en de 1800x jeg har på x370. Denne: Ryzen 5 3600. Er ikke f.eks 3700X - 8 core 24 thread? Edit: Min feil, 3700X er et 12 core ** Endret 27. april 2019 av koford Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QvUnV1 Skrevet 28. april 2019 Del Skrevet 28. april 2019 Det vet vi ikke før uavhengige tester kommer ut senere i sommer. Ja, MSI Afterburner. MSI er sånn og...den er låst på å starte på en viss høy hastighet, og også 100% fan speed ved 80C. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå