AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Nizzen]

Det kan godt være.

Men jeg har tvil om at AMD plutselig skal prise seg som Intel, slik de gjorde med Radeon VII mot RTX 2080. Da går prisfordelen til AMD i dass, så hvorfor velge Ryzen hvis det koster likt som i7/i9?

 

Er flere som velger Intel, selv om Intel er dyrere. De kjøper det fordi det er raskere. Ikkje alle vil ha mest kjerner per krone.

 

Jeg håper Ryzen "3k" blir en 9900k-iller, men er redd håpet er litt for langt borte. MEN! Tenk hvis 8core Ryzen "3k" yter bedre OG er billigere!   

 

[Jarmo]

...MEN! Tenk hvis 8core Ryzen "3k" yter bedre OG er billigere! 

 

Endret 24. april 2019 av Jarmo

[koford]

Jeg håper Ryzen "3k" blir en 9900k-iller, men er redd håpet er litt for langt borte. MEN! Tenk hvis 8core Ryzen "3k" yter bedre OG er billigere!   

 

Dessverre, jeg tror ikke det. Jeg spår at den vil bli en hestehode bak 9900K. Likevel hadde jeg valgt Ryzen pga. pris.

Man kan jo håpe den slår 9900K

[N o r e n g]

Håpet må vel være at AMD kan ta 3500-4000 kr for 8-kjerneren, i den forstand at ytelsen øker så mye at under 3000 kr er "for billig" i forhold til hva den leverer.

 

Altså at en 6-kjerner i 3000-serien matcher dagens 8-kjerner.

[Betroz]

Jeg tviler på at Ryzen 3K overklokker like bra som 9900K, og dermed uaktuell for Nizzen tror jeg. Skal man bry seg kun om gaming ytelse (og glemme pris), så kan folk like gjerne bare kjøpe en 9900K og raskt minne. Selv har ikke jeg spilt PC spill på flere måneder, så mitt valg angående en fremtidig oppgradering vil garantert ikke bare fokusere på den ytelsen.

Endret 24. april 2019 av Betroz

[koford]

Jeg tviler på at Ryzen 3K overklokker like bra som 9900K, og dermed uaktuell for Nizzen tror jeg. Skal man bry seg kun om gaming ytelse (og glemme pris), så kan folk like gjerne bare kjøpe en 9900K og raskt minne. Selv har ikke jeg spilt PC spill på flere måneder, så mitt valg angående en fremtidig oppgradering vil garantert ikke bare fokusere på den ytelsen.

Man skal sammenligne stock vs stock.

Og det er hva jeg tror AMD gjorde da de viste frem "secret CPU vs 9900K (STOCK), selv tror jeg AMD overkloket sin egen og kjørte vs intel 9900K på stock altså.

 

Men om AMD kjørte stock, da er jeg solgt.

Dessuten, 9900K kjøper du kun hvis du har 2080 Ti, 9900K er for bra til alt annet.

[Nizzen]

Man skal sammenligne stock vs stock.

Og det er hva jeg tror AMD gjorde da de viste frem "secret CPU vs 9900K (STOCK), selv tror jeg AMD overkloket sin egen og kjørte vs intel 9900K på stock altså.

 

Men om AMD kjørte stock, da er jeg solgt.

Dessuten, 9900K kjøper du kun hvis du har 2080 Ti, 9900K er for bra til alt annet.

 

Den følelsen når man plutselig får et raskere skjermkort, og oppdager at man ikkje får mere fps. *Cpubound* 

 

Det er ingen ting som heter for god cpu. 

 

Ikkje så rart at AMD kun sammenlikner med Blender og Cinebench....

Endret 24. april 2019 av Nizzen

[Betroz]

Den følelsen når man plutselig får et raskere skjermkort, og oppdager at man ikkje får mere fps. *Cpubound* 

 

Hva da Nizzen om man ikke får noen følelser for det i det hele tatt

[Nizzen]

Hva da Nizzen om man ikke får noen følelser for det i det hele tatt

 

Vel det finnes jo alltids èn i alle grupperinger...

[-=HellBound=-]

Blir spennende å se hva de får til ja, ikke så lenge igjen nå Ser nå i dag at Intel ikke kommer med noe 10nm før i 2021 i følge ny road map, så da vil de evt. konkurrere mot AMD sin 5nm EUV.

Link til ny roadmap Intel ->  https://tweakers.net/nieuws/151984/roadmap-toont-dat-intel-in-2021-nog-desktop-cpus-op-14nm-maakt.html

* Starting from June, AMD will manufacture on a 85% denser process than Intel. By the time Intel has 10nm ready, TSMC is scaling up 5nm, which beats Intel's 10nm again by 65%



 

[Nizzen]

Nm er tydeligvis ikkje alt, fordi Nvidia yter mere per watt med 12 nm mot nye 7nm AMD Radeon Vii... Knuser faktisk!

 

Noen må jo være skeptiske her også

Endret 24. april 2019 av Nizzen

[G]

Jeg er først og fremst ute etter en god ny CPU, og da har kanskje Zen 2 nok muskler til å dra selv grafikken på middels innstillinger? Så kan man heller tenke på rått skjermkort etterhvert.

[Nizzen]

Jeg er først og fremst ute etter en god ny CPU, og da har kanskje Zen 2 nok muskler til å dra selv grafikken på middels innstillinger? Så kan man heller tenke på rått skjermkort etterhvert.

 

Akkurat dette sier ingen ting om hva du trenger. En dualcore kan jo nesten være godt nok, uten å si hva slags fps du er ute etter. Hvilke spill sier du heller ikkje

[G]

Ok, jeg kan gjerne ta en Zen 2 som har GPU innebords (for det er vel også noen som kommer fri for det), som utgangspunkt for en PC som lar seg spille på. Tar gjerne så mange kjerner som helst for ca. kr 3.000 - kr 3.500.

 

Jeg kunne godt tenkt meg da en CPU som drar alt av spill på middels innstillinger. RAM ønsker jeg å gå opp i 32 Gigabyte minimum, da jeg ønsker å virtualisere litt på hobbybasis utenom (har 16 Gig RAM i dag på laptop, som går litt i sirup på 2 kjerners virtualisering).

 

Denne gang skal jeg ihvertfall unne meg 1 Gig SSD, har kun landet på 500 Gig, 256 Gig og 128 Gig tidligere (av SSD'er).

 

Men jeg tar like gjerne en CPU fra Intel om den ikke koster for mye, men tror jeg får mindre for pengene, spesiellt innen grafikk.

 

Intel har jeg gode VMware Workstation erfaringer på, mens AMD er uprøvd og jeg er småskeptisk til om det er optimalt for virtualisering. Men jeg vet jo ikke dette.

 

Sliter med dette rukkelet på 2 kjerner i dag. Alt som har 4 el. 6 kjerner må jo bare bli en drøm i forhold (på moderne Spectre-fikset hardware), tar 8 kjerner om inngangsprisen tillater:

 

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/88193/intel-core-i5-6200u-processor-3m-cache-up-to-2-80-ghz.html

 

Ga kr 2.500 for denne HP Probook'en brukt, og toppet den med RAM og ny SSD etterpå utenom kostnadene for brukt-PC.

 

EDIT:

Jeg ønsker heller å komme unna med en 3 tusen-ish CPU i dag, og så heller jafse på litt neste gang, når en eller annen Lake blir voksen nok eller en Zen. Jeg trenger sårt en PC som har litt bedre muskler, selv om denne laptop er genial å surfe fra og gjøre småting med.

 

Flerskjermsstøtte (som denne laptop har minimalt av) er alfa og omega for kjøpet. GPU må tåle mange skjermer samtidig. På Laptop så greier jeg kun en ekstern skjerm. Det er for dårlig. Denne laptop har heller ikke USB 3.0 eller 3.1 eller 3.2. Så får ikke jukset til en ekstraskjerm slik. Har forsøkt via ethernet, men det blir for dårlig skjermbilde og oppfriskning til å duge skikkelig.

 

Jeg gikk i fra en latterlig billig Pentium 4-kjerner laptop (kr 2000 på bli-kvitt kampanje hos Elkjøp) som ikke var helt Win10 kompatibel etter våroppdatering 2018. Den dro vel litt bedre i fra seg, men scoret dårligere på grafikk.

 

Jeg bruker dagens Probook kun som stasjonær. Valget på bærbar kom pga, tar lite plass og man får mye i en pakke (spesiellt brukt som jeg valgte). Jeg har stor nok plass om jeg vil. Jeg kjøpte jo dette som vente på gjerdet PC. Da jeg visste at det måtte gå et par-tre år før noen skikkelig generasjon kom på markedet. Denne laptop greier ikke å dra City Skylines en gang, huff. Så da kjøpte jeg City Skylines i tillegg til min PS4. Litt kjedelig spill, men nå har jeg det for PC og PS4 

 

Ellers av PS4-spill så har jeg GTA5 og RDR2, GTA5 har jeg ikke rørt på lenge, da jeg ikke orker å ha et løpende PSN-abonnement gående. Det er andre ting å gjøre enn å kun spille. Har andre spill også, men det er de to der som har litt åpne verdener man kan utforske skikkelig som jeg liker.

 

Kommer til å kjøpe PS5 når den foreligger.

Endret 24. april 2019 av G

[G]

Jeg ser vanligvis ikke så ofte på CPU-porno, men kom over denne snutten i dag 
 

 
 
Og en aldri så liten dødsdom for nVidia fra samme karen:

Fant denne artige oversikten over hva vi kan forvente oss framover av CPU'er:

Kilde: https://www.youtube.com/watch?v=XW_h4KFr9js

(denne fant jeg interessant fra ca. 5 minutt uti)

 

Som en kan se så har:

 

- varmeeffektiviteten stagnert med nyere generasjoner

- frekvens har stagnert

- singel tråds ytelse har stagnert

 

Så da gjenstår:

 

- antall logiske kjerner

- antall transistorer

 

som begge igjen leder til mer varmeutvikling.

Endret 24. april 2019 av G

[ilpostino]

Og en aldri så liten dødsdom for nVidia fra samme karen:

 

Interesag video men syens det er slitsomt å høre på en datastemme med til dels tung tysk aksent. Jeg synes det er litt søkt at markedet for dedikerte GPU'er kommer til å dø men kan jo hende jeg har feil.  

[Kjetil Lura]

Er flere som velger Intel, selv om Intel er dyrere. De kjøper det fordi det er raskere. Ikkje alle vil ha mest kjerner per krone.

 

Jeg håper Ryzen "3k" blir en 9900k-iller, men er redd håpet er litt for langt borte. MEN! Tenk hvis 8core Ryzen "3k" yter bedre OG er billigere!   

 

Jepp, raskere på test programmene

Men i praksis, er det sååå mye forskjell mellom intel og amd

[G]

Nå har jeg sett den tredje videoeon hans ilpostino, og jeg er faktisk enig. Nå har jeg fått dagens dose av youtuber Coreteks 

 

Edit:

Orket å se en fjerde video, men den er et halvt år gammel, og blir relevant (eller ikke) eventuellt øyeblikk:

https://www.youtube.com/watch?v=OHs433_oJY4

Endret 24. april 2019 av G

[Nizzen]

Jepp, raskere på test programmene

Men i praksis, er det sååå mye forskjell mellom intel og amd

 

Synes du 25% er lite eller mye i F@H? 

[G]

Å kan nesten ikke vente til mandag på å høre nok en ny skuffelse i fra AMD, evt. en finfin nyhet fra dem. Gleder meg og jeg synes de er veldig forsinket med sine nyheter. På høy tid.

 

Går det an å håpe på at de slipper en bombe av nyhet som ingen hadde forventet? Eller er alt gjennomsiktig i CPU- / GPU-bransjen?

Endret 24. april 2019 av G