AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[bshagen]

Siste ryktene jeg leste var 16pciex-lanes. Stemmer dette fortsatt, eller kom de med noe ny info der på konferansen?

[Albatraum]

AMD brukte ikkje Render sample size på 150 alikevel! De brukte 100.

 

Plutselig ble ytelsen på RyZen nerfa.... Men dette bildet er ikkje fra livestreamen, så det kan godt være at de brukte 150 der... Fader... Vi venter til den kommer i butikkene

 

Jeg får 19.54 sekunder med sample size 100 på overklokka system.

 

 

 

Bildet var fra en annen event. Forbanna internett som kommer med missinfo 

Ser ut som Ryzen tar sample 100 på 24,82s i denne videoen.

[N o r e n g]

Hvis dere så new horizon event, så ble det demonstrert live gaming i full HD med direkte streaming ryzen mot 6900K og 6700K og den eneste som streika å fikk bad framdrops var 6700K.

Det var et kunstig scenario, for både AMD- og Nvidia-GPUer kan nå streame med vesentlig lavere ytelsestap enn en CPU kan.

[WhaWuaWua]

Jeg velger å kalle en spade for en spade, intill jeg ser noe som hinter til tidligere skuffelser, så velger jeg å tro det jeg ser demonstrert. Å det som ble demonstrert var 6700K = bad framedrops. Ryzen å 6900K not. Virker som en del helst ikke ønsker at Amd skal reise seg fra asken igjen. Vennligst husk at Amd også har hatt ytelses tronen å de glans dagene huusker jeg godt. ^^,

[bshagen]

.. noe som var noe helt annet den gang i forhold til hva det er i dag. "Før i tiden" så hoppet jo CPU-hastighetene i taket for hver nye generasjon, mens de nå er tilnærmet stagnert. AMD må gjerne lage noe som er tilsvarende Intel, men noen Ytelsestrone får de ikke - alt de gjør er å ta igjen det tapte i hastighet kontra Intel. Du kan jo for såvidt se det slik, om AMD hadde fortsatt utvikling i samme tempo som Intel har gjort siden AMD slapp Bulldozer/Piledriver osv, hvor mye bedre hadde de ligget an i dag? Siden Zen skal ha "40%" bedre IPC enn deres nåværende produkter, og om du deler opp dette i fiktive CPUer, hva er IPC-gain per år? Jeg mistenker at det vil stemme ca overens med Intel som jo har hatt en konstant utvikling i samme periode AMD stengte ned CPU-utviklingen sin

Men det er bare min mening, jeg gleder meg veldig til å se Zen når den kommer, de vil nok selge godt mtp at folk vil ha de rett og slett, og det er jo bare bra for oss forbrukere osv. Spennede er det også fordi det er jo mer mer fokus på nettopp dette med at Intel nå må utvikle mer siden AMD er tilbake, men vil vi se en ny utvikling av raskere CPUer i fremtiden nå, eller vil vi nå taket snart? Er taket allerede nådd på silikon, vil vi bare se "moar corez" i fremtiden?

Endret 19. desember 2016 av bshagen

[IceBlitz]

snipp

 

Taket er nådd for silisium, ikke silikon

 

Det taket ble dessverre nådd ved i7-2600K, og Intel sa selv på den tiden at de ikke klarer å lage raskere prosessorer lenger, men at de vil bli mer effektive (mindre strøm/varme) ved bedre produksjonsteknologier.

[WhaWuaWua]

Hvem vet!?. En ting har du rett i!. Det trengs at AMD kommer tilbake, det vil hjelpe utviklingen videre. Og jah! Intel kunne ha levert mye bedre en de har gjort. Men HVORFOR!? Ingen konkuranse allikavel. :-P så derfor trenger vi AMD.

[bshagen]

Å ja riktig, takk for rettelsen

 

Wha, poenget mitt er at AMD, på lik linje med Intel ikke kan trylle

Endret 19. desember 2016 av bshagen

[Snuggis]

Må nok over til noe annet enn silisium for å få noen stor forbedring. 

[Nizzen]

Må nok over til noe annet enn silisium for å få noen stor forbedring.

 

De forsker jo veldig med grafen da

[Snuggis]

 

Må nok over til noe annet enn silisium for å få noen stor forbedring.

De forsker jo veldig med grafen da

 

 

Absolutt. Får se hvordan det går, men er vel fort 3-5 år før vi har grafen baserte cpuer på forbrukermarkedet. Kanskje mer?

[bshagen]

Syns jeg har hørt snakk om grafén i åresvis nå, er som å lese om batterier som lader på 10 sek og holder i dagesvis som dessverre *aldri* dukker opp. Hadde vært interessant om det kunne komme noe nytt der om dagen ja

[nilsch]

Er redd det vil ta mye mer enn 3-5 år før vi har grafen baserte prosessorer på forbrukermarkedet. De forskningsrapporter jeg har kommet over fra 2016 opererer fremdeles med få transistorer og gjør teoretiske modelleringer for å anslå hvor effektive de vil bli i "real world" applikasjoner. Håper jeg tar feil, men det virker ikke som de har kommet særlig lengre enn de var for fire år siden.

[N o r e n g]

 

 

Må nok over til noe annet enn silisium for å få noen stor forbedring.

De forsker jo veldig med grafen da

 

 

Absolutt. Får se hvordan det går, men er vel fort 3-5 år før vi har grafen baserte cpuer på forbrukermarkedet. Kanskje mer?

 

Se på hvor lang tid det tok fra OLED hadde en brukbar prototype til vi fikk kommersielle enheter som brukte teknologien: 1987 til ca 2005-2006

 

Verken Intel, Qualcomm, AMD, Nvidia, eller Samsung har vist en CPU laget med grafen enda, og det er liten grunn til å tro at vi vil se noe før 2020 i beste fall

[IceBlitz]

Tipper grafenprosessorer ikke blir tilgjengelig før 2025. Inntil da vil vi nok bare se optimaliseringer for 10nm teknologi for hver iterasjon.

 

Det jeg tror vi kan forvente mer av er 6-12 kjerne prosessorer og spillmotorer som utnytter flere tråder mer effektivt. Dette vil kunne gi en god boost på ytelse selv om produksjonsteknologi for CPU har stagnert

[bshagen]

Kjipt å tenke på at jeg kommer til å bli *gammel* innen vi får nye hopp i CPU-markedet

[Christian Thork]

Jeg får lappen og bil før det skjer noe spesielt på markedet.

[Betroz]

Kjipt å tenke på at jeg kommer til å bli *gammel* innen vi får nye hopp i CPU-markedet

 

Da er vi så gamle at vi ikke klarer å oppfatte forskjellen uansett

[Betroz]

Flere Ryzen benchmarks ute her.

[Nizzen]

Flere Ryzen benchmarks ute her.

Hypetrain

 

Skeptisk