AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Nizzen]

De må vel uansett teste hver CPU (minst 1 CPU pr. generasjon) på hovedkortet. Uavhengig av om de har plass til all data i BIOS så de må uansett teste minst 3 ganger (3 CPU generasjoner) pr hovedkort modell.

 

F.eks kan de på hovedkort "X" fjerne det som ikke er relevant for Ryzen 3000 i en bios, og lage en bios for Ryzen 1000/2000 i en annen fil. Cut/copy/paste er en fin ting.

 

De som vil bruke Ryzen 3000 på et eldre hovedkort må garantert oppdatere BIOS. Oppdaterer de bios kommer de nermest garantert ikke til å gå tilbake til tidligere generasjoner. I verste fall må de som vil gå tilbake til eldre CPU generasjon flashe til en annen/eldre bios.

 

Klarer ikke helt å se problemet.

 

Er vel typisk slik:

 

De aller aller fleste som klarer å laste ned en bios, komme seg inn i bios, og klare å legge en fil på en minnepinne; <Wait for it>  De oppgraderer ikkje cpu, men kjøper alt nytt 

[PantZman]

Hadde det vært så forbanna enkelt å lage bioser, så hadde aldri Ryzen hatt 1.5 år (and counting) med minneproblemer 

 

I over 12 år har folk sagt at de skal oppgradere cpu på hovedkortet, når det kommer en ny cpu. "Alle" kjøper ny cpu og hovedkort. Latterlig få oppgraderer faktisk bare cpu. Er vel bare "et par" "idioter" som gjør det

 

 

Er vel typisk slik:

 

De aller aller fleste som klarer å laste ned en bios, komme seg inn i bios, og klare å legge en fil på en minnepinne; <Wait for it>  De oppgraderer ikkje cpu, men kjøper alt nytt 

Alt i alt er jeg glad for at flere generasjoner er kompatible med hverandre, men som du sier vil nok de fleste kjøpe nytt hovedkort når de kjøper ny CPU. Litt dumt å ha en CPU uten hovedkort liggende

Personlig selger jeg nesten aldri hardware som byttes ut. Jeg bruker det til å oppgradere andre PCer (mine egne, familiens eller kjentes).

 

Angående "enkelt å lage bioser" så tror jeg det er lettere å dele opp en bios enn det er å lage ny kode/feilsøke/kompabilitetssjekke.

Endret 23. januar 2019 av PantZman

[Malvado]

Hadde det vært så forbanna enkelt å lage bioser, så hadde aldri Ryzen hatt 1.5 år (and counting) med minneproblemer

 

I over 12 år har folk sagt at de skal oppgradere cpu på hovedkortet, når det kommer en ny cpu. "Alle" kjøper ny cpu og hovedkort. Latterlig få oppgraderer faktisk bare cpu. Er vel bare "et par" "idioter" som gjør det

Phenom II til Fx 8350 på samme hovedkort, funket fett da.

 

Penger spart kan mange ganger brukes på andre ting som HD, SSD osv.

[PantZman]

Phenom II til Fx 8350 på samme hovedkort, funket fett da.

 

Penger spart kan mange ganger brukes på andre ting som HD, SSD osv.

Med en beta bios kunne jeg bruke FX6300 på et AM3 (ikke +) hovedkort (Asus Crosshair IV av et slag).

 

Edit:

 

Versjon 3017 Betaversjon

2011/05/101005.42 KBytes

Crosshair IV Formula 3017 Test BIOS

For use with AM3+ CPUs only. Not recommended for use with AM3 or earlier CPUs.

Kanskje noe slikt vi får for de som vil bruke Ryzen 3000 på eldre hovedkort (med for lite plass til å støtte alle generasjoner)? Forskjellig bios for forskjellig bruk.

Endret 23. januar 2019 av PantZman

[suuhoo]

Hva tenker dere?

 

Har en PC som jeg sliter litt med å begynner å bli lei av å feilsøke. Skjønner at Amd (3700X)? kommer ut om ikke så alt for lenge?

Skal jeg vente et halvt år med å oppgradere? Eller skal jeg gå for 2700x nå med en gang? Hva ville dere gjort?

 

Er egentlig fast bestemt for å gå for AMD. Vet intel er noe raskere til gaming, noe som jeg gjør mest. Men jeg redigerer litt av og til, så tenker at flere kjerner kan komme godt med, å med ryktene om at AMD kommer opp i 5ghz så ser jeg fram til den neste AMD serien som kommer.

[Snuggis]

Hva tenker dere?

 

Har en PC som jeg sliter litt med å begynner å bli lei av å feilsøke. Skjønner at Amd (3700X)? kommer ut om ikke så alt for lenge?

Skal jeg vente et halvt år med å oppgradere? Eller skal jeg gå for 2700x nå med en gang? Hva ville dere gjort?

 

Er egentlig fast bestemt for å gå for AMD. Vet intel er noe raskere til gaming, noe som jeg gjør mest. Men jeg redigerer litt av og til, så tenker at flere kjerner kan komme godt med, å med ryktene om at AMD kommer opp i 5ghz så ser jeg fram til den neste AMD serien som kommer.

 

 

Personlig kjøper jeg alltid når jeg trenger det, med mindre noe nytt er på vei og det er en konkret lanseringsdato ikke alt for langt frem. Er vel kanskje off topic, så du får gjerne svare meg på PM hvis du vil. Hva er problemet/problemene med riggen du har?

[Donkey Kong]

Hva tenker dere?

 

Har en PC som jeg sliter litt med å begynner å bli lei av å feilsøke. Skjønner at Amd (3700X)? kommer ut om ikke så alt for lenge?

Skal jeg vente et halvt år med å oppgradere? Eller skal jeg gå for 2700x nå med en gang? Hva ville dere gjort?

 

Alltid vanskelig vurdering. Man vil "alltid" vente på neste lansering.

 

For min del ville det avhenget av hvor mye PCen "sliter". Om du kan bruke PCen antar jeg oppgradering ikke haster. I så tilfelle ville jeg ventet.

[iNorway]

 

:O

[Ooinaru]

https://twitter.com/mustmann/status/1089238684480782336

 

:O

Oi, det var ganske stor forskjell! Lurer på hvilken frekvens og timings d er på minnet Endret 27. januar 2019 av Ooinaru

[PantZman]

Ny video fra AdoredTV om Zen 2:

[LMH1]

Er det ikke tragisk med:

• AMD Athlon X4 950
• AMD A12-9800E
• AMD Athlon 200GE

Disse cpuene er egentlig dårligere kjøp mot

Intel NUC NUC8i3BEK2 Bean Canyon

Intel Core i3-8109U, DDR4 SO-DIMM, M.2, MicroSD Slot, HDMI

 

Riktignok bedre for overklokking,men tar vesentlig mere plass.

[PantZman]

Er det ikke tragisk med:

• AMD Athlon X4 950
• AMD A12-9800E
• AMD Athlon 200GE

Disse cpuene er egentlig dårligere kjøp mot

Intel NUC NUC8i3BEK2 Bean Canyon

Intel Core i3-8109U, DDR4 SO-DIMM, M.2, MicroSD Slot, HDMI

 

Riktignok bedre for overklokking,men tar vesentlig mere plass.

Er vel bare AMD CPUene du får kjøpt løst. Intel CPUene er mobil modeller.

[LMH1]

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8350K-vs-AMD-Athlon-200GE/3935vsm592714

 

Vesentlig forskjell.

 

Sjekk https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9550-vs-AMD-Athlon-200GE/m334vsm592714

kun 40% forskjell i ytelsen Q9550 er jo en del år https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-A8-7650K-APU-2014-DKa-vs-AMD-Athlon-200GE/m27184vsm592714

 

Så irriterende AMD ikke har noe gode cpuer nå.

[RRhoads]

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8350K-vs-AMD-Athlon-200GE/3935vsm592714

 

Vesentlig forskjell.

 

Sjekk https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9550-vs-AMD-Athlon-200GE/m334vsm592714

kun 40% forskjell i ytelsen Q9550 er jo en del år https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-A8-7650K-APU-2014-DKa-vs-AMD-Athlon-200GE/m27184vsm592714

 

Så irriterende AMD ikke har noe gode cpuer nå.

Troller du nå?

[Cowboystrekk]

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8350K-vs-AMD-Athlon-200GE/3935vsm592714

 

Vesentlig forskjell.

 

Sjekk https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-Quad-Q9550-vs-AMD-Athlon-200GE/m334vsm592714

kun 40% forskjell i ytelsen Q9550 er jo en del år https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-A8-7650K-APU-2014-DKa-vs-AMD-Athlon-200GE/m27184vsm592714

 

Så irriterende AMD ikke har noe gode cpuer nå.

Hva vil du fram til? Du sammenligner den overklokkbare 4 kjerneren til Intel med den billigste 200ge som kun har 2 kjerner og 2 ekstra virituelle? Førstnevnte koster over dobbelt så mye og er laga for budsjettgameren. 200ge er den mest entry prosessoren AMD har å tilby av den nye arkitekturen.

[LMH1]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_accelerated_processing_unit_microprocessors#%22Merlin_Falcon%22_(2015,_SoC)

 

• Ryzen 7 3750H
• Ryzen 7 3700U

Burde ikke disse være budsjett cpuer? Eller for mistenker de er vesentlig bedre.

Men vanskelig å si siden det er under 35 watt og for nytt for å sjekke hvor god ytelsen er.

 

[Cowboystrekk]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_accelerated_processing_unit_microprocessors#%22Merlin_Falcon%22_(2015,_SoC)

 

• Ryzen 7 3750H
• Ryzen 7 3700U

Burde ikke disse være budsjett cpuer? Eller for mistenker de er vesentlig bedre.

Men vanskelig å si siden det er under 35 watt og for nytt for å sjekke hvor god ytelsen er.

De er jo laga for bærbare, ment for å konkurrere mot de kjappeste ULVene til Intel og H-serien er ment for å konkurrere mot i5 i mellom\høy-ytelsessegmentet til Intel  De er basert på zen+ og ikke Zen 2.

[PantZman]

Vanskelig å skjønne hva du vil frem til LMH1. 3 poster med CPUer som ikke er sammenlignbare..

[-=HellBound=-]

Ny video fra AdoredTV om Zen 2:

 

Begynner å  lure på om det er Lisa selv som "lekker" til Adored =P 

 

[darkyy]

Begynner å  lure på om det er Lisa selv som "lekker" til Adored =P 

 

Tja, man kan jo også si at mange andre fikk informasjon men valgte å ikke legge det ut(vet om 2 andre som forandret tallene til mer "realistiske" forventninger, altså forandret dem på det lekkede informasjon og substituerte med egne forventninger).

 

men hadde vært veldig komisk om det faktisk var tilfelle. =p