AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[N o r e n g]

Du kan ikke sammenligne relativ ytelse mellom en spesifikk prosess (Som kan brukes til CPU, GPU, FPGA etc) mot noe som er spesifikt funnet ut av angåande ytelseshoppet fra en GPU arkitektur 7nm relativt til 16nm... Eller misforstår jeg?

 

Og uansett om den sammenligningen på en eller annen måte fungerer, så er den prinsipielt feil.

• AMD Computex 2018 slide: https://www.anandtech.com/Gallery/Album/6399#15

  1.35x performance

De lister opp 2x density, 2x power savings og 1.35x performance relativt til 16nm. Alle skjønner at dette er generelt sett plussord som gjør at man ved mindre powersavings kanskje får mer performance. Eller omvendt.

 

• AMD CES 2019: https://www.anandtech.com/show/13832/amd-radeon-vii-high-end-7nm-february-7th-for-699

  1.25x performance

Her skriver de spesifikt 1.25x the performance at the same power.

 

Kan selvfølgelig anta å spekulere i at de mente det samme på 2018 Computex sliden menne....

 

Edits: Suger på formatering

 

Her er en artikkel fra Hot Chips 2018, som var i begynnelsen av november, her står det >1.25x performance at the same power

https://www.anandtech.com/show/13562/amd-announces-radeon-instinct-mi60-mi50-accelerators-powered-by-7nm-vega

 

Og ja, det var snakk om 1.35x ytelse med samme effekt på Computex. De kunne ikke øke effekten uansett, ettersom 300W er grensen for å sertifiseres.

[-=HellBound=-]

Hvordan vet du at AMD får brukt 85% av alle CPUer som produseres for Matisse og EPYC 2?

 

Det vet han ikke, men fra før så vet vi at de får over 80% på 14nm av 8-kjernere som fungerer. Resten blir brukt som 6-kjerner osv.  Er flere tilfeller der folk har kjøpt seg Ryzen 1400 4-kjerner og så har de fått 6-kjerner i stedet. Så de får brukt så og si alt med noen deaktiverte kjerner. Om det er Matisse eller EPYC 2 så har ikke det noe å si da det er samme. 

 

https://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-14nm-wafer-yields-pass-80-threadripper-cpus-on-track.html

 

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_is_reportedly_able_to_use_99_9_of_ryzen_cpu_dies/1

 

Og det blir sagt at de får brukt nesten alt fra silikone/wafer. Ser ikke hvorfor det skal være forskjell nå på 7nm. Hver cpu er bare på rundt 70-8mm. Så la oss ta et eksempel, EPYC 2 sin kjerne på 70mm vs E5-2699 som er 456mm. (fant ikke størrelsen på Platinum) Det sier seg selv at yields hos Intel er elendig der det er mange kjerner og vi ser prisene der etter.

 

Intel har hatt ute 10nm siden sommer 2018. Er en grunn til at de bare viser frem CPU som er for bærbare osv. er jo det som kommer først og på 10nm, da det ikke svarer seg/greier ikke produsere noe større. Se bare på Core i3-8121U som er 10nm. Bruker samme strøm som 14nm de har nå (men med uten iGPU), og med -200MHz boost enn forgjengeren.    

Der er grunnen til at det lenge til vi får se 10mm på desktop.

 

https://www.guru3d.com/news-story/intel-releases-specs-core-i3-i3-8121u-and-it-is-10nm-cannon-lake.html

 

Endret 13. januar 2019 av -=HellBound=-

[N o r e n g]

Det vet han ikke, men fra før så vet vi at de får over 80% på 14nm av 8-kjernere som fungerer. Resten blir brukt som 6-kjerner osv.  Er flere tilfeller der folk har kjøpt seg Ryzen 1400 4-kjerner og så har de fått 6-kjerner i stedet. Så de får brukt så og si alt med noen deaktiverte kjerner. Om det er Matisse eller EPYC 2 så har ikke det noe å si da det er samme. 

 

https://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-14nm-wafer-yields-pass-80-threadripper-cpus-on-track.html

 

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_is_reportedly_able_to_use_99_9_of_ryzen_cpu_dies/1

 

Nåja, GF 14nm ble brukt første gang i Exynos 7420, som drev Galaxy S6 i 2015

Da AMD kom med Zen hadde GF omtrent to år erfaring med prosessen.

Zen 2 produseres på 7nm, og det var først i høst vi begynte å se mikroprosessorer bygget på den i form av Kirin 980 og A12. Et godt tegn er at Radeon VII bruker neste hele Vega 20, men det betyr ikke automatisk at AMD vil ha en yield på 85% for 7nm CPUer.

 

Mest sannsynlig kommer nok AMD til å gjøre en finpussing på brikken for å optimere yield og klokkefrekvenser i de neste 3-4 månedene.

[Malvado]

Tror jeg slapper helt av til vi ser sluttresultatene om noen måneder.
Personlig ble jeg litt usikker på om forbedringen er i forhold til forrige versjon av Prossesorene eller helt tilbake til de første. Ser man på den mulige sammenlagte ytelseøkningen så er man trolig borti mange muligheter :

Amd Ryzen 7 2700 og 1700 sammenlignet litt : 166 vs 148 poeng cinebench.

 

2700x vs 1700 180 vs 148 Poeng i Cinebench.

2700x vs 1700 261 vs 337 Times in Seconds ( Lavere er bedre ).
2700x vs 1700 115 vs 147 Times in seconds.


Personlig tipper jeg at vi får se en ok ytelseøkning, cpu'ene vil per kjerne yte omtrent like bra eller bedre som nåværende Intel sine topp cpu'er og vi får kanskje flere kjerner for en ok pris. Skal man ha en god ny cpu så vil uansett en 8 kjerners eller 12 kjerners investering med kanskje integrert gpu være en god løsning.

 

 

[Nizzen]

Denne her er deilig for Ryzen (for dem som ikkje har testet det)

 

DRAM Calculator for Ryzen™ 1.4.0.1 (overclocking DRAM on AM4)

https://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1640919-dram-calculator-ryzena-1-4-0-1-overclocking-dram-am4-381.html#post27804162

 

 

Download: 

 

https://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_154742193657815&key=504c5ff67d3c4430d65443a38397e67e&libId=jqvj27hr01023z6x000DAdg92b0q&loc=https%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Fforum%2F13-amd-general%2F1640919-dram-calculator-ryzena-1-4-0-1-overclocking-dram-am4.html&v=1&out=https%3A%2F%2Fwww.techpowerup.com%2Fdownload%2Fryzen-dram-calculator%2F&ref=https%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Fforum%2F13-amd-general%2F1640919-dram-calculator-ryzena-1-4-0-1-overclocking-dram-am4-381.html&title=DRAM%20Calculator%20for%20Ryzen%E2%84%A2%201.4.0.1%20(overclocking%20DRAM%20on%20AM4)%20-%20Overclock.net%20-%20An%20Overclocking%20Community&txt=Techpowerup%20link

Endret 13. januar 2019 av Nizzen

[funkweb]

Jeg har null peil på slike teknisk greier som du linket til Nizzen, for moro skyld lastet jeg det ned og startet programmet.

Men der stopper det, jeg vet ikke hva skjer så videre. I guess i shouldnt do anything if i dont know how.

[Nizzen]

Jeg har null peil på slike teknisk greier som du linket til Nizzen, for moro skyld lastet jeg det ned og startet programmet.

Men der stopper det, jeg vet ikke hva skjer så videre. I guess i shouldnt do anything if i dont know how.

 

Les her:

 

Dette er et program som hjelper deg å få stabil overklokk på minnet til Ryzen

 

https://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1640919-dram-calculator-ryzena-1-4-0-1-overclocking-dram-am4.html

 

Du bør helst ha b-die minne for å få fart på sakene

 

Er også kompatibel med "fattigminne" også

Endret 13. januar 2019 av Nizzen

[funkweb]

Okey, så det den gjør er og gi meg informasjon om hvilke tall du skal putte i BIOS etter hva du ønsker å gjøre "safe" "fast" og "Extreme".

Bare for moro skyld etter og ha skrevet 100 i BCLK --> klikk på R-XMP...deretter "calculate safe"

Screenshoot:

Endret 14. januar 2019 av funkweb

[Gjest Slettet-QvUnV1]

https://youtu.be/c8EONokJTdU?t=644

[Nizzen]

https://youtu.be/c8EONokJTdU?t=644

Hva er dette?

[Betroz]

Hva er dette?

 

AdoredTV

[Nizzen]

AdoredTV

Orker ikkje høre på gan, så bedre å få det skrevet Umulig å vite hva det er uten "overskrift" i posten.

[N o r e n g]

https://youtu.be/c8EONokJTdU?t=644

Så fra stedet du linker til bruker fyren:

85 sekunder på at AMDs planer i begynnelsen av 2018 ikke involverte å lansere Vega 20 som et forbrukerkort.

75 sekunder på å fortelle at han fikk noen bilder fra en ukjent kilde han stolte 100% på, deriblant at AMD tapte penger på HBM-produkter

100 sekunder på å oppsummere en artikkel fra Fudzilla i april 2018 der Radeon VII ikke ville være lønnsom som et forbrukerkort.

50 sekunder på at Lisa Su sa at 7nm ville komme for gaming-GPUer, implisitt Navi.

Fra 17:00 snakker han om Ryzen-"lekkasjen", som også nevnte at Navi skulle vært lansert på CES. Samt at toppmodellen for Navi skulle konkurrere med RTX 2070. I to hele minutter!

Grunnen til at AdoredTV trodde på denne lekkasjen var fordi han fikk en 1500 ord lang mail

90 sekunder om at AMD skal angivelig ha kjørt opp produksjonen på Vega 20 i panikk etter Turing-lanseringen. Da Turing ikke viste seg å være så voldsomt hyggelig priset bestemte AMD seg heller for å lansere RX 590 (de trakk det vel opp av hatten).

60 sekunder for at AMD fokuserte ressursene på å perfeksjonere Navi 10

60 sekunder på at Polaris hadde en større modell i planene som ble kansellert til fordel for Vega.

30 sekunder for Navi 10 og 12 pris- og ytelseslekkasjer.

150 sekunder for å oppsummere at det var mange rykter om Radeon VII i desember, samt at AdoredTV forventet å se Navi på CES.

50 sekunder oppsummering av AMDs lansering av Radeon VII

120 sekunder fikk en telefon fra en ukjent kilde om at Navi 10 måtte tilbake på tegnebordet, samt at Radeon VII skal være raskere enn 2080 i DX12.

30 sekunder, noe ble fikset i Vega 20, Navi 10 er fysisk mindre enn Polaris 10.

60 sekunder, AdoredTV er en menneskekjenner som vet hvordan han skiller mellom uærlige og ærlige personer.

40 sekunder, fortsett å tro! AdoredTV har nok rett til slutt!

35 sekunder, lekkasjene bommet på noe, men andre deler stemte bra, så det må ha vært sant. (Helt seriøst, det er det han sier).

45 sekunder, andre kilder sier nå at Navi skal komme i juli, men siden Navi fikk en feil hadde AdoredTV rett likevel.

 

 

 

Herfra gidder jeg ikke lengre, jeg vil ha tilbake 15 IQ og 25 minuttene jeg kastet bort av å se på dette.

 

 

Jeg syns forøvrig det er utrolig frekt av AdoredTV å kalle en man ikke kjenner med kun fornavn, det høflige hadde vært å si Lisa Su, Dr. Su, eller bare Su.

[Nizzen]

Så fra stedet du linker til bruker fyren:

85 sekunder på at AMDs planer i begynnelsen av 2018 ikke involverte å lansere Vega 20 som et forbrukerkort.

75 sekunder på å fortelle at han fikk noen bilder fra en ukjent kilde han stolte 100% på, deriblant at AMD tapte penger på HBM-produkter

100 sekunder på å oppsummere en artikkel fra Fudzilla i april 2018 der Radeon VII ikke ville være lønnsom som et forbrukerkort.

50 sekunder på at Lisa Su sa at 7nm ville komme for gaming-GPUer, implisitt Navi.

Fra 17:00 snakker han om Ryzen-"lekkasjen", som også nevnte at Navi skulle vært lansert på CES. Samt at toppmodellen for Navi skulle konkurrere med RTX 2070. I to hele minutter!

Grunnen til at AdoredTV trodde på denne lekkasjen var fordi han fikk en 1500 ord lang mail

90 sekunder om at AMD skal angivelig ha kjørt opp produksjonen på Vega 20 i panikk etter Turing-lanseringen. Da Turing ikke viste seg å være så voldsomt hyggelig priset bestemte AMD seg heller for å lansere RX 590 (de trakk det vel opp av hatten).

60 sekunder for at AMD fokuserte ressursene på å perfeksjonere Navi 10

60 sekunder på at Polaris hadde en større modell i planene som ble kansellert til fordel for Vega.

30 sekunder for Navi 10 og 12 pris- og ytelseslekkasjer.

150 sekunder for å oppsummere at det var mange rykter om Radeon VII i desember, samt at AdoredTV forventet å se Navi på CES.

50 sekunder oppsummering av AMDs lansering av Radeon VII

120 sekunder fikk en telefon fra en ukjent kilde om at Navi 10 måtte tilbake på tegnebordet, samt at Radeon VII skal være raskere enn 2080 i DX12.

30 sekunder, noe ble fikset i Vega 20, Navi 10 er fysisk mindre enn Polaris 10.

60 sekunder, AdoredTV er en menneskekjenner som vet hvordan han skiller mellom uærlige og ærlige personer.

40 sekunder, fortsett å tro! AdoredTV har nok rett til slutt!

35 sekunder, lekkasjene bommet på noe, men andre deler stemte bra, så det må ha vært sant. (Helt seriøst, det er det han sier).

45 sekunder, andre kilder sier nå at Navi skal komme i juli, men siden Navi fikk en feil hadde AdoredTV rett likevel.

 

 

 

Herfra gidder jeg ikke lengre, jeg vil ha tilbake 15 IQ og 25 minuttene jeg kastet bort av å se på dette.

 

 

Jeg syns forøvrig det er utrolig frekt av AdoredTV å kalle en man ikke kjenner med kun fornavn, det høflige hadde vært å si Lisa Su, Dr. Su, eller bare Su.

 

Du er heilt konge!

 

Du står øverst på lista mi for hardware "donasjon" 

[Cretinous Pigfaced Git]

Jeg syns forøvrig det er utrolig frekt av AdoredTV å kalle en man ikke kjenner med kun fornavn, det høflige hadde vært å si Lisa Su, Dr. Su, eller bare Su.

Utrolig frekt. Du sier vel De til foreldrene dine også.

[N o r e n g]

Utrolig frekt. Du sier vel De til foreldrene dine også.

Nei, men jeg omtaler ikke foreleserne mine som Hans, Ørnulf, og Magne.

Ei heller snakker jeg om Jens eller Petter, men snarere Jens Stoltenberg og Petter Northug.

Relevant artikkel på Språkrådets nettsider: https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/mellomnavn-og-etternavn-i-omtale-av-personer/

 

Likevel er det faktisk tilfelle at på norsk er man mindre obs på bruk av navn og titler enn på engelsk.

Her er en artikkel om bruk av fornavn eller etternavn på engelsk: https://www.thoughtco.com/first-and-last-names-and-titles-4176560

Dette handler faktisk om respekt for andre personer.

 

EDIT:

Ingenting å si på kommentarene mine på videoen?

Endret 20. januar 2019 av N o r e n g

[Cretinous Pigfaced Git]

I Norge, ikke på norsk. Det er en kulturell, ikke en språklig greie. Ludvig Holberg tok det opp i Erasmus Montanus.

[RRhoads]

Nei, men jeg omtaler ikke foreleserne mine som Hans, Ørnulf, og Magne.

Ei heller snakker jeg om Jens eller Petter, men snarere Jens Stoltenberg og Petter Northug.

Relevant artikkel på Språkrådets nettsider: https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/mellomnavn-og-etternavn-i-omtale-av-personer/

Men sjefen i Nvidia er du på fornavn med?

Det er ikke vist noen benchmarks, og man har god grunn til å være skeptisk til ytelsen, men det er nok en reell forbedring i ytelse. Det er en grunn til at Jensen sa 2070 er like raskt som et 1080 Ti, til tross for at 1080 Ti har vesentlig flere TFLOPS.

[N o r e n g]

Men sjefen i Nvidia er du på fornavn med?

I og med at navnet hans er Jen-Hsun Huang, og han presenteres som Jensen av en samlet presse? Ja.

[RRhoads]

I og med at navnet hans er Jen-Hsun Huang, og han presenteres som Jensen av en samlet presse? Ja.

Hvorfor kritiserer du ikke pressen som omtaler ham ved fornavn?

 

Du skjønner at det er litt smålig å kritisere AdoredTV for å kun bruke fornavnet på Lisa Su, ikke sant?