AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[PantZman]

Håper hun sier "it just works" minst én gang.

[Gabri3L]

Ouuhh!! Say it again! Mofasa!!

[PantZman]

AMD Radeon VII (7). 7nm, 2nd Gen Vega. 16 GB HBM(2?)
"First 7nm gaming card"

Lukter litt dyrt.

Blir da Navi = Radeon V (5) og evt Radeon III (3)?

Endret 9. januar 2019 av PantZman

[Cowboystrekk]

Noe bedre ytelse enn 2080, ikke verst Ikke helt 2080ti, men bra allikevel om dette stemmer. Burde være mulog med vesentlig lavere strømforbruk enn Vega

[Gabri3L]

16GB HBM... Dette kan umulig bli billig... 

 

Edit: 699 USD, var redd for det... Men blir nok kjøp.

Endret 9. januar 2019 av Gabri3L

[N o r e n g]

16GB HBM... Dette kan umulig bli billig... 

699 USD

Og ingen spesifikke tall om ytelse

[Cretinous Pigfaced Git]

$699. Virker som en OK pris, men jeg frykter at det fremdeles blir varmt.

Endret 9. januar 2019 av Cretinous Pigfaced Git

[Gabri3L]

699 USD

Og ingen spesifikke tall om ytelse

 

Var da en slide med samme ytelse som RTX2080 i BFV, og en annen tittel. Pluss, var det ~15 fps mer i Strange Brigade?

 

Edit: Samme ytelse i FarCry5 også, og 14fps mer i Strange Brigade i Vulkan.

 

 

Endret 9. januar 2019 av Gabri3L

[Gabri3L]

He he "Preview!", Tim og Steve slipper å spise CPU'er.

 

Edit: 2040 i CB for 9900K? Den må være gimpet til 95W vel?

Endret 9. januar 2019 av Gabri3L

[N o r e n g]

Var da en slide med samme ytelse som RTX2080 i BFV, og en annen tittel. Pluss, var det ~15 fps mer i Strange Brigade?

Vega 64 har i følge Techpowerup samme ytelse som RTX 2070 i UHD i de spillene

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2070_Strix_OC/26.html

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2070_Strix_OC/14.html

https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Battlefield_V/4.html

 

Dessuten testet de Strange Brigade i Vulkan, og ikke DX12. De fleste benchmarks antyder at DX12-utgaven er raskere på begge kort.

 

Ut fra at Vega 64 typisk ligger på RTX 2060-nivå, så antar jeg derfor at Radeon VII bare sniker seg opp til RTX 2070, muligens litt forbi.

[N o r e n g]

He he "Preview!", Tim og Steve slipper å spise CPU'er.

 

Edit: 2040 i CB for 9900K? Den må være gimpet til 95W vel?

https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i9-9900k-processor-review,7.html

Ser ikke ut som om AMD gimpet ytelsen til 9900k nei.

 

EDIT:

Det var også en 8-kjerner de demonstrerte, ikke en 12-kjerner, og i hvert fall ikke en 16-kjerner.

Ser ut som om AdoredTV sin "lekkasje" bare var oppspinn likevel

Endret 9. januar 2019 av N o r e n g

[Nizzen]

https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i9-9900k-processor-review,7.html

Ser ikke ut som om AMD gimpet ytelsen til 9900k nei.

 

EDIT:

Det var også en 8-kjerner de demonstrerte, ikke en 12-kjerner, og i hvert fall ikke en 16-kjerner.

Ser ut som om AdoredTV sin "lekkasje" bare var oppspinn likevel

 

"rart" at ikkje ho viste noe anna benchmark enn CB 15 (ho turte kanskje ikkje). Blir dette nok en cpu som "bare" er bra i Cinebench? 

Endret 9. januar 2019 av Nizzen

[Gabri3L]

Ser ut som om AdoredTV sin "lekkasje" bare var oppspinn likevel

 

Eh ja? Det var jo det jeg kommenterte med at Tim og Steve slipper å spise CPU'er. Var visst et veddemål der de hadde sagt de skulle spise en CPU om det viste seg at AdoredTV's "lekkasje" viste seg å være sann. Tim og Steve har vært "inne" i varmen hos AMD siden de blåste Intel på Principled Technology "benchmarken", og har fått en ganske så god kilde der, som fortalte dem dag en at AdoredTV "lekkasjen" var bullshit. Jeg forventet ihvertfall ikke noe mer info enn det vi fikk nå...

 

Vega 64 har i følge Techpowerup samme ytelse som RTX 2070 i UHD i de spillene

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2070_Strix_OC/26.html

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2070_Strix_OC/14.html

https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Battlefield_V/4.html

 

Dessuten testet de Strange Brigade i Vulkan, og ikke DX12. De fleste benchmarks antyder at DX12-utgaven er raskere på begge kort.

 

Ut fra at Vega 64 typisk ligger på RTX 2060-nivå, så antar jeg derfor at Radeon VII bare sniker seg opp til RTX 2070, muligens litt forbi.

Om du ser din egen link til TPU's Strange brigade test, så scoret RTX2080 67fps i DX12 hos dem. AMD oppgir at RTX2080 hos dem klarte 73 fps i Vulkan. Altså bedre enn i DX12.

 

Ellers skjønner jeg ikke hvor du har resten av den relative ytelsen din fra? Slik jeg ser det er Vega64/GTX1080 og RTX2070 omtrent jevnbyrdige i gjennomsnitt. Man kan forflytte det en tier ned, dersom man sammenlikner mot Nvidias FE modeller av RTX kortene, eller andre fabrikkoverklokkede RTX kort. Men det er jo ikke akkurat særlig rettferdig?

Endret 9. januar 2019 av Gabri3L

[scuderia]

Nåå.. adoredtv Jim sa før annonseringen at 12 og 16 cores vil bli annonsert litt etter litt for å opprettholde «momentum».. så langt har han rett i alt og det virker som han har veldig kode kilder. Tim og Steve kan fortsatt måtte svelge CPu’er

[scuderia]

Fra demo :

The processor has also compared in Cinebench R15 versus the Core i9-9900K at stock frequency and the 8 core, 16 thread Ryzen scored 2057 points at 133.4W (max) while the Core i9-9900K with the same 8 core and 16 thread configuration scored 2040 points at179.9W (max).

[N o r e n g]

 Ellers skjønner jeg ikke hvor du har resten av den relative ytelsen din fra? Slik jeg ser det er Vega64/GTX1080 og RTX2070 omtrent jevnbyrdige i gjennomsnitt. Man kan forflytte det en tier ned, dersom man sammenlikner mot Nvidias FE modeller av RTX kortene, eller andre fabrikkoverklokkede RTX kort. Men det er jo ikke akkurat særlig rettferdig?

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2060_Founders_Edition/33.html

RTX 2060 midt mellom 1080 og V64, en hel prosent i forskjell totalt sett.

 

Tipper Radeon VII havner rett forbi RTX 2070 i UHD, og muligens raskere i 2560x1440.

Det kan du gjerne sitere meg på en måned frem i tid.

 

PS.

Jeg har ingen anelse om hvem Tim og Steve er, snakker du om Gamers Nexus og AdoredTV?

[Aiphoenix]

Naiv som jeg er, hadde jeg håpt på en tidligere launch av Ryzen 3XXX-serien. It is what it is.

[Gabri3L]

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2060_Founders_Edition/33.html

RTX 2060 midt mellom 1080 og V64, en hel prosent i forskjell totalt sett.

 

Tipper Radeon VII havner rett forbi RTX 2070 i UHD, og muligens raskere i 2560x1440.

Det kan du gjerne sitere meg på en måned frem i tid.

 

PS.

Jeg har ingen anelse om hvem Tim og Steve er, snakker du om Gamers Nexus og AdoredTV?

 

Tim Schiesser og Steven Walton fra Techspot/Hardware Unboxed. Tim slapp en video der han adresserte "lekkasjen", og fikk alle Jim Parson's (AdoreTV) fanboys på døra...

 

Og jeg har vel nevnt det før; TPU bruker FE kort som referanse, som jo var greit nok når de faktisk også var referanse kort. Men nå er de jo fabrikk overklokket. Og det forskyver jo alt. Ikke så mye som vi ser hos TPU nå riktignok, så det kan jo ha kommet en del driver forbedringer og spillpatcher som får Turing til å skinne litt ekstra i forhold til ved lansering. Noe jeg forøvrig har forutsagt flere ganger tidligere at vil skje. Men ved lansering av RTX2070 mener jeg V64/GTX1080 og RTX2070 var omtrent likeverdige.

[PantZman]

Så Ryzen 5(?3600x?) på ~4.8Ghz(???) slår en i9 9900k på ~5ghz?

Ser ut som det er god plass til ~8 kjerner til.
Mener Adoredtv nevnte at vi sikkert fikk ~8 kjerner først og så 12/16 senere.

Ellers må jeg si at det var skuffende lite faktisk info om slippdatoer og hva som kommer. Eneste konkrete vi fikk var pris og slippdato på Radeon VII (7. feb?).
 

Mulig AMD venter til 50 års jubileumet (1.mai?) sitt med å slippe godsakene.

Endret 9. januar 2019 av PantZman

[Betroz]

Kan hende at AMD stopper på 12 kjerner for Ryzen 3000 serien, og at 16 og oppover blir forbeholdt til Threadripper inntil videre. Ingen gamere som trenger noe mer enn 12 kjerner uansett per i dag, og de som virkelig trenger det bør velge Threadripper uansett for å få de extra godsakene som HEDT plattformen har.