AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Kjetil Lura]

Jepp, har en som funker. Xp3400 i min bærbare fra 2004.

Har og en x6 1100 som jeg ikke har testet om funker, trenger en psu, hdd med linux. Noe å gjøre i morgen

 

Den startet opp etter alle årene i esken. Fedora 28.

Endret 5. januar 2019 av Kjetil Lura

[Nizzen]

Ja helt ubrukelig, tenk deg om vi hadde holdt oss til 2Gb ram , 1 kjerne og NVIDIA 280 kort...

 

Antallet kjerner som spillene nå greier å bruke har langsomt økt, i flerspiller kan noen konkrete mp titler vise at det å ha en 4 kjerners kontra en 6 kjerners utgjør forskjellen på lagg eller ikke lagg spesielt når man ønsker bra grafikk også.

 

Med flere kjerner, bedre gpuer og høyere oppløsning øker også mengden minne man behøver og vi er nå på 16 GB som anbefaling.

 

Vet du hva det er snakk om? Tror du gjør deg ekstra vrang nå....

[Malvado]

Vet du hva det er snakk om? Tror du gjør deg ekstra vrang nå....

IPC , ytelse per kjerne.

AMD hadde store problemer med sin Fx serie etter Phenom II lanseringen der 81xx serien hadde en lavere ytelse både per Ipc og i flerkjernede oppgaver enn den noe eldre Phenom II serien, sammenlignet man med 2500 serien til Intel var krisen en realitet selv med 8350 serien og noe bedre IPC.

 

Spol fram til I fjor (2017) og man ser at Lisa Sue greier å endre på situasjonen med 1xxx serien der man får mange kjerner med svært god IPC I konkrete arbeidsoppgaver og lavere ytelse enn INTEL I de fleste spill.

 

Fremover vil vi trolig se forbedringer på Ipc per generasjon, 3D stackering, Integrert lynkjapt minne og en del andre nyvinninger som vil komme fra begge leirene pga den økte konkurransen mellom partene.

 

Men en ting er sant, jo flere som kjøper nytt jo kjappere kommer det spill og programvare som kan benytte seg av det, se på NVIDIA sin 2080 serie, jo flere som eier den jo raskere vil utviklere prøve å vise nye kule effekter som man får takket være den nye kule teknologien.

Endret 5. januar 2019 av Malvado

[JokerN_]

Dumt å kjøpe 2700X til 3000kr nå? ?

[Randeboy]

Ja helt ubrukelig, tenk deg om vi hadde holdt oss til 2Gb ram , 1 kjerne og NVIDIA 280 kort...

 

Antallet kjerner som spillene nå greier å bruke har langsomt økt, i flerspiller kan noen konkrete mp titler vise at det å ha en 4 kjerners kontra en 6 kjerners utgjør forskjellen på lagg eller ikke lagg spesielt når man ønsker bra grafikk også.

 

Med flere kjerner, bedre gpuer og høyere oppløsning øker også mengden minne man behøver og vi er nå på 16 GB som anbefaling.

Som Nizzen nevnte så hjelper det veldig lite med mange kjerner når prosessorene blir gruset av Intel med halvparten.

De må jobbe med ytelsen per kjerne også, ikke bare antall kjerner.

[Randeboy]

Du glemmer en ting: Er ikke alle som spiller.

Sist jeg spilte var da da starcraft kom ut, og om ikke jeg husker feil var det i 1998

Da gir threadripper mer mening for deg. Dette er tross alt snakk om samme marked som 1151 er i. Den gjennomsnittlige forbrukeren. Vi trenger effektive og raske kjerner, ikke en haug med kjerner som er forholdsvis trege iforhold til Intel sine prosessorer. Endret 5. januar 2019 av Randeboy

[Kjetil Lura]

5960x på 3700 er tregere enn 1800x 3600 på det jeg bruker dem til.

[Gabri3L]

Dumt å kjøpe 2700X til 3000kr nå?

 

Ikke så dumt som å kjøpe en 9900K til 5300Kr... Men det er klart, med Lisa Su's Keynote bare et par dager unna. Så gir det jo mening å ihvertfall vente til etter den, og så se om vi fikk vite nok om de nye modellene, og når tid de kommer, til at man kan bestemme seg for å vente til de nye modellene kommer...

[sveibuen]

Gleder meg, håper å krysser fingrene for at AMD kan komme opp på intel ytelse med tanke på pr kjerne.

Blir nok kjøp da for min del ut på våren en gang!

Specs er i signaturen å håper da på et ytelse sprang som merkes! Spiller dog for det meste, titler som RoE, PUBG, FM, BF4(jada) å mange andre spill, forskjellige sjangere. Alt fra Starcraft 2, red alart etc etc.


Ny CPU, HK og Ram i første omgang, kanskje ny GPU til høsten

[Goodall]

Jeg hadde tenkt å gå på første runde meg vega og ryzen, det ble avlyst så nå håper jeg det blir helt nytt system med ryzen 3 og vega 2

[Malvado]

Som Nizzen nevnte så hjelper det veldig lite med mange kjerner når prosessorene blir gruset av Intel med halvparten.

De må jobbe med ytelsen per kjerne også, ikke bare antall kjerner.

Nå er det viktig å påpeke at vi snakker om aller siste generasjon cpu til intel når det gjelder den såkalte "grusingen" og at vi også snakker om at dette skjer innenfor spilling der den såkalte grusingen varierer i forhold til en fps på 115.8 vs 96.6 ( 17% ) , 107.8 vs 98.6 ( 9.5% ) , 108.2 vs 90.7 (17% ) mens man ser at når man går over til "arbeidsoppgaver" skjer det motsatte.

 

Tatt fra denne til Tomshardware der 9700K vs 2700x ( med også ytelsen til 9900 k ).

 

Tomshardware sin konklusjon på den tiden (November 2018 )  var i alle fall soleklar basert på hva man fikk for pengene : 

 

 

 

Value Proposition

While its true that Intel’s Core i7-9700K offers more raw performance than AMD’s Ryzen 7 2700X, AMD’s chip offers the better value overall because of its dramatically lower price. When you factor in the cost of a motherboard and cooler, a PC based on Intel’s Core i7-9700K can easily cost $130 more than a system equipped with an AMD Ryzen 7 2700X ($329/£299.99). For most consumers, the extra performance you get with the i7-9700K isn't worth the money.

 

The Bottom Line

Intel’s Core i7-9700K excels in two areas that AMD’s Ryzen 7 2700X can’t touch: raw gaming performance in games and overclocking potential. If you’re after the absolute highest frame rates in your games, then the choice is clear: The i7-9700K is stronger in most games than a Ryzen 7 2700X. And if eking out the most performance by overclocking is important, you should stick with Intel's platform.

 

However, Intel’s hardware comes with a hefty price premium. Not only is the CPU quite a bit more expensive than AMD’s option, the Z370 and Z390 motherboards that you need for overclocking are also costlier than AMD’s alternatives. And to top it off, you also need an aftermarket cooler for the i7 processor, which widens the price gap even further. And, as of this writing, Intel’s new processors are in short supply, so if you manage to find one, you’ll probably pay significantly more than the MSRP for it.

AMD’s Ryzen 7 2700X is a much more reasonable option for most people. With its eight cores and 16 threads, it should have no trouble crunching through any task you throw at it, including video rendering, audio encoding, image editing, file compression and modern gaming. Intel’s chip is faster in some tasks, but we’d rather run AMD’s platform and spend the extra $100 (£80) or more on other components than brag about a few extra FPS in our favorite games.

Endret 5. januar 2019 av Malvado

[Betroz]

snipp

 

Ett argument til for å velge Intel er jo for å utnytte all ytelsen som et RTX 2080Ti har å gi. Folk som kjøper et sånt skjermkort spiller sannsynligvis i 1440p, og skal man tro Nizzen og Gamers Nexsus, så er man CPU bound selv der. For folk som da velger Ryzen 2700X, så er det jo egentlig ingen vits med noe raskere skjermkort enn GTX 1080Ti eller RTX 2080 kort da.

 

Dette vil jo endre seg når Zen 2 kommer mest sannsynlig. 

[Kyrre S.]

Ett argument til for å velge Intel er jo for å utnytte all ytelsen som et RTX 2080Ti har å gi. Folk som kjøper et sånt skjermkort spiller sannsynligvis i 1440p, og skal man tro Nizzen og Gamers Nexsus, så er man CPU bound selv der. For folk som da velger Ryzen 2700X, så er det jo egentlig ingen vits med noe raskere skjermkort enn GTX 1080Ti eller RTX 2080 kort da.

Poenget er vel at den store majoritet ikke har så rask hardware. Den aller største bolken sitter med 4 kjerner, GTX 1060-ytelse og 1920*1080. Man kan jo da spørre seg hvorfor man MÅÅÅ ha Intel prosessor. Selv om ytelsen på AMD er noe lavere i spill sammenlignet med Intel, så er det på ingen måte så dårlig at det vil gi noe problemer. Jeg syntes det er en del hyling på dette forum om hva man må ha, og at man er noob og ditt og datt hvis man har noe annet .. når argumentene som benyttes kun er rettet mot 1%'n som skal ha toppytelse og epenis. Det gir litt feil signaler til lesere av forumet som kanskje ikke vet bedre, eller som er unge. Intel er best, AMD er dritt. Og det er jo ikke riktig .. Så kanskje man skal tenke litt lenger enn denne 1%'n og legge fra seg tunnelsynet. 

 

Edit: Dette var ment generelt, og på ingen måte direkte mot noen

Endret 6. januar 2019 av Kyrre S.

[Betroz]

Poenget er vel at den store majoritet ikke har så rask hardware. Den aller største bolken sitter med 4 kjerner, GTX 1060-ytelse og 1920*1080. Man kan jo da spørre seg hvorfor man MÅÅÅ ha Intel prosessor.

 

Så klart, men den gruppen gamere er ofte veldig unge og har ikke råd til mer. De kjøper sikkert PC for konfirmasjons pengene eller får PC av foreldrene sine. Det er vel heller ikke mange av dem som sitter her å diskuterer hardware sammen med oss på et teknisk nivå.

 

Personlig så har jeg mista mer og mer av denne gaming/hardware kombo interessen. Spille PC spill er liksom ikke særlig givende lenger, og da kan man spørre seg hvorfor man skal hele tiden oppgradere også. Med min neste oppgradering så kommer jeg til å fokusere mer på andre ting enn ren gaming ytelse, så da kan det fort bli AMD her. Haster heller ikke. Kjører for tiden min gamle 6900K CPU @ stock

[Knutgrus]

Spille PC spill er liksom ikke særlig givende lenger

Det mest triste jeg har hørt i hele dag :/ Her må du ta grep. Enten dra tilbake å pirre nostalgien eller prøve nye sjangere...

 

Vi må hjelpe mannen!

 

Redigert: Etter å ha oppdatert seg på nyheter i dag er ikke dette lengre det tristeste.

Endret 6. januar 2019 av Knutgrus

[nagina]

Blir nok laptop på meg, antar AMD ikke kommer med noe nytt til laptop fronten, sånn type 2060/2070 type performance? (reise år) 

Når det gjelder laptop og CPU så har vel ikke AMD noe på lager som kan matche Intel?

 

Tror ikke det er bare han, er selv drit lei av det meste, går kun på PUBG med kompiser hvis det skal være noe

Endret 6. januar 2019 av nagina

[meg0709]

Kjører for tiden min gamle 6900K CPU @ stock

Sitter du her på forumet med en stock CPU, BLASFEMI!

 

 

Funker denne fixen til TR på ryzen også eller er det en TR only ting?

[Nizzen]

Poenget er vel at den store majoritet ikke har så rask hardware. Den aller største bolken sitter med 4 kjerner, GTX 1060-ytelse og 1920*1080. Man kan jo da spørre seg hvorfor man MÅÅÅ ha Intel prosessor. Selv om ytelsen på AMD er noe lavere i spill sammenlignet med Intel, så er det på ingen måte så dårlig at det vil gi noe problemer. Jeg syntes det er en del hyling på dette forum om hva man må ha, og at man er noob og ditt og datt hvis man har noe annet .. når argumentene som benyttes kun er rettet mot 1%'n som skal ha toppytelse og epenis. Det gir litt feil signaler til lesere av forumet som kanskje ikke vet bedre, eller som er unge. Intel er best, AMD er dritt. Og det er jo ikke riktig .. Så kanskje man skal tenke litt lenger enn denne 1%'n og legge fra seg tunnelsynet.

 

Edit: Dette var ment generelt, og på ingen måte direkte mot noen

Om 3 år, så vil man kanskje kjøpe nytt skjermkort, og da kan cpu være flaskehals. Mest for pengene og bedre long term

Billigere på sikt.

 

Derfor er jo argumentet å kjøpe 2700x nå, i stededet for å kjøpe f.eks en billigere 2600. Man kan ha de en god del lengre uten å oppgradere cpu.

 

Ingen her har skrevet at AMD er dritt. Det er vel bare du som har gjort med innlegget nå

 

 

 

--------------

 

 

 

 

 

Sitter du her på forumet med en stock CPU, BLASFEMI!

 

 

Funker denne fixen til TR på ryzen også eller er det en TR only ting?

 

Enn så lenge er det en fix til 32 core Threadripper. Men har du TR eller Ryzen, så er det jo bare å sjekke om det hjelper noe.

 

Endret 6. januar 2019 av Nizzen

[PantZman]

Startet for få min siden.

Endret 9. januar 2019 av PantZman

[Gabri3L]

Skinnjakke? Troller hun Jensen?