AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Nizzen]

 

 

 

 

Intel har jo og 2600k som ikke l7gger langt bak 7700k Hvor mange år er den?

2600k er ca 35% treigere enn 7700k i fortnite @ stock

Med ditt tankesett, så kan man si at Cinebench multi threaded er målestokk for hvor rask en CPU er. AMD gjør det helt fint.

Hva snakker du om? Jeg gav bare et eksempel... Du er alltid så fryktelig spydig. Hvorfor er du det?

Du kaster ut en påstand, backer den opp med ett gitt begrenset scenario som om det gjelder generelt. Det blir bare for dumt, dog ikke overaskende.

 

Spydig? Du skal få for forsøket å vri temaet over på noe annet, bedre lykke neste gang.

Det som er litt rart, er at du bare rakker ned på det andre skriver hele tiden, men aldri skriver noe fornuftig selv...

[LMH1]

I dag er Ryzen et veldig godt kjøp ut i fra pris helt klart, men den leverer jo ikke akkurat neste generasjons ytelse heller. Threadripper imponerer mer da spør du meg. 16 kjerner CPU til omtrent samme pris som 5960X med 8 kjerner hadde da den kom.

Problemet med Threadripper er den er umulig å finne på bruktmarkedet, hvordan er strømbruket på gaming? Er jo fint å ha 16 % cpu load eller under 10% i gaming, men strømbruket? Den trekkker nok trippel så mye strøm også hvis man har GTX 1080 TI SLI en Ryzen 7 1700. Og blir dobbelt så varm.

Så er man fornuftig venter man litt til man trenger så kraftig cpu. De som kjøper 16 kjerne har nok behov for dette. Ikke til ren gaming  og litt multitasking. Få som trenger å spille 3 spill samtidig. Få som trenger å videoredigere å spille samtidig.

Endret 4. mai 2018 av LMH1

[Betroz]

 

I dag er Ryzen et veldig godt kjøp ut i fra pris helt klart, men den leverer jo ikke akkurat neste generasjons ytelse heller. Threadripper imponerer mer da spør du meg. 16 kjerner CPU til omtrent samme pris som 5960X med 8 kjerner hadde da den kom.

Problemet med Threadripper er den er umulig å finne på bruktmarkedet, hvordan er strømbruket på gaming? Er jo fint å ha 16 % cpu load eller under 10% i gaming, men strømbruket? Den trekkker nok trippel så mye strøm også hvis man har GTX 1080 TI SLI en Ryzen 7 1700. Og blir dobbelt så varm.

Så er man fornuftig venter man litt til man trenger så kraftig cpu. De som kjøper 16 kjerne har nok behov for dette. Ikke til ren gaming  og litt multitasking. Få som trenger å spille 3 spill samtidig. Få som trenger å videoredigere å spille samtidig.

 

 

Øhhh... folk som bare spiller kjøper heller ikke Threadripper. Den bruker mer strøm enn Ryzen fordi den har flere kjerner...

[LMH1]

Jeg gjør mere en bare å spille, men jeg mener det er mere fornuft bruk av pengene å oppgradere ofte maskinvare, en å invistere i Threadripper og ha den i 10 år.

Jeg liker mye cpu\ram og skjermkort men liker dårlig varmeovn ellers kunne jeg beholdt i7 970 lengere.

Sommeren er ikke særlig gøy med varm pc som fryser og henger seg.

[Gabri3L]

Må si meg litt enig med Nizzen her. De som kjøpte en 5960X for 4 år siden og overklokka den til 4.2+ Ghz, har jo hatt Ryzen 2700X type ytelse hele den tiden. Så man kan nesten si at 5960X var et like godt kjøp den gangen som 2600K var før det igjen. I dag er Ryzen et veldig godt kjøp ut i fra pris helt klart, men den leverer jo ikke akkurat neste generasjons ytelse heller. Threadripper imponerer mer da spør du meg. 16 kjerner CPU til omtrent samme pris som 5960X med 8 kjerner hadde da den kom.

 

Jeg ramler litt ut, for nå skrev jeg jo at jeg var enig med Nizzen i prinsippet. Og at jeg ikke en gang ser på 2700X som en nødvendig oppgradering for meg, selv om jeg sitter på en antikvarisk 6 kjernet IvyBridge!    Men at om man kjøper sin første maskin i dag, så hjelper det lite at Intel hadde en CPU for 4 år siden som var like god. Og om noen vurderer å kjøpe en 8700K i dag, så regner jeg ikke med at dere ville brukt det samme argumentet mot dem; "Meh, du skulle heller kjøpt en 5960X for 4 år siden!".

 

Det er klart at 5960X var et godt kjøp (for de som kunne legge like mye penger i bare CPU, som mange av oss brukte på hele maskinen), spesielt om man kjøpte med en gang den kom. Dollar mot NOK var omtrent på sitt laveste, og raste i taket rundt et halvt år etterpå. Siden har den ligget på over 8 kroner for det meste, så om man går ut fra dollarkursen på ~6 Kr den gang, så er den rundt 33% dyrere nå. Hadde den norske krona ligget på samme nivå den gang, så ville den blitt introdusert på det norske markedet til rundt 10.500 Kr. Og legger man til inflasjon, så ville vi fort sett en introduksjonspris på over 11 000Kr på det norske markedet i dag.

 

Så, om vi forholder oss til de som en 2700X faktisk er en oppgradering for, eller som handler PC for første gang. Så sett i dette lyset synes jeg ikke det er galt med en 2700X som blir introdusert til 1/3 av prisen 4 år senere. Og siden den er på vanlig consumer platform kan man kanskje til og med klare seg med et hovedkort til under en tusenlapp. Alt i alt synes jeg det er en merkelig sammenlikning, som ihvertfall ikke burde være i AMDs disfavør. Vi kan jo ikke akkurat nevne Intel CPU'er i fleng som var like raske som 5960X i samme prisklasse i fjor heller. Og de 2 som til slutt kom, ble jo haste lansert som svar på nettopp Ryzen...

 

Edit: Om man skal nitpick'e, så går jo 5960X kun til 3,5GHz uten overklokking. Så siden den "må" overklokkes for å få ut av den det dere snakker om. Så er det faktisk ikke helt feil å like gjerne sammenlikne den med R7 1700 som man fikk for ~3000 Kr allerede for et år siden. Den hadde høyere IPC enn Haswell, så om man fikk den opp i 4GHz, så lå den ikke mye bak selv en 5960X@4,2GHz..

Endret 4. mai 2018 av Gabri3L

[Betroz]

snipp

 

Min kommentar var ikke rettet spesifikt mot deg. Da hadde jeg sitert deg eller nevnt navnet ditt

[Malvado]

Jeg gjør mere en bare å spille, men jeg mener det er mere fornuft bruk av pengene å oppgradere ofte maskinvare, en å invistere i Threadripper og ha den i 10 år.

Jeg liker mye cpu\ram og skjermkort men liker dårlig varmeovn ellers kunne jeg beholdt i7 970 lengere.

Sommeren er ikke særlig gøy med varm pc som fryser og henger seg.

Threadripper kan faktisk deaktivere flere av kjernene mens den brukes som spill cpu, i praksis betyr dette at du kan ha en 1800x når det passer. Strømforbruket påvirkes av dette da.

 

The only upside to running at 8C/16T over 16C/16T would seem to be power consumption. In 8C/16T Game Mode, we saw an all-thread power consumption of 125W. In the non-SMT mode, this was 170W, closer to the default Creative Mode of 177W. One of AMD's reasons for implementing Game Mode like this was due to certain games not accepting the number of threads on offer - in the situations above, both of the new modes tested have 16 threads, at which point disabling SMT would appear to be preferable for performance. 

 

Ytelsen påvirkes selvsagt også for de spillene som faktisk kan bruke enda mer av cpu og kjernene...

 

https://www.anandtech.com/show/11726/retesting-amd-ryzen-threadrippers-game-mode-halving-cores-for-more-performance/16

[Rusher]

 

 

 

 

 

Intel har jo og 2600k som ikke l7gger langt bak 7700k Hvor mange år er den?

2600k er ca 35% treigere enn 7700k i fortnite @ stock

Med ditt tankesett, så kan man si at Cinebench multi threaded er målestokk for hvor rask en CPU er. AMD gjør det helt fint.

Hva snakker du om? Jeg gav bare et eksempel... Du er alltid så fryktelig spydig. Hvorfor er du det?

Du kaster ut en påstand, backer den opp med ett gitt begrenset scenario som om det gjelder generelt. Det blir bare for dumt, dog ikke overaskende.

 

Spydig? Du skal få for forsøket å vri temaet over på noe annet, bedre lykke neste gang.

Det som er litt rart, er at du bare rakker ned på det andre skriver hele tiden, men aldri skriver noe fornuftig selv...

 

Vell, det får være din mening. Mulig det sjeldent er noe fornuftig å trådene du holder på.

 

Som sagt, tydeligvis enklere for deg å vri fokus over på person i stedet for sak. 

[LMH1]

 

Jeg gjør mere en bare å spille, men jeg mener det er mere fornuft bruk av pengene å oppgradere ofte maskinvare, en å invistere i Threadripper og ha den i 10 år.

Jeg liker mye cpu\ram og skjermkort men liker dårlig varmeovn ellers kunne jeg beholdt i7 970 lengere.

Sommeren er ikke særlig gøy med varm pc som fryser og henger seg.

Threadripper kan faktisk deaktivere flere av kjernene mens den brukes som spill cpu, i praksis betyr dette at du kan ha en 1800x når det passer. Strømforbruket påvirkes av dette da.

 

The only upside to running at 8C/16T over 16C/16T would seem to be power consumption. In 8C/16T Game Mode, we saw an all-thread power consumption of 125W. In the non-SMT mode, this was 170W, closer to the default Creative Mode of 177W. One of AMD's reasons for implementing Game Mode like this was due to certain games not accepting the number of threads on offer - in the situations above, both of the new modes tested have 16 threads, at which point disabling SMT would appear to be preferable for performance. 

 

Ytelsen påvirkes selvsagt også for de spillene som faktisk kan bruke enda mer av cpu og kjernene...

 

https://www.anandtech.com/show/11726/retesting-amd-ryzen-threadrippers-game-mode-halving-cores-for-more-performance/16

 

Så du mener i gaming blir ikke Threadripper varmere en ryzen 7?

For vet FX 9370 var en varmeovn deluxe.

Gikk for ryzen 7 fordi jeg mener den holder mistekravene mine og kostet meg ikke så mye å oppgradere 3 pcer.

Men på en annen side så vet jeg man kan deaktivere kjerner i UEFI, men selv om man deaktiver dem tror jeg ikke man kan slå de av?

Vet noen om hvorfor Threadripper ikke kunne lages som 2 cpuer? For finnes jo Naples 32 core som er 2 fysiske cpuer istedenfor en?

For kunne tenkt med det siden trenger jeg mere cpu kraft kan jeg kjøpe en ryzen cpu til.

 

Det jeg også syns er litt rart: Ser ut som AMD ser ut som intel på fremsiden ikke pins?

Endret 4. mai 2018 av LMH1

[Tobeass]

TR4 er LGA mens AM4 er PGA. Threadripper er forøvrig mer eller mindre en halv EPYC-CPU - halvparten av CCX'ene er deaktivert i TR. Så om du ønsker flere kjerner må du gå for EPYC. 

[Malvado]

TR4 er LGA mens AM4 er PGA. Threadripper er forøvrig mer eller mindre en halv EPYC-CPU - halvparten av CCX'ene er deaktivert i TR. Så om du ønsker flere kjerner må du gå for EPYC. 

For å utbrodere litt grundigere kan man ta en titt her : https://wccftech.com/threadripper-epyc-not-one-same/ , utrolig bra jobb av Der8auer i å faktisk finne ut hva som er inne i cpu'ene.

 

 

Så du mener i gaming blir ikke Threadripper varmere en ryzen 7?

For vet FX 9370 var en varmeovn deluxe.

Gikk for ryzen 7 fordi jeg mener den holder mistekravene mine og kostet meg ikke så mye å oppgradere 3 pcer.

Men på en annen side så vet jeg man kan deaktivere kjerner i UEFI, men selv om man deaktiver dem tror jeg ikke man kan slå de av?

Vet noen om hvorfor Threadripper ikke kunne lages som 2 cpuer? For finnes jo Naples 32 core som er 2 fysiske cpuer istedenfor en?

For kunne tenkt med det siden trenger jeg mere cpu kraft kan jeg kjøpe en ryzen cpu til.

 

Det jeg også syns er litt rart: Ser ut som AMD ser ut som intel på fremsiden ikke pins?

Personlig mener jeg at både 125 watt og 200 Watt er håndterbart så lenge man har riktig kjøleløsning, altså vannkjøling der man har en heatspreader som faktisk dekker helle området som skal kjøles ned og gjør jobben sin i det området, kutter man ned på antall aktive kjerner ( Gaming mode ) så er det svært få spill der man merker at man taper noe ytelse og da er det selvsagt kjekt med mindre strømforbruk.

Deaktiverte kjerner om det har blitt gjort på riktig måte fører til mindre strømforbruk og dermed bedre kjøling, nettopp fordi de ikke brukes til noe i det hele tatt, noe "idle" strøm går trolig dit avhengig av design ( Som eldre cpu'er ) mens andre cpu'er kan deaktivere dem helt avhengig av design.

 

På grunn av måten arkitekturen til Amd sine siste cpu'er er bygget på så lar det seg "lett" gjøre å samle flere "Core's" på en cpu, noe som igjen er grunnen til at man ikke trenger eksempelvis 2 chipper som er "limt" sammen som andre produsenter har gjort, dette har sine fordeler og svært få ulemper som jeg ser det.

[Kjetil Lura]

Nizzen: Kan du heller sope foran din dør først.

Du har og en svakhet som er å klage på andre

Føler du er intel guru, har jeg feil

Alt det andre er bare dårlig, fordi det ikke klokker høyt nok for deg.

Har kjørt 1800x og 3700k på 4200 = 288w.

Satte opp 6800k på 3700 og viser nå 415W.

For meg er 1800x bedre på mindre w enn 6800k, samme gjelder 5960x på 3700.

[bshagen]

Som sagt, tydeligvis enklere for deg å vri fokus over på person i stedet for sak. 

Øhm.. Kaste stein i glasshus?

[Kjetil Lura]

Hvilket glasshus tenker du på :hmm:Nizzen sitt, eller Rusher  

Er ikke dette amd som er saken her i denne tråden

[meg0709]

Å gud, alt dette popcornet jeg må spise.

Endret 4. mai 2018 av meg0709

[Nizzen]

Minneskalering med 2700x på x470

 

http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-performance-with-ryzen-7-2700x-on-the-amd-x470-platform_205154

Endret 5. mai 2018 av Nizzen

[Betroz]

Minneskalering med 2700x på x470

 

http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-performance-with-ryzen-7-2700x-on-the-amd-x470-platform_205154

 

Kan se ut som 3466 er en fin sweetspot. Skulle likt å sett CL14 timings der også da.

[Nizzen]

 

Minneskalering med 2700x på x470

 

http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-performance-with-ryzen-7-2700x-on-the-amd-x470-platform_205154

Kan se ut som 3466 er en fin sweetspot. Skulle likt å sett CL14 timings der også da.

Med tweaket subtimings. For latency er det fine greier

[Betroz]

 

 

Minneskalering med 2700x på x470

 

http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-performance-with-ryzen-7-2700x-on-the-amd-x470-platform_205154

Kan se ut som 3466 er en fin sweetspot. Skulle likt å sett CL14 timings der også da.

Med tweaket subtimings. For latency er det fine greier

 

 

Jeg har alltid bare satt primary timings på mine maskiner, og latt Asus sine auto instillinger gjøre resten. Når det er snakk om så mange ulike innstillinger, så orker jeg ikke å bruke tiden det krever for å finstille alt sammen - bare for å få bedre resulater i benchmarks. Så skal man teste for stabilitet også, og det er i grunn nok med CPU OC testing spør du meg. Jeg har vel ikke helt den samme interessen lenger som du fortsatt har Nizzen

[Cowboystrekk]

Fint at de fikk til 3733 selv om det ikke gav mer ytelse. 3200 med cl14 er vell det en tilnærma ideel deal