AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Nizzen]

Klarer å se Ryzen ha bedre frsmes i alle spill jeg... leser vi virkelig samme test?.

 

https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/16

Sjekk hvordan minnehastighet de kjører på..

 

Deretter sjekker du "alle" andre tester der de tester med 3200mhz+ minne.

 

Anandtech testen er ødelagt pga bruk av stock minne. Blir vel 2400mhz på 8700k og 2933 mhz på 2700x, uten å sjekket nøye.

 

 

 

 

---------

 

 

As per our processor testing policy, we take a premium category motherboard suitable for the socket, and equip the system with a suitable amount of memory running at the manufacturer's maximum supported frequency. This is also typically run at JEDEC subtimings where possible. It is noted that some users are not keen on this policy, stating that sometimes the maximum supported frequency is quite low, or faster memory is available at a similar price, or that the JEDEC speeds can be prohibitive for performance. While these comments make sense, ultimately very few users apply memory profiles (either XMP or other) as they require interaction with the BIOS, and most users will fall back on JEDEC supported speeds - this includes home users as well as industry who might want to shave off a cent or two from the cost or stay within the margins set by the manufacturer. Where possible, we will extend out testing to include faster memory modules either at the same time as the review or a later date.

[Kjetil Lura]

 

 

https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/4/

 

10% bedre enn 1800X i gaming. 10% bak 8700K. Ikke verst.

Overklokker man begge max, så blir kanskje 2700x 15% -20% bak 8700k?

Jeg bryr meg mer om 1800X her. Rimelig god prestasjon av AMD å tyte ut 10% ekstra gamingytelse og 12% ekstra i frametimes. De er nå bare en generasjon unna å nå parity med Intel. Så lenge de holder prisene like lave, og kanskje også gir oss 10 kjerner og, neste år, så blir dette interessant.

 

Samme her. Vurderer å vente på pris på 1800x. Det som jeg er irritert over er att intel har 2 på 1151, men den gamle støtter ikke 8700K.

[Gjest Slettet-jQUdcq]

Anandtech bruker også 1080. Stresser ikke CPUene like mye. Men forsåvidt greit, sånt sett, da 1080 Ti-brukere ikke gamer i 1080p uansett. Men 2700X tar overhode ingen innersving på 8700K. Men forskjellen er heller ikke så mye. Ca. like lite som folk har blitt skuffet av at 2700X har forbedret fra 1800X...

Endret 19. april 2018 av Slettet-jQUdcq

[Kjetil Lura]

 

Klarer å se Ryzen ha bedre frsmes i alle spill jeg... leser vi virkelig samme test?.

 

https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/16

Sjekk hvordan minnehastighet de kjører på..

 

Deretter sjekker du "alle" andre tester der de tester med 3200mhz+ minne.

 

Anandtech testen er ødelagt pga bruk av stock minne. Blir vel 2400mhz på 8700k og 2933 mhz på 2700x, uten å sjekket nøye.

 

 

 

 

---------

 

 

As per our processor testing policy, we take a premium category motherboard suitable for the socket, and equip the system with a suitable amount of memory running at the manufacturer's maximum supported frequency. This is also typically run at JEDEC subtimings where possible. It is noted that some users are not keen on this policy, stating that sometimes the maximum supported frequency is quite low, or faster memory is available at a similar price, or that the JEDEC speeds can be prohibitive for performance. While these comments make sense, ultimately very few users apply memory profiles (either XMP or other) as they require interaction with the BIOS, and most users will fall back on JEDEC supported speeds - this includes home users as well as industry who might want to shave off a cent or two from the cost or stay within the margins set by the manufacturer. Where possible, we will extend out testing to include faster memory modules either at the same time as the review or a later date.

 

Kjører alle oc? Hvorfor er det så viktig for alle andre som ikke klokker å ha dyrere minne.

[Trondz1]

Men forsåvidt greit, sånt sett, da 1080 Ti-brukere ikke gamer i 1080p uansett.

Det var da et ganske bastant utsagn, hva baserer du dette på?

[MultiGamerClub]

Etter det jeg har sett så er det ingen vits å overklokke X versonene av Ryzen 2000 serien. Bedre å bare la XFR 2 gjøre jobben. For de som ønsker å overklokke og spare penger, så er Ryzen 2600 eller 2700 det man kjøper.

 

Spør du meg blir det mer spennende neste år og se hvordan AMD sin 7nm Zen 2 blir mot Intel sine 10nm prosessorer. AMD vil nok kunne øke frekvensen en del over det vi ser i dag med 2700X, men spørs om Intel klarer å presse så mye høyere frekvens ut av sin Core arkitektur. Blir kanskje heller at Intel øker antall kjerner (noe AMD også kan selvfølgelig).

XFR 2 er verdt det? Vurderer og oppgradere mobo'et fra B350-F Gaming til et 370X mobo istedenfor hvis XFR 2 er så viktig >_>

 

(og da selvfølgelig 2700x, men har 1700 så kansje ikke det største hoppet.)

[Randeboy]

Det finnes vel noen som gjør det, men det er vel få.

Så en artikkel der data fra steam HW-survey viste at de med dyre skjermkort ofte hadde en dyr skjerm også.

Og omvendt igjen.

[Betroz]

 

Etter det jeg har sett så er det ingen vits å overklokke X versonene av Ryzen 2000 serien. Bedre å bare la XFR 2 gjøre jobben. For de som ønsker å overklokke og spare penger, så er Ryzen 2600 eller 2700 det man kjøper.

 

Spør du meg blir det mer spennende neste år og se hvordan AMD sin 7nm Zen 2 blir mot Intel sine 10nm prosessorer. AMD vil nok kunne øke frekvensen en del over det vi ser i dag med 2700X, men spørs om Intel klarer å presse så mye høyere frekvens ut av sin Core arkitektur. Blir kanskje heller at Intel øker antall kjerner (noe AMD også kan selvfølgelig).

XFR 2 er verdt det? Vurderer og oppgradere mobo'et fra B350-F Gaming til et 370X mobo istedenfor hvis XFR 2 er så viktig >_>

 

(og da selvfølgelig 2700x, men har 1700 så kansje ikke det største hoppet.)

 

 

Les det jeg skrev en gang til. Har du et Ryzen system fra før, så er det bortkastet å oppgradere i år. Vent heller til Zen 2 kommer ut i 2019.

[Jarmo]

Har 1700, 2700x kommer kansje ikke som en "stor" oppgradering her så..

 

kansje ikke verdt det, sliter allerede og spille spill med ryzen så føler ryzen ikke funker så bra her men, andre har ingen problemer :L

 

Hvilken minnehastiget kjører du på? Og du kan klokka litt CPuen. Burde ikke være noe problem med spill med den maskinen.

[Mumriken]

Det finnes vel noen som gjør det, men det er vel få.

Så en artikkel der data fra steam HW-survey viste at de med dyre skjermkort ofte hadde en dyr skjerm også.

Og omvendt igjen.

Dyr skjerm kan jo være som mangt. Feks. en 240hz 1080p skjerm som har blitt populære i det siste

[IntelAmdAti]

Passivt med en pumpe, ja okei :-)

[TheKims]

Noen som har testet om det er noe å hente på oc, eller vil den ikke høyere enn 4,2Ghz på alle kjerner?

[Betroz]

Noen som har testet om det er noe å hente på oc, eller vil den ikke høyere enn 4,2Ghz på alle kjerner?

 

2700X stopper på 4200-4300 Mhz OC på alle kjerner basert på tester jeg har sett. Kan like gjerne bare la XFR 2 gjøre jobben.

Endret 19. april 2018 av Betroz

[Tåkefyrste]

Morsomt at AMD har kommet under 14nm før intel, det hadde jeg aldri trodd for 2-3 år siden.

[mer-hw]

Mye rop og skrål i denne tråden om Ryzen 2xxx. Jeg synes at det er bra at de klarer å forbedre fra 1800X, komme litt nærmere Intel, øke støttet ram hastighet, og alt dette til lavere priser enn ved lansering i fjor.

 

Ja den er ikke like rask som 8700K. Men det er ikke bare å ta inn en IPC forskjell som ligger på 15-20%. De har klart å kommer bortimot 10% nærmere men har litt igjen. De tar det derimot godt igjen når de to ekstra kjernene får skinne.

 

Uten en lansering av Ryzen i fjor så hadde intel drøyet enda mer med flere enn 4 kjerner til mainstream plattformen sin.

 

Og man skal ikke glemme at forrige prosessor fra AMD i denne klassen før Ryzen er FX 8370, og den ligger mange klasser under Ryzen og Ryzen +.

 

[Nizzen]

Om Ryzen 2700X skulle klare en 4500 MHz OC, og 4000+ MHz stabilt på RAM, så synes jeg det vil være et bra kjøp hvis man tenker prisen på ca 3300 kr og at det er en 8-kjerne CPU. Tester kommer vel etter kl 15 i dag?

Over 3600/3666mhz er det visst bare å glemme. Litt synn, men forventet.

[Gabri3L]

 

Klarer å se Ryzen ha bedre frsmes i alle spill jeg... leser vi virkelig samme test?.

 

https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/16

Sjekk hvordan minnehastighet de kjører på..

 

Deretter sjekker du "alle" andre tester der de tester med 3200mhz+ minne.

 

Anandtech testen er ødelagt pga bruk av stock minne. Blir vel 2400mhz på 8700k og 2933 mhz på 2700x, uten å sjekket nøye.

 

 

Du ser på feil plass. Anandtech testet med GTX1080, det du ser hos de er en GPU bottleneck. Så raskere RAM ville kun hjulpet 8700K marginalt. Riktignok kanskje nok til å komme på topp i de grafene der de nå ligger "bak" med 1-2 frames..

 

Standard RAM hastighet for 8700K er forøvrig 2666MHz, mens det er 2933MHz for Ryzen 2000 serien. Så ikke allverdens med andre ord.

 

Testen kan ikke sies å være "ødelagt", den bare viser et annet bruks scenario enn hva du er interessert i. Hvor ofte ser vi ikke folk her som har treg RAM sammen med ellers god HW?

 

Og så og si alt av ferdig bygg kommer som regel med RAM som holder standard hastighet for arkitekturen/modellen. Noen ganger kommer de til og med med tregere RAM enn støttet. Det er strengt tatt greit å ha ihvertfall en kilde som ikke har makset alt. Så har vi ihvertfall en som viser hva som er litt nærmere konfigurasjonen til de andre "95 prosentene". Det er nok av andre steder som tester i konfigurasjoner med raskere RAM som er mer realistisk for entusiaster..

Endret 19. april 2018 av Gabri3L

[Lixxon]

 

Men forsåvidt greit, sånt sett, da 1080 Ti-brukere ikke gamer i 1080p uansett.

Det var da et ganske bastant utsagn, hva baserer du dette på?

 

En kompis av meg kjøpte 1080ti /7700k og spiller bare csgo i 1080p så det er mulig 

[TheKims]

 

 

Men forsåvidt greit, sånt sett, da 1080 Ti-brukere ikke gamer i 1080p uansett.

Det var da et ganske bastant utsagn, hva baserer du dette på?

 

En kompis av meg kjøpte 1080ti /7700k og spiller bare csgo i 1080p så det er mulig 

 

Ble han noe bedre da? Ikke alltid at skills og hardware har noe til felles

[Randeboy]

 

 

Men forsåvidt greit, sånt sett, da 1080 Ti-brukere ikke gamer i 1080p uansett.

Det var da et ganske bastant utsagn, hva baserer du dette på?

En kompis av meg kjøpte 1080ti /7700k og spiller bare csgo i 1080p så det er mulig

Fornuftig kjøp..