AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Tåkefyrste]

lol, hvor har jeg ikke erkjent fakta? Jeg sier jo rett ut at intel sin ytelse er best.

 

Hva du eier spiller da ingen rolle.

[Cappo]

 

 

 

 

 

Blir ikke helt det samme da 7740 er en nærfa tulleprosessor

Vel... Hele Amd plattformen er jo nerfa, les; middels singletrådytelse og middels minneytelse.

 

Middels var vel litt å ta i... Da er intel sin singletråd litt over middels?

 

 

FAKTA: Alle tester viser at Intel sin singeltrådytelse er best, og AMD sin middels.

 

 

Det går ikke det. Du kan ikke si det på den måten.

Det er kun 2 produsenter. Den ene er best, den andre dårligst.

 

Hvis Intel er best, så er AMD dårligst, ikke middels. Middels betyr at det er noen andre som er dårligere og det er det ikke.

 

Poenget er at Nizzen sa at AMD sin singeltråd ytelse var middels og siden Intel sin er litt bedre, så er altså Intel sin litt over middels.

 

https://www.viatech.com/en/silicon/processors/

 

 

No shit. Det finnes sikkert en haug med andre obskure CPU produsenter også, selv om VIA var et større navn før, men ingen som konkurrer med AMD og Intel på konsumer og prosumer markedet i hvert fall.

 

Singeltråd ytelse hos AMD har alltid vært ræva. Eneste trøsten til nå har vært at ingen av Intel sine egne CPUer heller har kunnet måle seg med 7700k, men 8700k kommer nok til å forandre på det å bli singeltråd kongen frem til 9700k.

[Betroz]

Singeltråd ytelse hos AMD har alltid vært ræva. 

 

Det stemmer heller ikke, men du har vel ikke holdt på med data så lenge som noen av oss her

Eller så har du glemt det. Athlon64 og X2 var gode.

Endret 12. september 2017 av Betroz

[Cappo]

 

Singeltråd ytelse hos AMD har alltid vært ræva. 

 

Det stemmer heller ikke, men du har vel ikke holdt på med data så lenge som noen av oss her

Eller så har du glemt det. Athlon64 og X2 var gode.

 

 

Jo det har jeg. Vel, jeg har alltid hatt AMD, så jeg bryr meg egentlig ikke så mye om den er best eller dårligst så lenge den er innenfor en margin som gjør at den konkurransedyktig.

Tror faktisk jeg hadde en Athlon 64 av et slag. Men det er uansett ikke poenget. Ok, så er alltid å ta litt hardt i, men la oss si stort sett da og i hvert fall i nyere tid.

[mer-hw]

Veldig godt tilbud på 1800X for tiden, både hos Power og komplett så finner du den til 3890,- Fikk et tips i folding tråden.

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4162312

[Ed Hunter]

Hm fikk nylig rabattkode av Komplett på epost, frister... 

[MysticoN]

lol, hvor har jeg ikke erkjent fakta? Jeg sier jo rett ut at intel sin ytelse er best.

 

Hva du eier spiller da ingen rolle.

 

Hvor har du lest at Intel er "Best" og hvordan definerer du best? Slik du skriver det så kommer det frem at Intel er et bedre valg enn AMD uansett bruksområde, pris og varighet. Det kan vel også du innrømme at ikke stemmer? Eller?

 

 

 

Hm fikk nylig rabattkode av Komplett på epost, frister... 

 

Rabattkode på hva?

Endret 13. september 2017 av MysticoN

[Ed Hunter]

400 kr i avslag på alle kjøp over 2000 kr.

[MysticoN]

Hvor fikk/fant du den og hvor lenge varer den?

[magnusavr]

En 4GHz Ryzen har singletråd cinebench ytelse på 165. En intel 7800x på 4.6GHz har 202! Intel har 22,42% høyere single core ytelse. Ikke småtteri.

 

Det vil si at en intel 6 kjerner nesten matcher 8 Ryzen kjerner. Jeg får 1527 Multicore ytelse med 7800x på 4.6GHz. Det tilsvarte Multicore ytelsen på min gamle 1700x stock. Ikke ille for en 6 kjerne.

 

165 er vel mer rundt en 3770k?

 

På toppen av dette klarer ikke alle Ryzen 4ghz, mot skylake-x/kaby lake der nok alle klarer 4.6 eller bedre.

Endret 13. september 2017 av magnusavr

[Rusher]

En 4GHz Ryzen har singletråd cinebench ytelse på 165. En intel 7800x på 4.6GHz har 202! Intel har 22,42% høyere single core ytelse. Ikke småtteri.

 

Det vil si at en intel 6 kjerner nesten matcher 8 Ryzen kjerner. Jeg får 1527 Multicore ytelse med 7800x på 4.6GHz. Det tilsvarte Multicore ytelsen på min gamle 1700x stock. Ikke ille for en 6 kjerne.

 

165 er vel mer rundt en 3770k?

 

På toppen av dette klarer ikke alle Ryzen 4ghz, mot skylake-x/kaby lake der nok alle klarer 4.6 eller bedre.

 

Stakkars, trenger du  å løpe rundt i AMD tråder for å forsvare det dyre kjøpet ditt?

 

​Tror også du burde utvide scopet ut av gutterommet, så ser du kanskje at det er stock ytelse som betyr noe for de aller fleste.

 

Endret 13. september 2017 av Rusher

[PantZman]

En 4GHz Ryzen har singletråd cinebench ytelse på 165. En intel 7800x på 4.6GHz har 202! Intel har 22,42% høyere single core ytelse. Ikke småtteri.

ca 23% høyere single core ytelse med 23% høyere core clock...

 

Vet at antall mhz ikke er alt, men når de er så lik clock for clock så er det spennende om evt Ryzen 2 klarer høyere core clock med samme eller bedre ytelse per clock.

 

Dette er første generasjonen fra AMD. Hvor mange har Intel pøst ut siste tiden?

Endret 13. september 2017 av PantZman

[Christian Thork]

7800X booster til 4 ghz på alle kjernene, på stock også.

[mer-hw]

Hvis man skal snakke om cinebench stock så må man jo også bruke rett tabell. Den over viser forskjellen i ipc på samme frekvens.

 

 

Her så kommer 1800x ut ca likt med 4770k på singeltråd.

[magnusavr]

 

En 4GHz Ryzen har singletråd cinebench ytelse på 165. En intel 7800x på 4.6GHz har 202! Intel har 22,42% høyere single core ytelse. Ikke småtteri.

 

Det vil si at en intel 6 kjerner nesten matcher 8 Ryzen kjerner. Jeg får 1527 Multicore ytelse med 7800x på 4.6GHz. Det tilsvarte Multicore ytelsen på min gamle 1700x stock. Ikke ille for en 6 kjerne.

 

165 er vel mer rundt en 3770k?

 

På toppen av dette klarer ikke alle Ryzen 4ghz, mot skylake-x/kaby lake der nok alle klarer 4.6 eller bedre.

Stakkars, trenger du å løpe rundt i AMD tråder for å forsvare det dyre kjøpet ditt?

 

​Tror også du burde utvide scopet ut av gutterommet, så ser du kanskje at det er stock ytelse som betyr noe for de aller fleste.

untitled-1.png

Er vel en stund siden gutterom ble bytta ut med barn Var plaget med lugging når jeg spilte quake med Ryzen. Dette forsvant igjen med Intel 1080 ti waterforce krever kanskje sitt.

 

Ellers så betalte jeg vel 3300 for cpuen så den var billigere enn Ryzen

Endret 13. september 2017 av magnusavr

[bshagen]

 

En 4GHz Ryzen har singletråd cinebench ytelse på 165. En intel 7800x på 4.6GHz har 202! Intel har 22,42% høyere single core ytelse. Ikke småtteri.

 

Det vil si at en intel 6 kjerner nesten matcher 8 Ryzen kjerner. Jeg får 1527 Multicore ytelse med 7800x på 4.6GHz. Det tilsvarte Multicore ytelsen på min gamle 1700x stock. Ikke ille for en 6 kjerne.

 

165 er vel mer rundt en 3770k?

 

På toppen av dette klarer ikke alle Ryzen 4ghz, mot skylake-x/kaby lake der nok alle klarer 4.6 eller bedre.

 

Stakkars, trenger du  å løpe rundt i AMD tråder for å forsvare det dyre kjøpet ditt?

 

​Tror også du burde utvide scopet ut av gutterommet, så ser du kanskje at det er stock ytelse som betyr noe for de aller fleste.

 

Lurer på om vi får se den dagen, der du kommer med et innlegg uten at du samtidig lirer av deg dritt - rett og slett? Det er motbydelig å lese det du skriver her inne

[magnusavr]

Skulle vel også tro at de fleste som er her inne er litt ekstra interessert å tweaker litt Jeg handlet etter tips fra nizzen da jeg hadde solgt mitt Ryzen 1700x system. Vurderte 1800x. Men nizzen anbefalte 7800x som var på tilbud. Angrer ikke på det.

 

Men er ikke tvil om at AMD gir god Multicore ytelse for en lav pris. Konkurranse er sunt. Artig å prøve noe nytt også. Var derfor jeg prøvde, men endte tilbake på intel.

 

Pappaperm med barnevogn trilling. Mobil surfer litt mens han sover

Endret 13. september 2017 av magnusavr

[Christian Thork]

Ikke å bry seg. Kanskje han poster før han tenker igjennom det han skriver, at han rusher det..  

 

Han har vel blitt banna en gang i tiden pga. slikt BS.

 

Ryzen er gode greier, men maks oppnåelig frekvens setter en stopper for folk som er ute etter FPS.

[Cowboystrekk]

Ryzen er vell så god i spill som Intel forutsatt at du ikke har noe kraftigere enn 1070\Vega 56 har jeg inntrykk av siden GPU ofte er falskehalsen. Går du opp til et 1080ti hvor selv 7700K ofte er flaskehalsen ville jeg nok styrt unna Ryzen for best ytelse. I 1060\RX 580-segmentet er det vell hipp som happ med Ryzen og Intel da omtrent alt er GPU-Limited.

[Betroz]

Utrolig at noen legger følelser bak et teknologi selskap, og forsvarer dem med nebb og klør, uansett om det måtte være AMD eller Intel. Det hjelper når vi diskuterer dette at vi holder oss til fakta ikkesant? Ingen fornuftige her inne tviler på at AMD Ryzen gir mye ytelse for pengene, og for noen nettopp det de er ute etter. For andre som er villige til å betale mer, men da også få den beste ytelsen, så er Intel fortsatt det beste valget. Når det er sagt, så er jeg selvfølgelig enig at Intel priser seg altfor høyt!