AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Kjetil Lura]

 

Nei, veldig enkelt for deg og meg + ørten flere som vet hvordan.

Du tyner din hardware max, ok for meg. Men hjelp andre uten å tenke som du gjør(klokke som fann)

For å være litt diplomat her så synes jeg Nizzen kom med et ganske godt svar på spørsmålet mitt. Han informerte jo bare om muligheten for å overklokke brikkene, noe jeg ikke hadde tenkt på selv. Om den muligheten er verdt det for meg blir jo fortsatt min vurdering. Og som Betroz skriver, Ryzen ser jo ut til å like raskt minne veldig godt så det å vite at jeg kan klokke opp til 3600 på CL14 brikkene er veldig nyttig informasjon.

 

Jepp, men som du skrev. Er det verd 500kr mere. Det må du vurdere. Da jeg kjøpte mine ddr4 brikker var de billigere. Så jeg kjøpte 2 sett med 2400.

2x16GiB

Endret 6. juni 2017 av Kjetil Lura

[Nizzen]

Ikkje alltid man får 10% mere ytelse for 500kr:) 2400mhz ddr4 er plutselig 20-30% dårligere med Ryzen *% tatt ut av lufta*

Endret 6. juni 2017 av Nizzen

[TheKims]

Snakker

 

 

Er det noe særlig å tjene på å pare Ryzen med minne med lav latency? Vurerer G.Skill TridentZ  3200 men tror ikke det er så aktuelt å betale 500 spenn i premium for å gå fra CL16 til CL14 med mindre det er betraktelig å tjene på det.

Fordelen med 3200 cl 14 brikkene er også at de funker lett på 3600mhz også med Cl15/16. Da har man plutselig +10% ytelse bare der. Så er det garanterte samsung brikker som er "problemfrie" lett verdt 500kr bare der

 

Du klokker som fann og syns det er verd 500kr mere for å klokke. Det er din hobby, ok det.

Men han spør om det er verd det, svar han om det er verd det.

Skriver ikke at han skal klokke som fann som du gjør.

Du går inn i bios å setter brikkene på 3600mhz, er ikke værre enn det. Om det er verdt 500kr ekstra må man nesten vurdere selv. Ryzen liker høyere frekvenser på RAM, så ja jeg synes det er verdt det.

[Switters]

Og som nevnt er det ikke sikkert Cl16 er b-die, og da kanskje de ikke når 3200 heller. Selv om det nok har blitt lettere med tiden. Den ekstra sikkerheten om at brikkene bør fungere ut av boksen er veldig mye verdt, og særlig hvis man ikke vil/kan fikle i BIOS.

[iNorway]

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O 

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Endret 6. juni 2017 av iNorway

[N o r e n g]

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Det er fortsatt nesten 200 USD over to stykk r7 1700, så det er nok god butikk for AMD Endret 6. juni 2017 av N o r e n g

[kremt]

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O 

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Intel kan godt ligge litt over i pris og litt under i ytelse, de har nok av andre ting som trekker opp for dem.

Ikke alle har pris som eneste kriterie her i verden.

[Malvado]

Siden Tek er helt elendig på Amd nyheter i det siste :

 

Asus sitt nye hovedkort for Threadripper cpu'ene ser bra ut : 

 

Bra løsning for DIMM SSD kortet , noe som har irritert meg innimellom på andre hovedkort der det er vanskelig å kjøle dem.

 

Edit : Denne har trolig vært vist før...

Endret 6. juni 2017 av 097100106111101

[Malvado]

Og her ser man jo resultatene av spill som blir optimalisert i forhold til Ryzen :
 
Rise of the Tomb Raider
 
Kort oppsummert ser det ut som optimaliseringen gir en fin boost på Full HD og en litt mindre økning på enda høyere oppløsninger. Intel har langt mindre å gå på da programvaren ser ut til å allerede kunne utnytte mesteparten av Intel sin teknologi allerede.

Så det ser i alle fall ut som at ytelsen øker som Amd påpekte når programvaren blir tilpasset Ryzen. 

[RamGuy]

Er det noe jeg har erfart over de siste årene så er det å ikke forvente "optimalisering". Folk flest spiller langt flere "indiespill" og dette øker fra år til år. Se på et spill som Playersunknown Battlegrounds, H1Z1 med flere som har blitt gigantiske suksesser, lista har blitt temmelig lang. Du vil sjeldent, om aldri se særskilt optimalisering i slike spill. Dette var jo en av grunnene til at jeg har fått fullstendig bort ifra SLI/multi-GPU da det ikke fungerte med halvparten av spillene jeg spiller da det stortsett kun er store AAA-spill som har optimalisering og støtte for multi-GPU og det er jo ikke alle de som har det heller.

 

Men om trenden fortsetter og denne "optimaliseringen" blir standard i Windows, diverse spillmotorer osv så det blir temmelig standard over hele fjøla så ville jo det ha vært strålende. Men foreløpig så er jeg skeptisk, hopper ikke i taket for at noen få AAA-spill gjør noen spesifikke optimaliseringer da jeg finner det ytterst lite relevant i det store bildet.

[Betroz]

Er det noe jeg har erfart over de siste årene så er det å ikke forvente "optimalisering". Folk flest spiller langt flere "indiespill" og dette øker fra år til år. Se på et spill som Playersunknown Battlegrounds, H1Z1 med flere som har blitt gigantiske suksesser, lista har blitt temmelig lang. 

 

Ja, for slike spill vil en overklokka i5 7600K være mer enn bra nok vil jeg tro. Men så er det de av oss som spiller BF1 også da, og det spillet kan bruke mye CPU. Har faktisk sett core temps etter jeg har spilt det som ligger nær det jeg får i stress programmer som Asus Realbench...

 

Forresten noen andre som vet om det kommer patch for Ryzen som forbedrer ytelsen i Battlefield 1 da?

[Malvado]

-Snip

 

 

-Snip

 

-Snip

 

 

Om dere i det hele tatt ser på endringene som ble gjort for å få dette til å fungere og hvor relativt enkelt det var å implementere, så vil jeg nok tro at utviklerne vil kunne få til dette når de lager koden til spillet.

 

Mye tyder på at det ikke var alt for vanskelig å få til dette da man ser at spill som Tomb Raider , Hitman, Deus Ex som er trolig kompliserte spill med mye koden har greid å få langt bedre ytelse med Ryzen.

 

Så da vil jeg anta at for å gjøre dette enklere for alle utviklerne så må Amd tilby informasjon om hvilke kodeoptimaliseringer som må på plass og eller verktøy for å få til dette. 

[darkyy]

Bør vel også nevnes at Indie spill eller ei så bruker nesten alle tilgjengelige engines slik som Unity,Unreal,CryEngine eller lignende, og ofte når dem bruker disse motorene bruker dem gjerne også samme kode base for threadingen som motoren bruker, så hvor vidt the hjelper bare at det blir gjort på engine nivå.

[Morgjorg]

Oppdatering på Asus Prime B350-Plus med Ryzen 1700 og Corsair Vengeance LPX 3400mhz 1.35v 4x8GB kit (CMK32GX4M4C3400C16R - minnet er ikkje å finne på QVL lista):

 

Med dagens biosoppdatering (AGESA 1.0.0.6) har eg gått frå 4x8GB 2933mhz på 18-18-18-36, til 3333mhz ved 16-18-18-36, utan å måtte gjere noko tweaking. Innstillingane "tok" med eitt, utan restart.

 

Berre heiv på DOCP profilen og satte til 3333mhz settingen (neste valg er 3466mhz). Prøvde meg på dei høgare valga, men hadde ikkje umiddelbar respons der.

 

Bioset ser ut til å defaulte til 1.1v SOC.

 

Imponerande førsteinntrykk av det nye bioset! Tweaking utførast når eg har tid.

[Revox]

 

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Intel kan godt ligge litt over i pris og litt under i ytelse, de har nok av andre ting som trekker opp for dem.

Ikke alle har pris som eneste kriterie her i verden.

Nevn i fleng er du snill

[TheKims]

 

 

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Intel kan godt ligge litt over i pris og litt under i ytelse, de har nok av andre ting som trekker opp for dem.

Ikke alle har pris som eneste kriterie her i verden.

Nevn i fleng er du snill

 

Høyere IPC er det eneste jeg kommer på. Man kan ikke bare ta vekk pris som et argument. Joda det er sikkert folk som ville ha kjøpt Intel 10 core for det dobbelte av hva AMD sin 10 core koster for 10% ekstra ytelse, selv om det finnes en 16 core variant fra AMD, som igjen yter bedre og muligens koster det samme. 

[iNorway]

 

https://www.techpowerup.com/234114/amds-entry-level-16-core-32-thread-threadripper-to-reportedly-cost-usd-849

 

Entrylevel 16 core/32 thread med 64PCI-E lanes Threadripper til $849?! :O 

 

Kommer personlig til å ta dette med rundt tusen klyper salt, da det er 150$ lavere enn 10 core i9 til Intel, men om det er sant er det ingen verdens grunn til å kjøpe Intel.

Intel kan godt ligge litt over i pris og litt under i ytelse, de har nok av andre ting som trekker opp for dem.

Ikke alle har pris som eneste kriterie her i verden.

 

Det er helt sant angående pris som kriterie. Men jeg vil helt ærlig tro at de aller, aller, ALLER fleste har pris/ytelse som hovedkriterie.

[LMH1]

Oppdatering på Asus Prime B350-Plus med Ryzen 1700 og Corsair Vengeance LPX 3400mhz 1.35v 4x8GB kit (CMK32GX4M4C3400C16R - minnet er ikkje å finne på QVL lista):

 

Med dagens biosoppdatering (AGESA 1.0.0.6) har eg gått frå 4x8GB 2933mhz på 18-18-18-36, til 3333mhz ved 16-18-18-36, utan å måtte gjere noko tweaking. Innstillingane "tok" med eitt, utan restart.

Virker ut som

Corsair Vengeance DDR4 minne 16 GB

Varenr. CM2K16GD430V

 

Fremdeles har problemer med (AGESA 1.0.0.6) med Asus X370 PRO.

2400 mhz er det høyeste jeg får satt i bios

 

[Malvado]

Det er helt sant angående pris som kriterie. Men jeg vil helt ærlig tro at de aller, aller, ALLER fleste har pris/ytelse som hovedkriterie.

 

 

 

 

Neida, kjenner flere "oppegående" mennesker som sier at de ikke kjøper Amd pga kvaliteten på Amd produkter er noe dritt, som trolig kommer fra enten dårlig opplevelse fra skjermkort fra 2005-2010 eller pga en eller annen urgammel cpu fra Amd som ikke fungerte optimalt med et eller annet jalla hovedkort.

 

Det gjenspeiler selvsagt ikke dagens situasjon der de fleste hovedkortene er av god kvalitet og at Amd faktisk har ofte konkurrert mot Intel på tilkoblingsmuligheter, antal HD'er osv osv... 

[Nizzen]

Bios 2.40 er ute til asrock med agesa 6