Jarmo Skrevet 18. mars 2017 Del Skrevet 18. mars 2017 Helt klart at Ryzen-systemet trenger mer tid på seg, om det blir vellykket får vi se i ettertiden. Jeg er så drita lei med HK, BIOS, RAM, OS, osv. problemer for å få systemet optimalt opp. Men okey, the time will show.. Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 18. mars 2017 Del Skrevet 18. mars 2017 Hur många linjer till pcie får man med 6800k? Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 18. mars 2017 Del Skrevet 18. mars 2017 (endret) Hur många linjer till pcie får man med 6800k? 28 PCIe-baner Endret 18. mars 2017 av RRhoads Lenke til kommentar
Agrophel Skrevet 18. mars 2017 Del Skrevet 18. mars 2017 Nå skal det vel nevnes at de ikke en gang er ferdig med å rulle ut 1st gen Ryzen/Zen, så det er ikke umulig at 2nd gen eller senere vil klare 5ghz+ Om man skal snakke om fremtidssikring. Mener jeg uansett det er ekstra PCIe linjer, dobbelt så mange minnekanaler og fremtidig støtte for Optane som for øyeblikket er viktigst. Og da er det Intel som gjelder.. Skal vi ta den litt ut av perspektiv så er det de nye serverchippene til AMD som gjelder, 8 channel minne og 128 pcie lanes om Optane fungerer like dårlig som caching generelt i dag, så står jeg glatt over hele greia Er 64 pci-e lanes på cpu, men dual setup får 128. Lenke til kommentar
C64C Skrevet 18. mars 2017 Del Skrevet 18. mars 2017 (endret) AMD Ryzen 5 1400 AM4, AMD Ryzen 5, 4 kjerner, 14nm, Summit Ridge, 3.5GHz, Turbofrekvens 3.9GHz, 65W Husk Sammenlign 1 839,- 1 pris VIS MER AMD Ryzen 5 1500X AM4, AMD Ryzen 5, 6 kjerner, 14nm, Summit Ridge, 3.2GHz, Turbofrekvens 3.5GHz, 65W Husk Sammenlign 2 079,- 1 pris VIS MER AMD Ryzen 5 1600 AM4, AMD Ryzen 5, 6 kjerner, 14nm, Summit Ridge, 3.3GHz, Turbofrekvens 3.7GHz, 95W Husk Sammenlign 2 399,- 1 pris VIS MER AMD Ryzen 5 1600X AM4, AMD Ryzen 5, 6 kjerner, 14nm, Summit Ridge, 3.3GHz, Turbofrekvens 3.7GHz, 95W Husk Sammenlign 2 749,- Endret 19. mars 2017 av C64C Lenke til kommentar
meg0709 Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 (endret) Bare å søke ryzen 5 på netonnet, de fantes der igår ihvertfall, ikke forhåndssalg. Endret 19. mars 2017 av meg0709 Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 2 749,- Tror de har blandet litt med Ghz der. Veldig fin pris da siden man får med en bra vifte, utenom 1600X som kommer uten. 1600 må vel være det beste kjøpe der. 1400 = 3.2-3.4 1500X = 3.5-3.7 1600 = 3.2-3.6 1600X = 3.6 - 4 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Helt klart at Ryzen-systemet trenger mer tid på seg, om det blir vellykket får vi se i ettertiden. Jeg er så drita lei med HK, BIOS, RAM, OS, osv. problemer for å få systemet optimalt opp. Du har slitt mye med Ryzen bygg skjønner jeg? Kan ikke si meg helt enig her. Ryzen+hk+RAM fungerer utmerket. Særdeles bra ytelse for mer "proff" bruk (multithreaded work). For gamere og de som er vant til hk med overklokkvennlig bios så er det nok best å styre unna Ryzen. Men det er vel nok av dere her som har fortalt det "noen" ganger nå? Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Vi får prøve oss med litt "forsiktig" optimisme da. Deaktiveringen av 1 og 2 kjerner per CCX kan jo bety at disse vil klokke bedre enn R7. Og vi trenger ikke såå mye over 4GHz før det rett og slett ikke finnes så mange spill i dag som blir holdt tilbake av CPU. I 1440p og oppover ihvertfall.. En R5 1400 til ~1800Kr til en ren gaming PC for de budsjett orienterte. Eller en R5 1600 til ~2400Kr for de som vil ha både pose og sekk i forhold til både gaming og redigering. Det kan fort tenkes at det er R5 som blir det riktig gode kjøpet. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 RAM brikkene jeg bestilte (CMK16GX4M2B3200C16) dukket opp på siste QVL for C6H. Så det skal jo bety 3200MHz uten for mye stress? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Nja, gå for Corsair eller G.Skill brikker som er 3200MHz, CL14. Så vidt jeg har fått med meg så er det kun Samsung B-die RAM som klarer 3200MHz, CL14 så da er det sikret de beste brikkene. Det at minnebrikker står på QVL lista betyr ikke at det nødvendigvis har klart å kjøre på oppgitte frekvenser og timings/latency. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Nja, gå for Corsair eller G.Skill brikker som er 3200MHz, CL14. Så vidt jeg har fått med meg så er det kun Samsung B-die RAM som klarer 3200MHz, CL14 så da er det sikret de beste brikkene. Det at minnebrikker står på QVL lista betyr ikke at det nødvendigvis har klart å kjøre på oppgitte frekvenser og timings/latency. Jeg bestilte de brikkene sammen med CPU og HK. Har vurdert å bestille et par CL14 også, og eventuelt benytte angrerett på CL16 brikkene dersom forskjellen i ytelse er merkbar. Men slik det står nå, tror jeg egentlig det vil være minimalt å hente på strammere timings når man knapt får CPU'ene opp i 4GHz. Angående QVL så linket jeg tidligere i tråden til listen for både C6H og Prime X370-Pro. Prime listen er mye lenger enn C6H listen, men den har en kolonne for brikkenes oppgitte hastighet, og en annen kolonne for hastigheten de skal kunne kjøre med på det hovedkortet. Listen for C6H har bare en kolonne, og det får meg til å tro at den oppgitte hastigheten også er den hastigheten de vil kunne kjøre med på det hovedkortet. Ut fra litt googling misstenker jeg at det egentlig bare er snakk om 3 forskjellige 3200MHz sett som er garantert på C6H. At forskjellene mellom alle av hver produsents sett på listen kun er kosmetisk. C6H listen er nå datert 16.03.17. På listen før det var brikkene mine ikke oppgitt. Jeg innbiller meg faktisk 3000MHz versjonen av mine brikker var på listen da. Men de er der altså ikke nå.. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 (endret) Blir morsomt å teste når jeg kommer hjem idag. Tenker jeg monterer luftkjøleren for å kunne installere windows og teste OC. Jeg spiller jo på 1440P med et kommende 1080Ti. Tror at ytelsen vil være mer enn god nok. Når LLT testet 1080Ti på 1800X og 7700K så var minimum langt langt høyere på 1800X, mens max/avg(?) Var da høyere på 7700K. Spiller BF1 for det meste, der er ytelsen viktigst. Endret 19. mars 2017 av Snusmumr1kk1 Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Hur många linjer till pcie får man med 6800k? 28 PCIe-baner Är det så väldigt mycket mer än med Ryzen då? Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 7700K er den beste gamingcpuen i dag, den er bedre i spill enn prosessorer til 10-20 000 kr. Da er det ikke så rart den banker en Ryzen 7 prosessor til 5000 i spill Hvis AMD lanserer en quadcore med 95W tdp kan den hamle opp med 7700K. En åttekjerner har ikke sjanse enda og muligens ikke en sekskjerne heller. 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 7700K er den beste gamingcpuen i dag, den er bedre i spill enn prosessorer til 10-20 000 kr. Da er det ikke så rart den banker en Ryzen 7 prosessor til 5000 i spill Hvis AMD lanserer en quadcore med 95W tdp kan den hamle opp med 7700K. En åttekjerner har ikke sjanse enda og muligens ikke en sekskjerne heller. Den som lever får se Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Nå skal det vel nevnes at de ikke en gang er ferdig med å rulle ut 1st gen Ryzen/Zen, så det er ikke umulig at 2nd gen eller senere vil klare 5ghz+ Om man skal snakke om fremtidssikring. Mener jeg uansett det er ekstra PCIe linjer, dobbelt så mange minnekanaler og fremtidig støtte for Optane som for øyeblikket er viktigst. Og da er det Intel som gjelder.. Skal vi ta den litt ut av perspektiv så er det de nye serverchippene til AMD som gjelder, 8 channel minne og 128 pcie lanes om Optane fungerer like dårlig som caching generelt i dag, så står jeg glatt over hele greia Er 64 pci-e lanes på cpu, men dual setup får 128. Feil, det er 128 på CPU, dual CPU vil også kun ha 128, da 64 lanes per CPU brukes for communication Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 7700K er den beste gamingcpuen i dag, den er bedre i spill enn prosessorer til 10-20 000 kr. Da er det ikke så rart den banker en Ryzen 7 prosessor til 5000 i spill Hvis AMD lanserer en quadcore med 95W tdp kan den hamle opp med 7700K. En åttekjerner har ikke sjanse enda og muligens ikke en sekskjerne heller. Den slår rysen bare i helt spesielle omgivelser der spill er det absolutt eneste pcen blir brukt til. Jeg trodde riktignok ikke det fantes men der tok jeg feil, men det kan vel ikke være så mange. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 Det har vist seg at den nye DLC'n til Battlefield 1 har ødelagt SLI. Testet Bf1 CTE ( Community Test Environment), og der funker sli helt glimrende! 2x1080ti sli og Ryzen 1800x @ 4100mhz 3200 cl14 2560x1600 alt på ultra og TAA= 145-175fps! PS: her virker det som om cpu/minne er en flaskehals, siden jeg får samme fps med alt på low 4k og alt på ultra og TAA = 95-110fps ! Alt på low her gir ca 120-125fps. Dermed er det noe flaskehals her også Ser jammen med ut som det er trøkk i bua i BF1 alikavel 2 Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 19. mars 2017 Del Skrevet 19. mars 2017 7700K er den beste gamingcpuen i dag, den er bedre i spill enn prosessorer til 10-20 000 kr. Da er det ikke så rart den banker en Ryzen 7 prosessor til 5000 i spill Hvis AMD lanserer en quadcore med 95W tdp kan den hamle opp med 7700K. En åttekjerner har ikke sjanse enda og muligens ikke en sekskjerne heller. Den slår rysen bare i helt spesielle omgivelser der spill er det absolutt eneste pcen blir brukt til. Jeg trodde riktignok ikke det fantes men der tok jeg feil, men det kan vel ikke være så mange. Hva trodde du ikke fantes? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå