AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Limbeck]

 

Jeg har rx 480 Men vil ha et til når den nye maskinen har tatt form. Derfor jeg er interessert i multi-gpu ytelse

Er det ikke lurere å selge det skjermkortet og heller legge pengene i et kort til 4000? GTX 1070? Eventuelt vente til Vega kommer?

 

 

2x 480 har vist ytelser på linje med 1080 i visse store titler. Jeg regner med at jeg kan få et 480 kort til ca 1500 på finn, da har jeg to 480 kort som jeg ga tilsammen 3600 for. 

 

Om jeg selger kortet får jeg ca 1500 for det. Det er 2500 opp til 1070 og 1080 er svindyrt. Det er fordeler med 1 gpu kontra 2 men jeg tror jeg går for 2x 480 kort. Crossfire er støttet av b350 brikkesettet så jeg kan bruke billigere hovedkort også. Om jeg vil det da...

[-Teddy-]

Håper på julekort fra Asus i år. Bare jeg får resten av delene nå, Komplett fikk endelig sendt ut 1800X i dag, og 1TB PM961 / 64GB 3200MHz G.Skill er allerede på vei fra Proshop. Kjøper 1080Ti når det kommer i butikk.

 

Forøvrig, gutta på Expert sa at de hadde fått inn bare fire 1800X til hele Skandinavia, og to av dem var allerede reservert av en butikk i Drammen... De visste ikke helt når neste parti kom. Så har dere det travelt, ville jeg hoppet glatt over DNB-rabatten.

 

[Limbeck]

1 tb m.2 brikke? wow

 

er hw for 25000 det der

Endret 3. mars 2017 av Limbeck

[Jarmo]

Gleder meg til for å få feedback fra -Teddy- når den dagen kommer

[-Teddy-]

Lander på rett i underkant av 33 000kr. Bruker PC-en i all hovedsak til arbeid, som i hovedsak er foto- og videoredigering, samt litt design og programmering. 2500k-riggen min har begynt å gå meg på nervene, og det skal bli fint med to skjermer i Premiere. M.2-en blir midlertidig lagringssted for "aktive" filer inntil tre måneder gamle, før jeg flytter dem over på NAS-et. Slenger sikkert inn Adobe CC også.

 

Regnestykket ser omtrent slik ut, uten at jeg har dobbeltsjekket prisene:

1800X: 5400kr
1080Ti: 7600kr
Skjerm: 7400kr
HK: 2800kr
Kjøler: 500kr
RAM: 5400kr
PM961: 3400kr

 

EDIT: Hadde aldri kjøpt dette oppsettet om jeg bare skulle spille dataspill, men det blir en relativt liten investering sammenlignet med alt det øvrige utstyret jeg bruker på jobb, men som gjør arbeidsdagen min veldig mye bedre. Til sammenligning så koster et Nikon D810 31000kr alene.

Endret 3. mars 2017 av -Teddy-

[Gjest Slettet+6132]

Noen her som har fått Ryzen enda?

 

På vei (fra Komplett).

Mangler bare hk, men ifølge en tidligere post fra **dp** her i tråden så bør jeg ha det over helga.

Da blir det benching!  

[mackanz]

Ser fler och fler 1700 går till 4ghz+ med volt på auto nu och landar på rätt under 1.4 till slut. Sen är det bråstopp vid 4075 eller så.

 

Samma sak med minne, men här tror jag det är otroligt viktigt vad man stoppar i. Singlerank går lätt upp till 3200 och sedan via blck ännu mer.

[Malvado]

Lander på rett i underkant av 33 000kr. Bruker PC-en i all hovedsak til arbeid, som i hovedsak er foto- og videoredigering, samt litt design og programmering. 2500k-riggen min har begynt å gå meg på nervene, og det skal bli fint med to skjermer i Premiere. M.2-en blir midlertidig lagringssted for "aktive" filer inntil tre måneder gamle, før jeg flytter dem over på NAS-et. Slenger sikkert inn Adobe CC også.

 

Regnestykket ser omtrent slik ut, uten at jeg har dobbeltsjekket prisene:

1800X: 5400kr

1080Ti: 7600kr

Skjerm: 7400kr

HK: 2800kr

Kjøler: 500kr

RAM: 5400kr

PM961: 3400kr

 

EDIT: Hadde aldri kjøpt dette oppsettet om jeg bare skulle spille dataspill, men det blir en relativt liten investering sammenlignet med alt det øvrige utstyret jeg bruker på jobb, men som gjør arbeidsdagen min veldig mye bedre. Til sammenligning så koster et Nikon D810 31000kr alene.

 

Jeg antar du kommer til å kjøre på med ECC minne sine dette er en arbeidsrigg? Hvilket hovedkort med ECC støtte valgte du?

[-Teddy-]

Må si at jeg har vært ganske ignorant i forhold til ECC, utover at jeg vet hva det er. Har brukt vanlig minne i alle år, og har bestilt det denne gangen også. Hva slags merverdi ville ECC gitt meg i daglig bruk?

 

Gikk for dette minnet, det var noen hundrelapper billigere for noen dager siden. Håper det vil gjøre jobben. Litt høy latency, men CL14 var 2000kr dyrere enn CL16 da jeg bestilte.

 

https://www.proshop.no/RAM/GSkill-RipjawsV-DDR4-3200-C16-QC-64GB/2531959

[mackanz]

Du bestämmer själv, men jag tror det är otroligt bortkastat med 3200 ram med alla 4 brickor i. Personligen skulle jag inte köpa högre än 2400 med 4 brickor. Har sett nån lista jag fortfarande letar febrilt efter som visar att 4 brickor har 2133 eller om det var 2400 max i hastighet. 

[-=HellBound=-]

Du bestämmer själv, men jag tror det är otroligt bortkastat med 3200 ram med alla 4 brickor i. Personligen skulle jag inte köpa högre än 2400 med 4 brickor. Har sett nån lista jag fortfarande letar febrilt efter som visar att 4 brickor har 2133 eller om det var 2400 max i hastighet. 

En som har fått sitt Prime B350M. 

 

"Got my Asus Prime B350M-A mATX installed with 1800X at stock speeds - overclocking is for another date, I need the PC to be operational before tomorrow and have 800GB of files to copy back onto the 2TB Samsung 960PRO M2 stick and applications to get working.

 

Some things I noticed are

a) its an F1 stepping (the one they were demo'ing a few weeks back) - not the rumoured F4 retail version (I notice scramz is the same).

b) the Asus BIOS (I updated it from the installed 405 version to 504) supports my 4 sticks of Corsair DDR4 2666 and reads the XMP profiles (as D.O.C.P.) without problems - so thats 4 x 8GB @ 2666MHz on a "low end" board."

[-Teddy-]

Du bestämmer själv, men jag tror det är otroligt bortkastat med 3200 ram med alla 4 brickor i. Personligen skulle jag inte köpa högre än 2400 med 4 brickor. Har sett nån lista jag fortfarande letar febrilt efter som visar att 4 brickor har 2133 eller om det var 2400 max i hastighet.

Det kan godt hende, men billigste 64GB 2400-2133MHz ligger omtrent 6-700kr under 3200MHz. ASUS sier at kortet støtter hastigheter inntil 3200MHz, men har fått med meg at det ikke går knirkefritt med høye minnehastigheter og mange moduler. Om det skulle vise seg at jeg kan kjøre minnet på 3200MHz etter noen BIOS-oppdateringer, så tenker jeg at pengene er vel anvendt.

 

Det er altså et Crosshair VI. Valgte det egentlig på grunn av 8xSATA og en haug USB-porter.

 

EDIT: La inn sitat.

 

EDIT2: Skal kunne venne meg til to skjermer. Må nok justeres litt. Regner med at noen mener jeg bør bytte ut trådløst DiNovo Edge og MX Master om jeg skal rettferdiggjøre skjermen.

 

Endret 3. mars 2017 av -Teddy-

[mackanz]

Fantastiskt att det jag läste var fel. Ingen är gladare än jag

[mackanz]

För de som väntar på ITX.

 

[Malvado]

Må si at jeg har vært ganske ignorant i forhold til ECC, utover at jeg vet hva det er. Har brukt vanlig minne i alle år, og har bestilt det denne gangen også. Hva slags merverdi ville ECC gitt meg i daglig bruk?

 

Gikk for dette minnet, det var noen hundrelapper billigere for noen dager siden. Håper det vil gjøre jobben. Litt høy latency, men CL14 var 2000kr dyrere enn CL16 da jeg bestilte.

 

https://www.proshop.no/RAM/GSkill-RipjawsV-DDR4-3200-C16-QC-64GB/2531959

 

Merverdien er at man er mer sikkret i forhold til risikoen for at det oppstår en feil pga "en flip" i en av minnedataen ( 0 til 1 eller omvendt ) da ECC skal i utgangspunktet ( om brukt riktig ) greie å unngå dette, men har man ikke programvare som kan nyttegjøre seg av dette så er nok vanlig minne like bra.

 

Om du ønsker litt mer info så er denne grei lesning ( oppdaterte meg selv nylig med litt mer ECC lesning ) : http://blog.grabcad.com/blog/2015/08/13/why-ecc-ram-matters/

[Gabri3L]

Når det gjelder diskusjonen om hvilken oppløsning man "skal" teste med. Fordi "alle" entusiaster har jo større enn 1080p oppløsning. Så tenker jeg det kan være greit å ta en titt på Steams Hardware survey.

 

Den desidert største gruppen er selvfølgelig 1080p med ~43%. Og på andreplass har vi 1366 x 768 med 24% (27% om vi tar med 1360 x 768 i samme gruppe.)

 

Deretter kommer oppløsningene som "alle" "entusiast" gamere spiller i som perler på en snor:

 

2560 x 1440 1.81% 

3440 x 1440 0.22%

3840 x 2160 0.69%

 

I rettferdighetens navn må vi nesten huske på at 768p gamerne er nok så og si uten unntak laptop gamere. Og mange med laptop har nok også 1080p skjerm. Så om vi skreller av 50% (bare for å ta et tall..) av 1080p brukerne også som laptop brukere, som altså uansett aldri var aktuelle for en Ryzen CPU. Så sitter vi igjen med at:

 

Det er ~12 ganger så mange som gamer på 1080p som på 2560x1440.

Det er ~98 ganger så mange som gamer på 1080p som på 3440x1440.

Det er ~31 ganger så mange som gamer på 1080p som på 3840x2160.

Og selv om vi baker alle disse "entusiast" oppløsningene sammen, så er det fremdeles ~8 ganger flere som gamer i 1080p.

 

Det er selvfølgelig usikkerhet knyttet til de 50% jeg valgte å anta er laptopper med 1080p skjerm her. Det kan jo sikker være både 70% og 30% som er det riktige tallet. Men uansett ser vi at det er med stor margin 1080p som er gamer oppløsning nummer 1..

[-Teddy-]

Merverdien er at man er mer sikkret i forhold til risikoen for at det oppstår en feil pga "en flip" i en av minnedataen ( 0 til 1 eller omvendt ) da ECC skal i utgangspunktet ( om brukt riktig ) greie å unngå dette, men har man ikke programvare som kan nyttegjøre seg av dette så er nok vanlig minne like bra.

 

Om du ønsker litt mer info så er denne grei lesning ( oppdaterte meg selv nylig med litt mer ECC lesning ) : http://blog.grabcad.com/blog/2015/08/13/why-ecc-ram-matters/

 

 

Joda, forstår det. Ser at den praktiske nytteverdien er færre BSOD og krasj. Jeg opplever sjeldent totale systemkrasj. Premiere krasjer en del, men det er nok ikke på grunn av minnet... Så klarer meg nok med vanlig minne.

[N o r e n g]

Den desidert største gruppen er selvfølgelig 1080p med ~43%. Og på andreplass har vi 1366 x 768 med 24% (27% om vi tar med 1360 x 768 i samme gruppe.)

 

Deretter kommer oppløsningene som "alle" "entusiast" gamere spiller i som perler på en snor:

 

2560 x 1440 1.81% 

3440 x 1440 0.22%

3840 x 2160 0.69%

Her lurer jeg på følgende:

Hvis 70% av brukere sitter på 1080p eller WXGA, og under 3% av brukere sitter på 2560x1440, 3440x1440, og 3840x2160, hva med de resterende 27% av de som ikke har dette? Ut fra prisene på skjermer, og oppløsningene som har vært i produksjon de siste 10 årene, vil jeg regne med at en del sitter på 16:10-skjermer men jeg tror ikke et øyeblikk på at disse står for så mye som en fjerdedel av alle på Steam.

[Gabri3L]

 

Den desidert største gruppen er selvfølgelig 1080p med ~43%. Og på andreplass har vi 1366 x 768 med 24% (27% om vi tar med 1360 x 768 i samme gruppe.)

 

Deretter kommer oppløsningene som "alle" "entusiast" gamere spiller i som perler på en snor:

 

2560 x 1440 1.81% 

3440 x 1440 0.22%

3840 x 2160 0.69%

Her lurer jeg på følgende:

Hvis 70% av brukere sitter på 1080p eller WXGA, og under 3% av brukere sitter på 2560x1440, 3440x1440, og 3840x2160, hva med de resterende 27% av de som ikke har dette? Ut fra prisene på skjermer, og oppløsningene som har vært i produksjon de siste 10 årene, vil jeg regne med at en del sitter på 16:10-skjermer men jeg tror ikke et øyeblikk på at disse står for så mye som en fjerdedel av alle på Steam.

 

 

Sjekket du linken i posten min? Mange litt ukurante oppløsninger som jeg ikke så vitsen i å ta med i forhold til problemstillingen. Flere "laptop oppløsninger" som 1600/1440x900 ol. Som tar noen prosenter her og der. Og faktisk flere som gamer i 1024 x 768 enn 4K.

[RRhoads]

 

Den desidert største gruppen er selvfølgelig 1080p med ~43%. Og på andreplass har vi 1366 x 768 med 24% (27% om vi tar med 1360 x 768 i samme gruppe.)

 

Deretter kommer oppløsningene som "alle" "entusiast" gamere spiller i som perler på en snor:

 

2560 x 1440 1.81% 

3440 x 1440 0.22%

3840 x 2160 0.69%

Her lurer jeg på følgende:

Hvis 70% av brukere sitter på 1080p eller WXGA, og under 3% av brukere sitter på 2560x1440, 3440x1440, og 3840x2160, hva med de resterende 27% av de som ikke har dette? Ut fra prisene på skjermer, og oppløsningene som har vært i produksjon de siste 10 årene, vil jeg regne med at en del sitter på 16:10-skjermer men jeg tror ikke et øyeblikk på at disse står for så mye som en fjerdedel av alle på Steam.

 

Kunne jo gått inn på linken:

 

1024 x 768

1.63%

 

1280 x 720

0.73%

 

1280 x 768

0.34%

 

1280 x 800

0.62%

 

1280 x 1024

3.99%

 

1360 x 768

3.12%

 

1366 x 768

24.72%

 

1440 x 900

3.83%

 

1536 x 864

1.21%

 

1600 x 900

6.38%

 

1680 x 1050

3.45%

 

1920 x 1080

44.16%

 

1920 x 1200

1.02%

 

2560 x 1080

0.52%

 

2560 x 1440

1.55%

 

3440 x 1440

0.22%

 

3840 x 2160

0.71%

 

Other

1.81%