Nå kan du få Popcorn Time på TV-en

[Smedsrud]

«Netflix for pirater» er klar for alle med Android TV.

Nå kan du få Popcorn Time på TV-en

[jornhd]

Det er lettere å sideload'e apper med ES File Explorer og Dropbox/GDrive evt. et samba share enn å bruke usb pinne.

[LoveAmiga]

Godt å se dere reklamerer for produkter som gir 0 kroner til de som har laget filmene. Da dere tydelig støtter slike holdninger så gjør dere det så mye enklere å blokkere annonser på Tek.no med god samvittighet

[Arctic V]

Godt å se dere reklamerer for produkter som gir 0 kroner til de som har laget filmene. Da dere tydelig støtter slike holdninger så gjør dere det så mye enklere å blokkere annonser på Tek.no med god samvittighet

 

Tek har fulgt Popcorn Time ganske lenge og tror aldri planen var å "reklamere", men heller informere. Ser ingenting galt med det, for å være ærlig.

[Just_in_case_666]

Dette er jo mye enklere med en Android Mini PC, som f.eks MiniX NEO U1. Skal man sitte å spille litt avanserte spill skjønner jeg at folk velger en Nvidia boks. Men som mediesenter liker jeg Minix bedre. En annen ting jeg synes er litt "merkelig" er at "alle" snakker om Popcorn, men svært få nevner ShowBox, som man får både som app og til XBMC/KODI. Grunnen er kanskje at svært mange i "miljøet" sier "hysj" så snart det er snakk om ShowBox. Det virker som de ikke vil at så mange skal vite om den

[Just_in_case_666]

Godt å se dere reklamerer for produkter som gir 0 kroner til de som har laget filmene. Da dere tydelig støtter slike holdninger så gjør dere det så mye enklere å blokkere annonser på Tek.no med god samvittighet

 

Man reklamerer ikke akkurat, selv om man omtaler et produkt som "alle har hørt om", og som man finner masse info om ved et enkelt Google søk. Man kan kanskje kalle det reklame om man vil sutre, men jeg anser ikke dette som reklame, men omtale.

[espenah83]

Dere skulle undesøkt hva som egentlig skjer med utviklergruppa bak PopcornTime. Det har ikke vært mulig å installere app'en på iOS uten jailbreak siden versjon 8.xx. Det er heller ingen oppdateringer på forumet fra noen av moderatene/utviklerene eller hjelp og få. Mange som stiller spørsmål om hvordan man nå skal få lagt inn app'en. Og fra brukerene som allerede har app'en inne virker det som ting ikke fungerer særlig bra heller.

[FrihetensRegn]

Godt å se dere reklamerer for produkter som gir 0 kroner til de som har laget filmene. Da dere tydelig støtter slike holdninger så gjør dere det så mye enklere å blokkere annonser på Tek.no med god samvittighet

 

Ja nå går nok Time Warner og Sony konken, dette burde Tek virkelig tenkt over! 

 

 

Det er lettere å sideload'e apper med ES File Explorer og Dropbox/GDrive evt. et samba share enn å bruke usb pinne.

 

Jepp, eller Kodi med Genesis addon slik jeg bruker.

[Spoki0]

Det er vel ikke så mye tvil rundt lovligheten av PopcornTime, torrent av ulisensiert data, her i Norge. Spørsmålet er vel heller om det er noen reell fare for å bli tatt for det.

 

Få er villige til å investere ressursene som kreves for å få laget en sak av dette, dersom de ikke kan kreve "Amerikanske" erstatningssummer.

[_Brukernavn_]

Det er vel ikke så mye tvil rundt lovligheten av PopcornTime, torrent av ulisensiert data, her i Norge. Spørsmålet er vel heller om det er noen reell fare for å bli tatt for det.

 

Få er villige til å investere ressursene som kreves for å få laget en sak av dette, dersom de ikke kan kreve "Amerikanske" erstatningssummer.

 

Du kan bli straffet for å laste ned opphavsbeskyttet materiale uten tillatelse i Norge, men det er ikke straffbart å streame det samme materialet. Popcorn time gjør egentlig begge deler, derfor er det litt ullent å definere om det er straffbart eller ikke.

[mathiash98]

Tek.no dere bør være veldig forsiktig med å linke til slike sider, dette er ikke noe "offisiell" nettside og sikkert ikke laget av samme utviklere.

Eneste versjonen av PopCornTime som anses trygg nå er community edition som man finner på github. Eller Reddit, og de har ingen Google tv versjon enda...

 

Med mindre denne er open source bør dere ihvertfall legge til at testing er på eget ansvar

[mathiash98]

Tek.no dere bør være veldig forsiktig med å linke til slike sider, dette er ikke noe "offisiell" nettside og sikkert ikke laget av samme utviklere.

Eneste versjonen av PopCornTime som anses trygg nå er community edition som man finner på github. Eller Reddit, og de har ingen Google tv versjon enda...

 

Med mindre denne er open source bør dere ihvertfall legge til at testing er på eget ansvar

 

Etter videre undersøkelser viser nettsiden seg å være ganske åpen og objektiv om saken og linker både til CE i og T4PC editions, men dere bør uansett legge til at apk filer kan være farlig/skadelig

[LoveAmiga]

 

Godt å se dere reklamerer for produkter som gir 0 kroner til de som har laget filmene. Da dere tydelig støtter slike holdninger så gjør dere det så mye enklere å blokkere annonser på Tek.no med god samvittighet

Man reklamerer ikke akkurat, selv om man omtaler et produkt som "alle har hørt om", og som man finner masse info om ved et enkelt Google søk. Man kan kanskje kalle det reklame om man vil sutre, men jeg anser ikke dette som reklame, men omtale.

 

 

Ja, er vel derfor det var nødvendig å legge ved en link hvordan man installere det

[Spoki0]

 

Det er vel ikke så mye tvil rundt lovligheten av PopcornTime, torrent av ulisensiert data, her i Norge. Spørsmålet er vel heller om det er noen reell fare for å bli tatt for det.

 

Få er villige til å investere ressursene som kreves for å få laget en sak av dette, dersom de ikke kan kreve "Amerikanske" erstatningssummer.

 

Du kan bli straffet for å laste ned opphavsbeskyttet materiale uten tillatelse i Norge, men det er ikke straffbart å streame det samme materialet. Popcorn time gjør egentlig begge deler, derfor er det litt ullent å definere om det er straffbart eller ikke.

Er det etterprøvd i en rettsak at å spesifikt streame opphavsbeskyttet materiale, som du vet er opphavsbeskytter, er lov?

 

Såvidt jeg vet er det ikke det, og følger samme myte som at torrentnedlasting er lov, mens opplastingen er ulovlig.

[Just_in_case_666]

 

 

Godt å se dere reklamerer for produkter som gir 0 kroner til de som har laget filmene. Da dere tydelig støtter slike holdninger så gjør dere det så mye enklere å blokkere annonser på Tek.no med god samvittighet

Man reklamerer ikke akkurat, selv om man omtaler et produkt som "alle har hørt om", og som man finner masse info om ved et enkelt Google søk. Man kan kanskje kalle det reklame om man vil sutre, men jeg anser ikke dette som reklame, men omtale.

 

 

Ja, er vel derfor det var nødvendig å legge ved en link hvordan man installere det

 

Om den ikke lå der hadde nok de fleste hatt vett på å søke det opp. Tror du ikke?

Endret 3. februar 2016 av Just_in_case_666

[*F*]

Trodde Popcorntime var borte, yay

[_Brukernavn_]

 

 

Det er vel ikke så mye tvil rundt lovligheten av PopcornTime, torrent av ulisensiert data, her i Norge. Spørsmålet er vel heller om det er noen reell fare for å bli tatt for det.

 

Få er villige til å investere ressursene som kreves for å få laget en sak av dette, dersom de ikke kan kreve "Amerikanske" erstatningssummer.

Du kan bli straffet for å laste ned opphavsbeskyttet materiale uten tillatelse i Norge, men det er ikke straffbart å streame det samme materialet. Popcorn time gjør egentlig begge deler, derfor er det litt ullent å definere om det er straffbart eller ikke.

Er det etterprøvd i en rettsak at å spesifikt streame opphavsbeskyttet materiale, som du vet er opphavsbeskytter, er lov?

 

Såvidt jeg vet er det ikke det, og følger samme myte som at torrentnedlasting er lov, mens opplastingen er ulovlig.

 

 

Det lå i hvert fall til grunn for arbeidet med endring av Åndsverkloven i 2011 (se sitat under). Jeg ser ikke behov for etterprøving i en rettssak når det sies så klart. 

 

Dette viser seg bl.a. ved tjenester der brukerne får tilgang til verket ved strømming (streaming). Her overføres innholdet uten at det lagres en varig kopi lokalt hos brukeren, og det vil neppe skje en eksemplarfremstilling som omfattes av eneretten, jf. § 11a som unntar fremstillingen av visse midlertidige eksemplar. Den enkelte internettbruker som strømmer (streamer) et verk til sin datamaskin, vil altså ikke begå et opphavsrettsbrudd selv om verket er gjort tilgjengelig for slik bruk uten opphavsmannens samtykke. (Kravet om såkalt lovlig kopieringsgrunnlag gjelder bare for fremstilling av eksemplar til privat bruk etter § 12, jf. bestemmelsen i fjerde ledd.) Like fullt vil den som har gjort verket tilgjengelig på Internett ha overtrådt åndsverkloven.

Kilde (pdf)

[Spoki0]

 

 

 

Det er vel ikke så mye tvil rundt lovligheten av PopcornTime, torrent av ulisensiert data, her i Norge. Spørsmålet er vel heller om det er noen reell fare for å bli tatt for det.

 

Få er villige til å investere ressursene som kreves for å få laget en sak av dette, dersom de ikke kan kreve "Amerikanske" erstatningssummer.

Du kan bli straffet for å laste ned opphavsbeskyttet materiale uten tillatelse i Norge, men det er ikke straffbart å streame det samme materialet. Popcorn time gjør egentlig begge deler, derfor er det litt ullent å definere om det er straffbart eller ikke.

Er det etterprøvd i en rettsak at å spesifikt streame opphavsbeskyttet materiale, som du vet er opphavsbeskytter, er lov?

 

Såvidt jeg vet er det ikke det, og følger samme myte som at torrentnedlasting er lov, mens opplastingen er ulovlig.

 

 

Det lå i hvert fall til grunn for arbeidet med endring av Åndsverkloven i 2011 (se sitat under). Jeg ser ikke behov for etterprøving i en rettssak når det sies så klart. 

 

Dette viser seg bl.a. ved tjenester der brukerne får tilgang til verket ved strømming (streaming). Her overføres innholdet uten at det lagres en varig kopi lokalt hos brukeren, og det vil neppe skje en eksemplarfremstilling som omfattes av eneretten, jf. § 11a som unntar fremstillingen av visse midlertidige eksemplar. Den enkelte internettbruker som strømmer (streamer) et verk til sin datamaskin, vil altså ikke begå et opphavsrettsbrudd selv om verket er gjort tilgjengelig for slik bruk uten opphavsmannens samtykke. (Kravet om såkalt lovlig kopieringsgrunnlag gjelder bare for fremstilling av eksemplar til privat bruk etter § 12, jf. bestemmelsen i fjerde ledd.) Like fullt vil den som har gjort verket tilgjengelig på Internett ha overtrådt åndsverkloven.

Kilde (pdf)

 

 

"Med ulovlig fildeling menes opplasting og/eller nedlastning av rettighetsbeskyttet materiale til eller fra Internett uten rettighetshavers samtykke."

 

Opplasting er vel default i PopcornTime, og siden det er torrentbasert med høyere kvalitet er det vel fare for at det lastes ned til disk og ikke til minne, som fort blir det tekniske skillet mellom streaming og nedlasting.

[_Brukernavn_]

Ja, enig at så lenge man seeder med PT så er det ulovlig. Vet ikke om det er mulig å skru av.

[Snowleopard]

 

 

 

Det er vel ikke så mye tvil rundt lovligheten av PopcornTime, torrent av ulisensiert data, her i Norge. Spørsmålet er vel heller om det er noen reell fare for å bli tatt for det.

 

Få er villige til å investere ressursene som kreves for å få laget en sak av dette, dersom de ikke kan kreve "Amerikanske" erstatningssummer.

Du kan bli straffet for å laste ned opphavsbeskyttet materiale uten tillatelse i Norge, men det er ikke straffbart å streame det samme materialet. Popcorn time gjør egentlig begge deler, derfor er det litt ullent å definere om det er straffbart eller ikke.

Er det etterprøvd i en rettsak at å spesifikt streame opphavsbeskyttet materiale, som du vet er opphavsbeskytter, er lov?

 

Såvidt jeg vet er det ikke det, og følger samme myte som at torrentnedlasting er lov, mens opplastingen er ulovlig.

 

 

Det lå i hvert fall til grunn for arbeidet med endring av Åndsverkloven i 2011 (se sitat under). Jeg ser ikke behov for etterprøving i en rettssak når det sies så klart. 

 

Dette viser seg bl.a. ved tjenester der brukerne får tilgang til verket ved strømming (streaming). Her overføres innholdet uten at det lagres en varig kopi lokalt hos brukeren, og det vil neppe skje en eksemplarfremstilling som omfattes av eneretten, jf. § 11a som unntar fremstillingen av visse midlertidige eksemplar. Den enkelte internettbruker som strømmer (streamer) et verk til sin datamaskin, vil altså ikke begå et opphavsrettsbrudd selv om verket er gjort tilgjengelig for slik bruk uten opphavsmannens samtykke. (Kravet om såkalt lovlig kopieringsgrunnlag gjelder bare for fremstilling av eksemplar til privat bruk etter § 12, jf. bestemmelsen i fjerde ledd.) Like fullt vil den som har gjort verket tilgjengelig på Internett ha overtrådt åndsverkloven.

Kilde (pdf)

Legg merke til siste ledd i det du selv siterte:

 

"Like fullt vil den som har gjort verket tilgjengelig på Internett ha overtrådt åndsverkloven."

 

Med PT så seeder du, dvs, tilgjengeliggjør du for opplasting, og tilnærmet garantert så seede du mens du streamer. Det er den biten som gjør PT ulovlig. Uten seeding, så hadde det vært lovlig.