Get hastighetsøkning med verre ping

[schnoog]

Fikk nylig hastighetsøkning fra Get loqal (Hybrid fiber) fra 50/10 til 75/30

 

Problemet var at latency/ping mer enn doblet seg fra 9ms til 21ms.

 

Dette synes jeg er meget rart, da jeg ikke har gjort noen forandringer i leiligheten i forhold til routeren osv.

 

Noen som kan forklare dette? Kundeservice på Get kunne ihvertfall ikke svare på det.

[j--]

Last ned MTR (winmtr) og trace mot der du tester pingen din (eller vg.no). Post resultatet her. Da kan vi se hvor det oppstår.

[j--]

edit: morsom dobbeltpost

Endret 1. februar 2016 av j--

[schnoog]

Funker den på mac ?

[j--]

Google "MTR MAC". Ser ut som det går, men jeg kan ikke noe MAC dessverre :-)

[Psy]

Bare skriv 'traceroute www.vg.no' i terminal. Evt se her: http://www.thewwwblog.com/how-to-run-a-traceroute-in-mac-os-x.html

[schnoog]

Last login: Mon Feb  1 16:59:10 on ttys000

Franks-Air:~ frankjaegtvik$ traceroute www.vg.no

traceroute: Warning: www.vg.no has multiple addresses; using 195.88.55.16

traceroute to www.vg.no (195.88.55.16), 64 hops max, 52 byte packets

 1  router.asus.com (192.168.1.1)  1.612 ms  1.321 ms  0.981 ms

 2  * * *

 3  188.113.65.41 (188.113.65.41)  9.244 ms  21.993 ms  20.122 ms

 4  82.194.192.5 (82.194.192.5)  8.296 ms  9.619 ms  8.567 ms

 5  ae5-3104.no-323-rt2.get.no (84.208.27.45)  18.366 ms  17.168 ms  17.416 ms

 6  82.96.54.6 (82.96.54.6)  18.084 ms  18.558 ms  18.256 ms

 7  xe-4-0-3.no.osl.dco.cr0.port80.se (82.96.54.5)  16.584 ms  16.509 ms  15.468 ms

 8  po60.no.osl.m323.dr0.port80.se (82.96.1.70)  16.394 ms !X *  17.920 ms !X

 

 

Dette ble resultatet av å pinge vg.no

[Eventyrtid]

Franks-Air:~ xxx

 

Nå har jeg ikke veldig mye peiling på dette, men er ikke det passordet til ruteren din? 

[007CD]

 

Franks-Air:~ xxx

 

Nå har jeg ikke veldig mye peiling på dette, men er ikke det passordet til ruteren din? 

 

 

Nei, det er brukernavnet på Nix systemer, som er hva Macen er bygget på.

Dette er IKKE relatert til routeren i det hele tatt og ufarlig å nevne da du må ha noen kriterier oppfyllt for å kunne utnytte slikt.

Eksempel, SSH vendt ut mot nettet, og ett passord / SSH nøkkel.

Og det siste trinnet er hva som kan være umulig å overkomme fra utsiden.

 

[Nizzen]

Bare skriv 'traceroute www.vg.no' i terminal. Evt se her: http://www.thewwwblog.com/how-to-run-a-traceroute-in-mac-os-x.html

i CDM:

 

tracert vg.no 

 

Slik lærte jeg det i gameldager med DOS.

[Ar`Kritz]

 

Bare skriv 'traceroute www.vg.no' i terminal. Evt se her: http://www.thewwwblog.com/how-to-run-a-traceroute-in-mac-os-x.html

i CDM:

 

tracert vg.no 

 

Slik lærte jeg det i gameldager med DOS.

 

 

Bortsett fra at det er cmd, ikke cdm, og det er command.com (ikke cmd.exe) som var DOS, og trådstarter bruker Mac, så ja.

[inside_446486]

 

Last login: Mon Feb  1 16:59:10 on ttys000

Franks-Air:~ frankjaegtvik$ traceroute www.vg.no

traceroute: Warning: www.vg.no has multiple addresses; using 195.88.55.16

traceroute to www.vg.no (195.88.55.16), 64 hops max, 52 byte packets

 1  router.asus.com (192.168.1.1)  1.612 ms  1.321 ms  0.981 ms

 2  * * *

 3  188.113.65.41 (188.113.65.41)  9.244 ms  21.993 ms  20.122 ms

 4  82.194.192.5 (82.194.192.5)  8.296 ms  9.619 ms  8.567 ms

 5  ae5-3104.no-323-rt2.get.no (84.208.27.45)  18.366 ms  17.168 ms  17.416 ms

 6  82.96.54.6 (82.96.54.6)  18.084 ms  18.558 ms  18.256 ms

 7  xe-4-0-3.no.osl.dco.cr0.port80.se (82.96.54.5)  16.584 ms  16.509 ms  15.468 ms

 8  po60.no.osl.m323.dr0.port80.se (82.96.1.70)  16.394 ms !X *  17.920 ms !X

 

 

Dette ble resultatet av å pinge vg.no

 

 

Nå spørs det jo helt hva du sammenligner med. Mellom hvilke punkter har du målt 9 ms tidligere?

 

Bruker du "Loqal" som ISP betyr det kanskje at du er i området rundt Trondheim?

 

I f.eks. Telenors nett opplever jeg rundt 8 ms RTT (rundetid) mellom 2 kunde-rutere i hhv. Oslo og Trondheim.

Bruker du HFC i dag gir dette i seg selv 5-6 ms RTT fra deg og inn til "første hopp" (Gets nærmeste IP-ruter).

Et minimum mot servere i Oslo bør da være 13 ms.

 

Har du målt 9 ms RTT hjemmefra tidligere gjennom HFC, er det vel nødvendigvis servere eller CDN/caching plassert i/nærmere Trondheim. Kanskje Loqal tidligere har hatt lokale caching-servere som nå er sentralisert til Oslo etter TDCs oppkjøp av Get?

 

Det høres litt høyt ut med 21 ms mot servere i Oslo, så det tyder på at TDC/Get/Loqal kanskje har en jobb å gjøre med kapasitet eller optimalisering av ruting i sitt nett. Men målingene dine viser jo ikke 21, men heller ned mot 15 ms, noe som ikke er så langt unna 13 ms?

 

Loqal har jo peering mot TRDIX (internett-knutepunkt i Trondheim) så trafikk mot en del andre lokale aktører bør rutes lokalt.

Du kan jo forsøke å teste mot forskjellige aktører på TRDIX (se under TRDIX i lista) og se om trafikken går via Oslo eller rutes lokalt.

http://www.uio.no/tjenester/it/nett/fastnett/nix/nix-ops.html

 

Generelt finner jeg at NKOMs testserver "nettfart.no" gir konsistente resultater - hos meg viser en traceroute følgende rett fra konsollet på ruteren jeg har tilkoblet kabelmodemet fra Get - jeg holder til i Oslo - indre by - her ser du at min laveste mulige forsinkelse er rett under 5 ms før jeg treffer Gets IP-ruter;

 

traceroute to nettfart.no (109.233.1.14), 30 hops max, 38 byte packets

 1  10.234.128.1 (10.234.128.1)  4.672 ms  6.171 ms  4.739 ms

 2  cm-84.208.41.41.getinternet.no (84.208.41.41)  5.699 ms  5.911 ms  6.141 ms

 3  ae6.no-323-rt1.get.no (193.156.90.18)  6.418 ms  6.368 ms  5.988 ms

 4  nettfart-gw.nettfart.no (193.156.90.206)  6.197 ms  6.177 ms  5.981 ms

 5  nettfart.no (109.233.1.14)  6.280 ms !C  6.537 ms !C  5.511 ms !C

 

Tester jeg mot Loqal.no på samme måte, ser det slik ut - her legges det på ca. 8 ms Oslo-Trondheim i Gets nett - ikke så langt unna det jeg har erfart i Telenors nett på samme strekning; 

 

traceroute to loqal.no (82.194.193.164), 30 hops max, 38 byte packets

 1  10.234.128.1 (10.234.128.1)  4.647 ms  4.426 ms  6.743 ms

 2  cm-84.208.41.41.getinternet.no (84.208.41.41)  5.961 ms  6.285 ms  6.227 ms

 3  ae9-3103.no-323-rt1.get.no (84.208.27.41)  9.048 ms  6.516 ms  5.451 ms

 4  84.208.27.42 (84.208.27.42)  13.329 ms  13.224 ms  13.760 ms

 5  82.194.192.7 (82.194.192.7)  13.928 ms  13.762 ms  13.832 ms

 6  web2.loqal.no (82.194.193.164)  14.101 ms !C  14.187 ms !C  16.704 ms !C

[schnoog]

Vel jeg har brukt speedtest.net sin tjeneste som pinger mot en server i sunndalsøra som er ganske nærme Trondheim der jeg bor . Der har jeg alltid fått 8-9 ms. Nå har jeg plutselig 20 ms. Tester jeg nettfart.no får jeg 16 ms

 

Rent praktisk for meg nå så klarer jeg ikke spille av full hd video på youtube eller vimeo. Ting hakker og buffrer noe helt sykt, og det har jeg aldri hatt problemer med tidligere.  Da kunne jeg spole frem og tilbake i vídeoer uten hakking eller venting.

[inside_446486]

Vel jeg har brukt speedtest.net sin tjeneste som pinger mot en server i sunndalsøra som er ganske nærme Trondheim der jeg bor . Der har jeg alltid fått 8-9 ms. Nå har jeg plutselig 20 ms. Tester jeg nettfart.no får jeg 16 ms

 

Rent praktisk for meg nå så klarer jeg ikke spille av full hd video på youtube eller vimeo. Ting hakker og buffrer noe helt sykt, og det har jeg aldri hatt problemer med tidligere.  Da kunne jeg spole frem og tilbake i vídeoer uten hakking eller venting.

 

Skjønner - den trafikken til Sunndalsøra har kanskje gått via TRDIX - høres jo ikke bra ut med en slik økning og er det blitt ustabilt etter oppgradering så må jo Get gjøre noe med det.

[Kikert]

Ping skal ikke ha noe å si på YT og andre videotjenester. Når jeg laster opp så er det 1000ms i ping og ingen videoer hakker. Tar bare litt lengre tid å laste nettsider og andre ting. Spille over nett derimot er umulig.

 

Litt leif, det tar ikke lengre tid å laste nettsidene det tar bare lengre tid før FF starter å laste dem.

Endret 4. februar 2016 av Belphegor

[inside_446486]

Ping skal ikke ha noe å si på YT og andre videotjenester. Når jeg laster opp så er det 1000ms i ping og ingen videoer hakker. Tar bare litt lengre tid å laste nettsider og andre ting. Spille over nett derimot er umulig.

 

Litt leif, det tar ikke lengre tid å laste nettsidene det tar bare lengre tid før FF starter å laste dem.

 

Økt RTT kan tyde på en overbelastet ruter, noe som absolutt kan gå utover streamingtjenester.

[Kikert]

Hvor høy må pingen være da? Som sagt så går ikke 1000ms utover streaming her.

[inside_446486]

Hvor høy må pingen være da? Som sagt så går ikke 1000ms utover streaming her.

Tja - det blir litt som å forsøke å svare på "hvor lang er en kabel" egentlig.

 

Hva er det du måler 1000 ms mot når du belaster linja da? Ruter hjemme? Første hopp? Andre hopp?

[Kikert]

Er vel mest VG, Google og diverse standardsteder i Norge via speedtest.net, men har målt nedover i Europa også. Da er pingen brått 1-3 sekunder

 

Edit; 1000ms er jo 1 sekund så det fikk meg vel til å høres litt idiot ut. Pingen kan være nedimot 500ms til Norge også, bruker ping xxxx -t i CMD til Google og VG.

 

Og jeg vet at det er et teit spørsmål og vanskelig/ rart/ umulig å svare på, men det bør jo være noen fellesnevnere. TS har jo heller ikke gitt noe særlig mer informasjon enn ping så jeg informerte egentlig bare om min situasjon.

 

Kunne nok satt et spørsmålstegn etter "Ping skal ikke ha noe å si på YT og andre videotjenester". Får håpe jeg blir litt klokere nå så skal jeg passe meg for slike påstander senere, noe jeg sikkert ikke kommer til å gjøre

Endret 4. februar 2016 av Belphegor

[inside_446486]

Er vel mest VG, Google og diverse standardsteder i Norge via speedtest.net, men har målt nedover i Europa også. Da er pingen brått 1-3 sekunder

 

Edit; 1000ms er jo 1 sekund så det fikk meg vel til å høres litt idiot ut. Pingen kan være nedimot 500ms til Norge også, bruker ping xxxx -t i CMD til Google og VG.

 

Og jeg vet at det er et teit spørsmål og vanskelig/ rart/ umulig å svare på, men det bør jo være noen fellesnevnere. TS har jo heller ikke gitt noe særlig mer informasjon enn ping så jeg informerte egentlig bare om min situasjon.

 

Kunne nok satt et spørsmålstegn etter "Ping skal ikke ha noe å si på YT og andre videotjenester". Får håpe jeg blir litt klokere nå så skal jeg passe meg for slike påstander senere, noe jeg sikkert ikke kommer til å gjøre

 

Synes ikke det var teit jeg, det er bare litt situasjonsavhengig.  

 

Økt RTT er ofte et resultat av en overbelastet link, og hvordan en overbelastningen slår ut kan vel variere mye.

 

Helt enig i at høy RTT mot en ekstern host ikke MÅ bety dårlig ytelse i trafikk som f.eks går 1 vei. Folk klarer jo streame video på tvers av verden selv om de opplever høy RTT grunnet fysisk avstand.

 

Rutere kan også kaste ICMP-pakker selv om andre tjenester har det fint, så det betyr ikke nødvendigvis at ruteren sliter.

QoS-funksjoner kan jo også avhjelpe mediabruk under høy belastning.

 

Men i tilfellet til OP her så virker det jo som Loqal har introdusert en flaskehals et sted i nettet, siden det både er økt RTT, ustabilt og dårligere ytelse. Forsinkelsen skjer jo relativt tidlig (ref. traceroute) så det virker jo som et relativt "loqalt" problem.