[Løst] Styr unna nordea som bank hvis du har check in student

[aklla]

Har en mistanke om at du har og kommer til å få mye dårlig erfaringer med forskjellige firmaer...

 

Nordea sa de hadde sendt med 2 brev om dette uten å ha sett snurten til det.

Kan dette ha sammenheng med at du ikke leser brevene du får fra de? Endret 1. februar 2016 av aklla

[LMH1]

Makan til frekkhet skal du lete lenge etter. Kan jo være posten eller nordea har glemt å sende de ut?

[aklla]

Jeg har ikke fått brev fra Nordea på evigheter, alt går digitalt enten via digipost eller Nordea sin egen løsning. Så vidt jeg forstår leser du ingen av de, så da kan du jo umulig vite om du har tatt imot brevene, bare at du ihvertfall ikke har lest noe.

Nordea kan neppe klandres for at du ikke leser det du tar imot.

 

Nå kan det jo tenkes at du ikke  har fått posten noen steder, men det aner du jo ikke...

[NoTrace]

Men han får jo ikke lastet inn dokumentet i nettleseren sin.

Det er da vitterlig mye enklere å kontakte support for å få dem til å fikse nettsiden, enn å faktisk bare bruke en nettleser som funker.

 

...eller prøve å skru av NoScript som han bruker...

Endret 1. februar 2016 av TheHaughom

[aklla]

...eller prøve å skru av NoScript som han bruker...

Tipper det er årsaken, men igjen, det enkleste er jo å ikke lese posten sin og heller skylde på at man ikke har blitt informert etterpå

[Sokkalf™]

Jobber et sted hvor vi stadig får henvendelser fra brukere som er griseforbanna fordi ingenting virker - så viser det seg at de bruker NoScript. Det er helt greit å bruke NoScript, men ærlig talt, du klager ikke til support fordi siden ikke virker når du med viten og vilje bruker nettlesertillegg som knekker funksjonalitet på 99% av nettsider der ute. Skal du bruke NoScript kan du kanskje tenke på å prøve siden uten før du tar kontakt med noen.

[LMH1]

Nå er det en grunn for man bruker noscript, mye av scriptene funger slik at de legger reklame(Flash etc) på sidene på den måten ungår man både virus\spyware og mye malware det finner du rask om du søker med Spybot S&D eller superantispyware.

[Sokkalf™]

Nettbanken din har ikke script med malware.

[LMH1]

Nei men du er vel linux bruker så vet særlig windows sliter med det om man i tillegg har admin rettigheter så er mye gjort.

Skal ikke så mye surfing til før man har fått det ene og andre.

 

Kunne håpet dere som utvikler tjenester heller bruker html5 fordi det blir vanskelige å lage malware der.

Flash\javascript og java applet er størst sikkerhetsrisiko ellers får dere gi advarsel at det er nettleseren som er problemet  for vet noen sider står det "Javascript dissabled" så er det mulig å finne ut om den er på eller ikke.

 

Hvis du ikke har peiling hvordan kan configurer noscript: (Trygge sider = aktivere javascript) Alle nettbanker\paypal etc som ikke har virus\spyware). Blokker sider som er usikre som har reklamer og mye dritt.

Endret 1. februar 2016 av LMH1

[j--]

Ah, ingenting er som en god, gammeldags brukerfeil av en bastant bruker. Hva med å rope litt mindre neste gang?

 

Edit: Problemet er Java og flash. Javascript gjør svært sjelden noe mer enn å i verste fall spore deg mellom sider som er medlem av samme reklamenettverk. Og HTML5 i seg selv er ikke ett alternativ til Javascript. HTML5 er semantikk, CSS er visning, og Javascript er behandling klientside av mottatt informasjon på server. Alt hører sammen om man ønsker dynamiske sider, som en nettbank gjør.

Endret 1. februar 2016 av j--

[LMH1]

http://www.dinside.no/935895/okes-prisen-eller-begrenses-utvalget-si-opp-gratis

 

 

• Tilbyderen skal varsle deg når de endrer avtalene sine, for eksempel endrer prisen eller utvalget.
• Endringene kan tidligst skje én måned etter varselet.
• Om endringene gjør tjenesten dårligere, og du ikke lenger ønsker å være kunde, skal du kunne si opp abonnementet gratis. Også om du har bindingstid.
• Abonnementet skal da avsluttes fra det tidspunktet endringene skjer. Disse rettighetene skal også forklares i varselet.
• - Funnene tyder på at mange tilbydere har hjemlet en urimelig vid endringsadgang i avtalevilkårene, og at de i tillegg etter vilkårene ikke alltid forplikter seg til å varsle kundene, forteller nestleder Bente Øverli i Forbrukerombudet til Dinside i en e-post.

Så burde gå tydlig frem på tjenester at "varsle" må skje på en måte som epost\SMS.

[NoTrace]

Du signerer en avtale når du oppretter en bankkonto. I denne står det at kommunikasjon foregår via brevpost eller via nettbank.

At du ignorerer meldinger som kommer i nettbanken da, kan jo ikke banken lastes for?

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

http://www.dinside.no/935895/okes-prisen-eller-begrenses-utvalget-si-opp-gratis

 

 

• Tilbyderen skal varsle deg når de endrer avtalene sine, for eksempel endrer prisen eller utvalget.
• Endringene kan tidligst skje én måned etter varselet.
• Om endringene gjør tjenesten dårligere, og du ikke lenger ønsker å være kunde, skal du kunne si opp abonnementet gratis. Også om du har bindingstid.
• Abonnementet skal da avsluttes fra det tidspunktet endringene skjer. Disse rettighetene skal også forklares i varselet.
• - Funnene tyder på at mange tilbydere har hjemlet en urimelig vid endringsadgang i avtalevilkårene, og at de i tillegg etter vilkårene ikke alltid forplikter seg til å varsle kundene, forteller nestleder Bente Øverli i Forbrukerombudet til Dinside i en e-post.

Så burde gå tydlig frem på tjenester at "varsle" må skje på en måte som epost\SMS.

Dette står tydelig på bankens sider:

Nettpost

• Med Nettpost får du raskere tilgang til meldinger fra banken og meldingene vil være lagret og lett tilgjengelige i 24 måneder.
• Du får følgende meldinger i Nettpost:
  • Innbetalinger
  • Varsel om renteendring
  • Sluttseddel aksjehandel
  • Kontoutskrift
  • Andre meldinger fra Nordea

[LMH1]

Jeg vet ikke helt hvilken lovverk dette går under i så fall:

 

 

§ 6.Urimelig handelspraksis

Urimelig handelspraksis er forbudt.

En handelspraksis er urimelig dersom den strider mot god forretningsskikk overfor forbrukere og er egnet til vesentlig å endre forbrukernes økonomiske atferd slik at de treffer beslutninger de ellers ikke ville ha truffet.

Dersom en handelspraksis er rettet til en bestemt forbrukergruppe, eller dersom bare en klart identifiserbar gruppe av forbrukere er særlig sårbare på grunn av psykisk eller fysisk svakhet, alder eller godtroenhet og den næringsdrivende burde ha forstått dette, vurderes praksisens urimelighet ut fra den aktuelle forbrukergruppens perspektiv. Beskyttelsen av sårbare grupper berører ikke vanlig og rettmessig praksis der det fremsettes overdrevne påstander som ikke er ment å tas bokstavelig.

En handelspraksis er alltid urimelig dersom den er villedende etter § 7 eller § 8, eller aggressiv etter § 9.

Departementet fastsetter i forskrift de formene for handelspraksis som under enhver omstendighet skal anses som urimelige.

Så vet ikke om å endre prisene etter flere år, er urimlig handelspraksis?

Det endrer vel også økonomiske atferd da dette blir vesenlig dyrere?

Eller må det være urimlig hvis prisen hadde vært 10 000 kr i året for kredittkort?

[aklla]

Du kommer ingen vei så lenge du ikke leser posten din...

[Herr Brun]

http://www.dinside.no/935895/okes-prisen-eller-begrenses-utvalget-si-opp-gratis

 

 

• Tilbyderen skal varsle deg når de endrer avtalene sine, for eksempel endrer prisen eller utvalget.
• Endringene kan tidligst skje én måned etter varselet.
• Om endringene gjør tjenesten dårligere, og du ikke lenger ønsker å være kunde, skal du kunne si opp abonnementet gratis. Også om du har bindingstid.
• Abonnementet skal da avsluttes fra det tidspunktet endringene skjer. Disse rettighetene skal også forklares i varselet.
• - Funnene tyder på at mange tilbydere har hjemlet en urimelig vid endringsadgang i avtalevilkårene, og at de i tillegg etter vilkårene ikke alltid forplikter seg til å varsle kundene, forteller nestleder Bente Øverli i Forbrukerombudet til Dinside i en e-post.

Så burde gå tydlig frem på tjenester at "varsle" må skje på en måte som epost\SMS.

Dette er verken TV-, bredbånd- eller telefontjenester...

[LMH1]

Etter lang ventetid fikk jeg igjen pengene som jeg måtte betale for kredittkortet.

Så da er det løst.