Bernie Sanders er kansje ikke så ille som folk tror?

[Gouldfan]

 

Når det gjelder fattigdom i USA så er det bare å ta en titt på Hardcore Pawn Detroit...

 

At folk pantsetter rullestolen eller benprotesen sin for å få råd til husleia, og så takker de stort, og så blir de fortvilet når de ikke har råd til beinet sitt, og blir kastet ut av torpedoer.

 

Fattigdom er helt klart relativt, og det er forskjeller mellom land. Den typen fattigdom USA har ligner ikke de problemene vi har i Norge.

Jada, Hollywood maler et nøye bildet av fattigdom i USA! Hva gjør Norge med folk som ikke har råd til husleia fordi de kaster bort alle sine penger på narkotika/alkohol/gambling eller generellt uansvarlig slik at uansett hvor penger de får, blir de fattige?

Det er klart, det er altfor mange tragiske eksempler av altfor mange folk i USA men når "fattig" naboen min som tjener 60% av median inntekt I usa har en fin leilighet, eier sin egen ny bil og reiser til Europa til sommeren og har en levestandard ikke ulikt middelklassen blant mange land i sørEuropa, det synes jeg fattigdommen i USA måles av galt målestokk.

 

 

Junkyer er et luksusproblem, største problemet er kriminalisering istedenfor tilbud og behandling.

 

For å få råd til narkotika så er man nødt til å ha penger, dersom vi ikke hadde hatt trygdeordninger så hadde vi hatt mye mer kriminalitet.

 

Det negative i Norge er overdosedødsfall.

 

Avkriminalisering, få folk over på behandling eller resepter, og sprøyterom er gode muligheter for å få ned dette.

 

Gambling burde man regulere mer, det burde finnes nødbremser på bettingsider etc.

 

Alkohol regulerer vi greit nok i Norge, men mer burde brukes på behandling, og serveringsteder kunne kanskje hatt mer kontroll med skjenkenekt.

 

I Norge har vi relativt få uteliggere, de som er der har ofte problemer med rus eller psykiske problemer. Ofte kommer de fleste inn i et eller annet system med tiden.

 

Det negative er overdosedødsfall som vi topper, en bra ting er sprøyterom og bedre hadde vært om man satset mer på helsesektoren, og avkriminaliserte bruk og isteden konsentrerte seg om å ta "toppene".

Endret 20. februar 2016 av Gouldfan

[Gouldfan]

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

 

Det heldige hadde vært om USA hadde fokusert på gode løsninger under oppgangstidene, men isteden så velger de å gjøre det når hele verden og USA er i økonomisk krise.

 

Under 90 tallet så gikk ting som det suste, det burde ha kommet det amerikanske folket til gode, med at man innførte helseforsikring for de som ikke har råd til egen, og investerte i å få folk ut i arbeid..

Endret 20. februar 2016 av Gouldfan

[jjkoggan]

 

 

Når det gjelder fattigdom i USA så er det bare å ta en titt på Hardcore Pawn Detroit...

 

At folk pantsetter rullestolen eller benprotesen sin for å få råd til husleia, og så takker de stort, og så blir de fortvilet når de ikke har råd til beinet sitt, og blir kastet ut av torpedoer.

 

Fattigdom er helt klart relativt, og det er forskjeller mellom land. Den typen fattigdom USA har ligner ikke de problemene vi har i Norge.

Jada, Hollywood maler et nøye bildet av fattigdom i USA! Hva gjør Norge med folk som ikke har råd til husleia fordi de kaster bort alle sine penger på narkotika/alkohol/gambling eller generellt uansvarlig slik at uansett hvor penger de får, blir de fattige?

Det er klart, det er altfor mange tragiske eksempler av altfor mange folk i USA men når "fattig" naboen min som tjener 60% av median inntekt I usa har en fin leilighet, eier sin egen ny bil og reiser til Europa til sommeren og har en levestandard ikke ulikt middelklassen blant mange land i sørEuropa, det synes jeg fattigdommen i USA måles av galt målestokk.

Junkyer er et luksusproblem, største problemet er kriminalisering istedenfor tilbud og behandling.

 

For å få råd til narkotika så er man nødt til å ha penger, dersom vi ikke hadde hatt trygdeordninger så hadde vi hatt mye mer kriminalitet.

 

I Norge har vi relativt få uteliggere, de som er der har ofte problemer med rus eller psykiske problemer. Ofte kommer de fleste inn i et eller annet system med tiden.

 

Det negative er overdosedødsfall som vi topper, en bra ting er sprøyterom og bedre hadde vært om man satset mer på helsesektoren, og avkriminaliserte bruk og isteden konsentrerte seg om å ta "toppene".

Du svarer ikke spørsmålet. Hva skjer med folk som mister alle sine penger? Går de aldri til å selge alt de har til å betale deres husleie? Mange rike folk greier å kaste bort alle sine penger, trygde klarer ikke å gi nok penger til disse folk

[jjkoggan]

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

[Gouldfan]

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

 

Jeg tenkte på finanskrisen..

 

USA har hatt et problem med fattigdom i et ellers rikt land ganske lenge.

[Gouldfan]

 

 

 

Når det gjelder fattigdom i USA så er det bare å ta en titt på Hardcore Pawn Detroit...

 

At folk pantsetter rullestolen eller benprotesen sin for å få råd til husleia, og så takker de stort, og så blir de fortvilet når de ikke har råd til beinet sitt, og blir kastet ut av torpedoer.

 

Fattigdom er helt klart relativt, og det er forskjeller mellom land. Den typen fattigdom USA har ligner ikke de problemene vi har i Norge.

Jada, Hollywood maler et nøye bildet av fattigdom i USA! Hva gjør Norge med folk som ikke har råd til husleia fordi de kaster bort alle sine penger på narkotika/alkohol/gambling eller generellt uansvarlig slik at uansett hvor penger de får, blir de fattige?

Det er klart, det er altfor mange tragiske eksempler av altfor mange folk i USA men når "fattig" naboen min som tjener 60% av median inntekt I usa har en fin leilighet, eier sin egen ny bil og reiser til Europa til sommeren og har en levestandard ikke ulikt middelklassen blant mange land i sørEuropa, det synes jeg fattigdommen i USA måles av galt målestokk.

Junkyer er et luksusproblem, største problemet er kriminalisering istedenfor tilbud og behandling.

 

For å få råd til narkotika så er man nødt til å ha penger, dersom vi ikke hadde hatt trygdeordninger så hadde vi hatt mye mer kriminalitet.

 

I Norge har vi relativt få uteliggere, de som er der har ofte problemer med rus eller psykiske problemer. Ofte kommer de fleste inn i et eller annet system med tiden.

 

Det negative er overdosedødsfall som vi topper, en bra ting er sprøyterom og bedre hadde vært om man satset mer på helsesektoren, og avkriminaliserte bruk og isteden konsentrerte seg om å ta "toppene".

Du svarer ikke spørsmålet. Hva skjer med folk som mister alle sine penger? Går de aldri til å selge alt de har til å betale deres husleie? Mange rike folk greier å kaste bort alle sine penger, trygde klarer ikke å gi nok penger til disse folk

 

 

Dersom man har en båt eller hus eller bil så må man selge dette for å betale det man skylder. Det er ikke noen pantesjappe som stjeler benprotesen din. Ellers har man rett til kjøleskap tv og et sted å bo.

 

Har man fortsatt et problem når man har solgt, båt, bil og hus så får man hjelp av sosialen.

 

Har man dessuten masse gjeld, om man nå har sløst det på gambling eller hus og båt så har Norge en gjeldsordning der man kan gjøre opp og få slettet gjeld, vi har en livsoppholdsgrunnlag som man beholder selv om man skylder penger som er ganske greit beløp som man kan leve på, og bankene er forsikret gjennom staten med husker ikke tror det er 200000.

Endret 20. februar 2016 av Gouldfan

[jjkoggan]

 

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

Jeg tenkte på finanskrisen..

 

USA har hatt et problem med fattigdom i et ellers rikt land ganske lenge.

det har lite å gjøre med finanskrisen. En som tjener $22000 i USA er fattig, ifølge OECD mens $22000 I spania er median inntekt (PPP justert)

Dette forhold eksisterte lenge før finanskrisene

Endret 20. februar 2016 av jjkoggan

[jjkoggan]

 

 

 

 

Når det gjelder fattigdom i USA så er det bare å ta en titt på Hardcore Pawn Detroit...

 

At folk pantsetter rullestolen eller benprotesen sin for å få råd til husleia, og så takker de stort, og så blir de fortvilet når de ikke har råd til beinet sitt, og blir kastet ut av torpedoer.

 

Fattigdom er helt klart relativt, og det er forskjeller mellom land. Den typen fattigdom USA har ligner ikke de problemene vi har i Norge.

Jada, Hollywood maler et nøye bildet av fattigdom i USA! Hva gjør Norge med folk som ikke har råd til husleia fordi de kaster bort alle sine penger på narkotika/alkohol/gambling eller generellt uansvarlig slik at uansett hvor penger de får, blir de fattige?

Det er klart, det er altfor mange tragiske eksempler av altfor mange folk i USA men når "fattig" naboen min som tjener 60% av median inntekt I usa har en fin leilighet, eier sin egen ny bil og reiser til Europa til sommeren og har en levestandard ikke ulikt middelklassen blant mange land i sørEuropa, det synes jeg fattigdommen i USA måles av galt målestokk.

Junkyer er et luksusproblem, største problemet er kriminalisering istedenfor tilbud og behandling.

 

For å få råd til narkotika så er man nødt til å ha penger, dersom vi ikke hadde hatt trygdeordninger så hadde vi hatt mye mer kriminalitet.

 

I Norge har vi relativt få uteliggere, de som er der har ofte problemer med rus eller psykiske problemer. Ofte kommer de fleste inn i et eller annet system med tiden.

 

Det negative er overdosedødsfall som vi topper, en bra ting er sprøyterom og bedre hadde vært om man satset mer på helsesektoren, og avkriminaliserte bruk og isteden konsentrerte seg om å ta "toppene".

Du svarer ikke spørsmålet. Hva skjer med folk som mister alle sine penger? Går de aldri til å selge alt de har til å betale deres husleie? Mange rike folk greier å kaste bort alle sine penger, trygde klarer ikke å gi nok penger til disse folk

Dersom man har en båt eller hus eller bil så må man selge dette for å betale det man skylder. Det er ikke noen pantesjappe som stjeler benprotesen din. Ellers har man rett til kjøleskap tv og et sted å bo.

 

Har man fortsatt et problem når man har solgt, båt, bil og hus så får man hjelp av sosialen.

 

Har man dessuten masse gjeld, om man nå har sløst det på gambling eller hus og båt så har Norge en gjeldsordning der man kan gjøre opp og få slettet gjeld, vi har en livsoppholdsgrunnlag som man beholder selv om man skylder penger som er ganske greit beløp som man kan leve på, og bankene er forsikret gjennom staten med husker ikke tror det er 200000.

Og når en gambler bort denne 200000?

[Gouldfan]

 

 

 

 

 

Når det gjelder fattigdom i USA så er det bare å ta en titt på Hardcore Pawn Detroit...

 

At folk pantsetter rullestolen eller benprotesen sin for å få råd til husleia, og så takker de stort, og så blir de fortvilet når de ikke har råd til beinet sitt, og blir kastet ut av torpedoer.

 

Fattigdom er helt klart relativt, og det er forskjeller mellom land. Den typen fattigdom USA har ligner ikke de problemene vi har i Norge.

Jada, Hollywood maler et nøye bildet av fattigdom i USA! Hva gjør Norge med folk som ikke har råd til husleia fordi de kaster bort alle sine penger på narkotika/alkohol/gambling eller generellt uansvarlig slik at uansett hvor penger de får, blir de fattige?

Det er klart, det er altfor mange tragiske eksempler av altfor mange folk i USA men når "fattig" naboen min som tjener 60% av median inntekt I usa har en fin leilighet, eier sin egen ny bil og reiser til Europa til sommeren og har en levestandard ikke ulikt middelklassen blant mange land i sørEuropa, det synes jeg fattigdommen i USA måles av galt målestokk.

Junkyer er et luksusproblem, største problemet er kriminalisering istedenfor tilbud og behandling.

 

For å få råd til narkotika så er man nødt til å ha penger, dersom vi ikke hadde hatt trygdeordninger så hadde vi hatt mye mer kriminalitet.

 

I Norge har vi relativt få uteliggere, de som er der har ofte problemer med rus eller psykiske problemer. Ofte kommer de fleste inn i et eller annet system med tiden.

 

Det negative er overdosedødsfall som vi topper, en bra ting er sprøyterom og bedre hadde vært om man satset mer på helsesektoren, og avkriminaliserte bruk og isteden konsentrerte seg om å ta "toppene".

Du svarer ikke spørsmålet. Hva skjer med folk som mister alle sine penger? Går de aldri til å selge alt de har til å betale deres husleie? Mange rike folk greier å kaste bort alle sine penger, trygde klarer ikke å gi nok penger til disse folk

Dersom man har en båt eller hus eller bil så må man selge dette for å betale det man skylder. Det er ikke noen pantesjappe som stjeler benprotesen din. Ellers har man rett til kjøleskap tv og et sted å bo.

 

Har man fortsatt et problem når man har solgt, båt, bil og hus så får man hjelp av sosialen.

 

Har man dessuten masse gjeld, om man nå har sløst det på gambling eller hus og båt så har Norge en gjeldsordning der man kan gjøre opp og få slettet gjeld, vi har en livsoppholdsgrunnlag som man beholder selv om man skylder penger som er ganske greit beløp som man kan leve på, og bankene er forsikret gjennom staten med husker ikke tror det er 200000.

Og når en gambler bort denne 200000?

 

 

Hva har det med saken å gjøre?

[Gouldfan]

 

 

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

Jeg tenkte på finanskrisen..

 

USA har hatt et problem med fattigdom i et ellers rikt land ganske lenge.

det har lite å gjøre med finanskrisen. En som tjener $22000 i USA er fattig, ifølge OECD mens $22000 I spania er median inntekt (PPP justert)

Dette forhold eksisterte lenge før finanskrisene

 

Desto større grunn at USA gjorde grep før krisen.

 

Har de med i beregningen hva 22000 dollar gir i Spania iforhold til i USA?

[ATWindsor]

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

 

 

Det ligger i sakens natur at land med mindre offentlige tjenester har høyere median-inntekt om "alt annet er likt". 

 

AtW

[jjkoggan]

 

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

Det ligger i sakens natur at land med mindre offentlige tjenester har høyere median-inntekt om "alt annet er likt".

 

AtW

Tallene er justert slik at kjøpekraften er ganske like. Levestandarden mellom de to er ikke nokså forskjellige(den er justert for sosiale godene og skatter). Forskjellen er at USA er mye rikere og OECD måler "relativ fattigdom" istedenfor absolut fattigdom. Det vill si- hvis median inntekt i Norge er $50.000 så er fattigdom grensen $30.000 mens fattigdom grensen i Spania kan være $15.000 hvis median inntekten er $25.000.

 

Det betyr at levestandarden blant middelklassen i Spania regnes som "fattige" i Norge/USA.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

Jeg tenkte på finanskrisen..

 

USA har hatt et problem med fattigdom i et ellers rikt land ganske lenge.

det har lite å gjøre med finanskrisen. En som tjener $22000 i USA er fattig, ifølge OECD mens $22000 I spania er median inntekt (PPP justert)

Dette forhold eksisterte lenge før finanskrisene

Desto større grunn at USA gjorde grep før krisen.

 

Har de med i beregningen hva 22000 dollar gir i Spania iforhold til i USA?

Den er justert for det samt skatter og sosiale goder som helseforsikring/velferd.

[ATWindsor]

 

 

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

Det ligger i sakens natur at land med mindre offentlige tjenester har høyere median-inntekt om "alt annet er likt".

 

AtW

Tallene er justert slik at kjøpekraften er ganske like. Levestandarden mellom de to er ikke nokså forskjellige(den er justert for sosiale godene og skatter). Forskjellen er at USA er mye rikere og OECD måler "relativ fattigdom" istedenfor absolut fattigdom. Det vill si- hvis median inntekt i Norge er $50.000 så er fattigdom grensen $30.000 mens fattigdom grensen i Spania kan være $15.000 hvis median inntekten er $25.000.

 

Det betyr at levestandarden blant middelklassen i Spania regnes som "fattige" i Norge/USA.

 

 

Median-inntekten er justert for kjøpekraft og skatt? Det er isåfall misvisende å kalle det median-inntekt.

 

AtW

[jjkoggan]

 

 

 

 

Poenget må vel være at Europa nå er i krise og land som Hellas og Spania sliter fælt nå.

 

Samtidig har fattigdomsproblem og minimal wage vært et problem i USA hele tiden, samme med brist på legehjelp og udugelige helseforsikringer.

Nei, det har vært slik i tiår. Median inntekt i disse land ligger ganske nær fattigdomsgrensen (60% av median inntekt i USA). Slik har det vært i mange år.

Det ligger i sakens natur at land med mindre offentlige tjenester har høyere median-inntekt om "alt annet er likt".

 

AtW

Tallene er justert slik at kjøpekraften er ganske like. Levestandarden mellom de to er ikke nokså forskjellige(den er justert for sosiale godene og skatter). Forskjellen er at USA er mye rikere og OECD måler "relativ fattigdom" istedenfor absolut fattigdom. Det vill si- hvis median inntekt i Norge er $50.000 så er fattigdom grensen $30.000 mens fattigdom grensen i Spania kan være $15.000 hvis median inntekten er $25.000.

 

Det betyr at levestandarden blant middelklassen i Spania regnes som "fattige" i Norge/USA.

Median-inntekten er justert for kjøpekraft og skatt? Det er isåfall misvisende å kalle det median-inntekt.

 

AtW

Det må man gjøre hvis man skal sammenligne land, ellers blir det meningsløst. Hvis du tjener dobbelt så mye som jeg men alt koster dobbelt, så er levestandarden våres ganske like. Justere du for kjøpekraften, da kan vi sammenligne på mer saklig måte

[ATWindsor]

Det har vært mye lenker i denne tråden, kunne du postet lenken med grunnlaget for disse tallene en gang til?

 

AtW

[jjkoggan]

Det har vært mye lenker i denne tråden, kunne du postet lenken med grunnlaget for disse tallene en gang til?

 

AtW

Ifølge OECD er median hushold inntekt i USA $30,616 https://en.wikipedia...ousehold_incomeFattigdom ofte defineres som 50% av median inntekt: http://www.oecd.org/...soc/1895548.pdfDa blir fattigdom grensen i USA $30.616/2= $15.308Middle Klassen kan defineres som 66% til 200% av median inntekt http://www.pewsocial...-losing-ground/ (Americans are defined as adults whose annual household income is two-thirds to double the national median, about $42,000 to $126,000 annually in 2014 dollars) Median inntekter blant flere Europeiske land og grensen til 66% middel klassens grensen$13(se OECD kilden)Portugal $14.101 ($9307 middel klasse grensen)Hellas $12.200 ($8050 middel klassens grensen)Spania $19.684 ($12.991 middel klassens grensen)Italia $ 20.874 ($13,777 middel klassens grensen)UK $ 21.044 ($13,889 grensen

[hekomo]

 

Nå er jo ingen tilhengere av en større og sterkere stat enn Republikanerne. De vil jo at staten skal detaljstyre privatlivene til folk, og gjøre ting som å nekte abort, forby homofili, osv. Dermed sier ikke spørsmålet om "big government" så mye fordi de fleste som påstår at de er motstander av dette ikke ser ut til å være det i realiteten.

Problemet med din tolkning er at de fleste amerikanere tolker uttrykket "big government" annerledes enn deg. Du finner aldri demokratiske politikere som bruker dette uttrykk som deg, bare republikanere

Selvsagt påstår de selv at de er motstandere av Big Government. Poenget mitt er at det er de ikke. De er ihuga tillhengere av det.

 

 

De er mer konservativ enn massemediene når det gjelder økonomiske saker. En får bare se på synkende støtte for fagforeninger og faktumet at Tea party bevegelse ble større enn Occupy Wall Street til å vite det

 

Likevel støtter flertallet Redistribution of Wealth?

[jjkoggan]

 

Selvsagt påstår de selv at de er motstandere av Big Government. Poenget mitt er at det er de ikke. De er ihuga tillhengere av det.

Din rare tolkning av big government har ingenting å gjøre med meningsmålet resultatene.

 

Likevel støtter flertallet Redistribution of Wealth?

Jada, men de vill ikke at staten gjør det Endret 23. februar 2016 av jjkoggan

[Thoto79]

 

 

Jada, Hollywood maler et nøye bildet av fattigdom i USA! Hva gjør Norge med folk som ikke har råd til husleia fordi de kaster bort alle sine penger på narkotika/alkohol/gambling eller generellt uansvarlig slik at uansett hvor penger de får, blir de fattige?

Det er klart, det er altfor mange tragiske eksempler av altfor mange folk i USA men når "fattig" naboen min som tjener 60% av median inntekt I usa har en fin leilighet, eier sin egen ny bil og reiser til Europa til sommeren og har en levestandard ikke ulikt middelklassen blant mange land i sørEuropa, det synes jeg fattigdommen i USA måles av galt målestokk.

Junkyer er et luksusproblem, største problemet er kriminalisering istedenfor tilbud og behandling.

 

For å få råd til narkotika så er man nødt til å ha penger, dersom vi ikke hadde hatt trygdeordninger så hadde vi hatt mye mer kriminalitet.

 

I Norge har vi relativt få uteliggere, de som er der har ofte problemer med rus eller psykiske problemer. Ofte kommer de fleste inn i et eller annet system med tiden.

 

Det negative er overdosedødsfall som vi topper, en bra ting er sprøyterom og bedre hadde vært om man satset mer på helsesektoren, og avkriminaliserte bruk og isteden konsentrerte seg om å ta "toppene".

Du svarer ikke spørsmålet. Hva skjer med folk som mister alle sine penger? Går de aldri til å selge alt de har til å betale deres husleie? Mange rike folk greier å kaste bort alle sine penger, trygde klarer ikke å gi nok penger til disse folk

 

 

Siden noen kaster bort penga sine på knark og fyll istedenfor mat og hjem, så skal altså ikke alle de andre som trenger trygda for å holde liv i seg og familien få dette? Hva i alle dager har disse kriminelle å gjøre med de fattige folk utover at begge sliter med å ha råd til livets opphold?

 

Man kan da ikke holde på sånn, det vil alltid være råtne epler uten at det er de som skal legge grunnlaget for landets velferdssystem.

Endret 23. februar 2016 av Thoto79