Bernie Sanders er kansje ikke så ille som folk tror?

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

Du lar deg lure med overfladisk politisk propaganda som ignorer virkeligheten som har hindret Obama i de siste 8 år.

Er du så ute av det?

Det er ikke folket som stoppet Obama det var republikanske politikere, kjøpt opp av store foretak (foretak som feks phrama og forsikrings selvskaper, eller våpen produsenter osv osv) Og ikke glem god gammal rasisme Det er opplagt at store deler av GOP er rasister på måten de snakke om Obama,

Det er folket som valgte flertall republikanere i kongresse og representerte deres interesser.

Men hvem som kommer i senatet og spesielt huset har ikke noe med flertall å gjøre.

Ok, if you say so. Det er ikke verdt å diskutere det med deg som har aldri snakket med amerikanske politikere eller stemt på et amerikansk valg. Jeg kjenner John Boehner personlig forresten, han har litt bedre peiling på hvordan det fungerer i Washington. Det har vært intersannt å prate med ham som pensjonist.

[Gunfreak]

 

 

 

 

 

 

Du lar deg lure med overfladisk politisk propaganda som ignorer virkeligheten som har hindret Obama i de siste 8 år.

Er du så ute av det?

Det er ikke folket som stoppet Obama det var republikanske politikere, kjøpt opp av store foretak (foretak som feks phrama og forsikrings selvskaper, eller våpen produsenter osv osv) Og ikke glem god gammal rasisme Det er opplagt at store deler av GOP er rasister på måten de snakke om Obama,

Det er folket som valgte flertall republikanere i kongresse og representerte deres interesser.

Men hvem som kommer i senatet og spesielt huset har ikke noe med flertall å gjøre.

Ok, if you say so. Det er ikke verdt å diskutere det med deg som har aldri snakket med amerikanske politikere eller stemt på et amerikansk valg. Jeg kjenner John Boehner personlig forresten, han har litt bedre peiling på hvordan det fungerer i Washington. Det har vært intersannt å prate med ham som pensjonist.

Vanligvis vet folk utenfor usa mer om usa enn de som bor der, og det ser vi stemmer igjen.

At du kjenner Boehner er ikke et pluss i boka di, akurrat som ddt ikke er et pluss i boka til Hillary at hun skal ta råd fra Henry Kissinger.

 

Sjekk ut gerrymandering, så ser du at færre stemmer på republikanere. Men de vinner a likevel.

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

 

 

Du lar deg lure med overfladisk politisk propaganda som ignorer virkeligheten som har hindret Obama i de siste 8 år.

Er du så ute av det?

Det er ikke folket som stoppet Obama det var republikanske politikere, kjøpt opp av store foretak (foretak som feks phrama og forsikrings selvskaper, eller våpen produsenter osv osv) Og ikke glem god gammal rasisme Det er opplagt at store deler av GOP er rasister på måten de snakke om Obama,

Det er folket som valgte flertall republikanere i kongresse og representerte deres interesser.

Men hvem som kommer i senatet og spesielt huset har ikke noe med flertall å gjøre.

Ok, if you say so. Det er ikke verdt å diskutere det med deg som har aldri snakket med amerikanske politikere eller stemt på et amerikansk valg. Jeg kjenner John Boehner personlig forresten, han har litt bedre peiling på hvordan det fungerer i Washington. Det har vært intersannt å prate med ham som pensjonist.

Vanligvis vet folk utenfor usa mer om usa enn de som bor der, og det ser vi stemmer igjen.

At du kjenner Boehner er ikke et pluss i boka di, akurrat som ddt ikke er et pluss i boka til Hillary at hun skal ta råd fra Henry Kissinger.

 

Sjekk ut gerrymandering, så ser du at færre stemmer på republikanere. Men de vinner a likevel.

Det skyldes ikke gerrymanderung. Folk utenfor USA har lest en del som gir dem en overfladisk forståelse om amerikanere. Det støtter deres antiamerikanisme. Du bet, vi som er dumme og feite og som dere vet mer om amerikanere enn oss selv!

[Gunfreak]

 

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der. 

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

[jjkoggan]

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der.

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

Bevis på steder med en politisk agenda, det er klart. Resten overdriver gerrymandering problemet.

[Gunfreak]

 

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der.

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

Bevis på steder med en politisk agenda, det er klart. Resten overdriver gerrymandering problemet.

 

 

Sier karen som er venn med en av de som står bak det....

[jjkoggan]

 

 

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der.

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

Bevis på steder med en politisk agenda, det er klart. Resten overdriver gerrymandering problemet.

Sier karen som er venn med en av de som står bak det....

delstatene bestemmer redistricting, ikke kongressen

[Gunfreak]

 

 

 

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der.

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

Bevis på steder med en politisk agenda, det er klart. Resten overdriver gerrymandering problemet.

Sier karen som er venn med en av de som står bak det....

delstatene bestemmer redistricting, ikke kongressen

 

 

Eh så Huset og Sentatet har ingen effekt på politikken i delstatene... Hvem er naiv her.

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der.

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

Bevis på steder med en politisk agenda, det er klart. Resten overdriver gerrymandering problemet.

Sier karen som er venn med en av de som står bak det....

delstatene bestemmer redistricting, ikke kongressen

Eh så Huset og Sentatet har ingen effekt på politikken i delstatene... Hvem er naiv her.

Effekten overdrives av folk med overfladisk forståelse av hvordan det fungerer i praksis.

[Gunfreak]

 

 

 

 

 

 

 

Vel det er det bevisene sier samt mange amerikanere selv. Og så godt som alle som har vært der.

 

Bare visse amerikanere som ikke ser det.

Bevis på steder med en politisk agenda, det er klart. Resten overdriver gerrymandering problemet.

Sier karen som er venn med en av de som står bak det....

delstatene bestemmer redistricting, ikke kongressen

Eh så Huset og Sentatet har ingen effekt på politikken i delstatene... Hvem er naiv her.

Effekten overdrives av folk med overfladisk forståelse av hvordan det fungerer i praksis.

 

 

Nei det gjør det ikke, men det er jo noe du ville si

[hekomo]

 

 

 

 

 

 

Du lar deg lure med overfladisk politisk propaganda som ignorer virkeligheten som har hindret Obama i de siste 8 år.

Er du så ute av det?

Det er ikke folket som stoppet Obama det var republikanske politikere, kjøpt opp av store foretak (foretak som feks phrama og forsikrings selvskaper, eller våpen produsenter osv osv) Og ikke glem god gammal rasisme Det er opplagt at store deler av GOP er rasister på måten de snakke om Obama,

Det er folket som valgte flertall republikanere i kongresse og representerte deres interesser.

Men hvem som kommer i senatet og spesielt huset har ikke noe med flertall å gjøre.

 

Ok, if you say so. Det er ikke verdt å diskutere det med deg som har aldri snakket med amerikanske politikere eller stemt på et amerikansk valg. Jeg kjenner John Boehner personlig forresten, han har litt bedre peiling på hvordan det fungerer i Washington. Det har vært intersannt å prate med ham som pensjonist.

 

Du har fortsatt ikke svart på hva du har å si om videoene (med amerikanere som snakker om amerikans politikk) som blant annet viser til undersøkelser som viser at amerikanere flest er liberalere på sentrale punkter som omfordeling av rikdom...

[Snurreleif]

 

 

Det er heller ikke ett mål i seg selv at hele befolkningen skal ta høyere utdannelse. Vi trenger grundere som starter små lokale bedrifter og på den måten lager arbeidsplasser. Verden går, som du ikke klarer å fatte, ikke rundt på akademikere som funderer på idioti.

Å legge til rette for gratis, eller billigere, høyere utdanning betyr dog ikke at samtlige innbyggere kaster seg på akademia-bølgen. 
Det ene utelukker ikke nødvendigvis det andre, og det er vel heller ikke ueffent med gründere (hvor enn små eller store de er) med litt utdanning og kunnskap om f.eks økonomi og ledelse?

Jeg har vanskelig for å se at lett tilgjengelig utdanning skal få morgendagens gründere til å vurdere en annen karriere kun fordi det blir lettere å ta høyere utdanning.
Da får man jo heller gründere fordi de blir tvunget til å starte egne bedrifter siden de ikke har muligheter til å skaffe seg en jobb på andre måter, er det virkelig et bedre samfunnsbilde enn lett tilgjengelig utdanning?

[jjkoggan]

Du har fortsatt ikke svart på hva du har å si om videoene (med amerikanere som snakker om amerikans politikk) som blant annet viser til undersøkelser som viser at amerikanere flest er liberalere på sentrale punkter som omfordeling av rikdom...

Videoene er politiske motivert og for eksempel glemmer å vise resultatene fra samme kilden de siterer og illustrer hvorfor enkelte meningsmåler har begrenset Verdi.

 

De likte dette resultatet-

 

Fifty-four percent of respondents to our online poll — which reached a sample of 1,884 registered voters nationally from Friday, January 29, through Sunday, January 31, 2016 — agreed that a "political revolution might be necessary to redistribute money from the wealthiest Americans to the middle class." Just 30 percent said they disagreed

 

Men glemte å vise denne resultatet-

 

And the poll contained one troubling result for Sanders. When people were asked whether big government or big business was a bigger threat to the country's future, 55 percent named big government, compared with only 29 percent who named big business — suggesting the country hasn't moved so far to the left after all, and that an agenda that will expand government remains a tough sell

http://www.vox.com/2016/2/3/10904988/bernie-sanders-political-revolution-poll

 

Meningsmåler gir lite sjanse til å gå litt I dybden til hva folk egentlig mener, som oftest er mer komplisert enn spørsmålene som er ofte enten/eller tillater. Det samme kilden innrømmer dette med-

 

Of course, keep in mind that responses to a poll statement in a vacuum may differ quite a bit from how people will feel after hearing political debate and messaging from both sides

 

Amerikanere, har ikke bare et valg mellom å øke skatt eller ikke, de blir tilbudt alternativer fra begge sider. Den siterte kilden viser paradokset- folk mener omfordeling kan være OK samtidig som de frykter staten mer enn business. Når de ble tilbudt alternativer enn å beskatte rikinger kan meningsmålene viser dette-

 

In our national survey of 1,200 likely voters, 74 percent of Americans agree with the statement that the widening gap between the rich and poor is a serious problem in America today. The left has been correct, in political terms, to highlight income inequality as a key issue of this election cycle. However, when we tested ideas typically put forward from the left to combat income inequality, we observed that they polled significantly lower than ideas commonly associated with conservative economic values.

 

This drastic tax increase is part of larger series of tax increases proposed by Sanders which target the wealthy for purposes of wealth redistribution. Similar to our argument on the minimum wage, while it may appear on the surface that a majority of the Americans prefer raising taxes on the wealthy, when compared to conservative economic alternatives this view falls apart. When asked what policy would better help reduce or eliminate income inequality, only 10 percent listed “raising taxes on the rich to give it to those who need it more” as a top solution. This placed behind “reducing burdensome regulations so businesses can hire more people” (35 percent), “more job training for the 21st century” (24 percent), and even “cutting taxes for everyone” (15 percent).

https://thehill.com/blogs/congress-blog/presidential-campaign/264697-why-arent-republicans-talking-about-income

 

Hvis du ønsker å gå I litt dypere I denne saken anbefaler jeg denne papiren-

 

http://scholar.princeton.edu/kuziemko/publications/support-redistribution-age-rising-inequality-new-stylized-facts-and-some

 

Det kan hende at Sanders klarte å skifte meninger som har eksisterte I flere tiår, men jeg har ikke sett noe god data som viser dette. En meningsmål som indidere at Tea Partiers ønsker en større stat bør ses på med en stor klype salt.

Endret 15. februar 2016 av jjkoggan

[the 3 X]

^{Sanders er en sosialist, noe han selv bedyrer, mannen vil være en katastrofe for USA...}

 

^{Sosialisme er undertrykking av folk, meninger, økonomi, og fører ingen steder hen..}

[Gunfreak]

^{Sanders er en sosialist, noe han selv bedyrer, mannen vil være en katastrofe for USA...}

 

^{Sosialisme er undertrykking av folk, meninger, økonomi, og fører ingen steder hen..}

Nei det er derfor fattigdom og vold er mye lavere i sosialistiske europa enn usa.

[the 3 X]

 

^{Sanders er en sosialist, noe han selv bedyrer, mannen vil være en katastrofe for USA...}

 

^{Sosialisme er undertrykking av folk, meninger, økonomi, og fører ingen steder hen..}

Nei det er derfor fattigdom og vold er mye lavere i sosialistiske europa enn usa.

 

 

Europa sosialistisk ?? England ? Tyskland ?Norge ? Danmark, Frankrike ? osv de fleste land i Europa er styrt av borgerlige regjeringer..

Men det er jo mulig du mente i det tidligere Øst Europa,  muligens ditt forendværende drømme paradis, men der var det heller dårlig kår som kjent...

[Gunfreak]

 

 

^{Sanders er en sosialist, noe han selv bedyrer, mannen vil være en katastrofe for USA...}

 ^{Sosialisme er undertrykking av folk, meninger, økonomi, og fører ingen steder hen..}

 

Nei det er derfor fattigdom og vold er mye lavere i sosialistiske europa enn usa.

 

Europa sosialistisk ?? England ? Tyskland ?Norge ? Danmark, Frankrike ? osv de fleste land i Europa er styrt av borgerlige regjeringer..

Men det er jo mulig du mente i det tidligere Øst Europa,  muligens ditt forendværende drømme paradis, men der var det heller dårlig kår som kjent...

Så det du sier er at du ikke har peil på noen ting! Eventuelt er et troll?

[the 3 X]

Er Europa sosialistisk ? er høyre og Frp sosialistisk ? hvem som event er et troll er vel rimelig åpenlyst...

 

Ser du takler dårlig motgang,...uvant..??

[xRun]

Er Europa sosialistisk ? er høyre og Frp sosialistisk ? hvem som event er et troll er vel rimelig åpenlyst...

 

Ser du takler dårlig motgang,...uvant..??

Høyre og Frp er ikke sosialistisk, men de er politiske partier innen et sosialdemokratisk system etter den nordiske modellen.

England, Frankrike, Tyskland m.fl. er sosialdemokratier etter en vesteuropeisk modell. Ingen av dem er rent sosialistiske. Når du sier Sanders selv bedyrer at han er sosialist, så er det faktisk ikke korrekt. Når folk snakker om ham som "socialist" pleier han å spesifisere at det er "socialist democracy" og viser bla.a. til den nordiske modellen. Han har tatt til orde for å implementere visse elementer man har erfaring med fra forskjellige europeiske sosialdemokratier, ikke hele pakken. Blant disse er bla. utdanning og helsetjenester. Så diskuteres det over dammen hvordan en evt. amerikansk versjon av dette skal kunne implementeres og betales hvis det i det hele tatt lar seg gjøre. Sånn bare for å holde det litt saklig.

[the 3 X]

 

Er Europa sosialistisk ? er høyre og Frp sosialistisk ? hvem som event er et troll er vel rimelig åpenlyst...

 

Ser du takler dårlig motgang,...uvant..??

Høyre og Frp er ikke sosialistisk, men de er politiske partier innen et sosialdemokratisk system etter den nordiske modellen.

England, Frankrike, Tyskland m.fl. er sosialdemokratier etter en vesteuropeisk modell. Ingen av dem er rent sosialistiske. Når du sier Sanders selv bedyrer at han er sosialist, så er det faktisk ikke korrekt. Når folk snakker om ham som "socialist" pleier han å spesifisere at det er "socialist democracy" og viser bla.a. til den nordiske modellen. Han har tatt til orde for å implementere visse elementer man har erfaring med fra forskjellige europeiske sosialdemokratier, ikke hele pakken. Blant disse er bla. utdanning og helsetjenester. Så diskuteres det over dammen hvordan en evt. amerikansk versjon av dette skal kunne implementeres og betales hvis det i det hele tatt lar seg gjøre. Sånn bare for å holde det litt saklig.

 

 

Så når de borgerlige stiller til valg i Norge, eller et annet Europeisk land, så får vi sosialister ???Hva er det SV og Ap kaver for da ???

du er ikke sann....tror du på det også ???