Bernie Sanders er kansje ikke så ille som folk tror?

[geita_]

Bernie har nok fått en god del ufortjent kritikk i det siste men etter å ha lest litt om hva fyren selv sier så er han kansje ikke så ille som folk skal ha det til.

 

Dette er bare noen av komentarene han har gitt i løpet av sin kampanje for å bli president.

 

 

Endret 31. januar 2016 av geita_

[xRun]

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.
http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

[blinc]

Det er lett å bli forledet mot sosialisme. Men sosialisme gjør ofte vondt verre. I kapitalistiske land er de fattigere rikere enn de fattige i sosialistiske/kommunistiske land. En fattig i Nord-Korea er mye dårligere stilt enn en fattig i Singapore (et av verdens mest kapitalistiske land).

Sveits, også et av verdens mest kapitalistiske land, skal i disse dager stemme over borgerlønn. Satsen leste jeg skulle være 20k måneden.

[jjkoggan]

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

[misanthrope]

_Demokratisk sosialisme_

 

Bernie ønsker ikke sosialisme per i dag. Han ønsker et offentlig helsesystem, $15 i timen som minstelønn, å forkaste handelsavtalen med Kina, mindre krig, gjeninnføre Stiegel-Glass og enkelte andre ting. Han er den ærligste politikeren i USA og den med mest integritet så vidt jeg kan se. Kontra f.eks Hillary som er en Wallstreet Hauk.

Hundrevis av USAs og verdens fremste økonomer støtter Bernie Sanders - fordi trickle down ikke fungerer, og faktisk setter hele økonomien på spill. Råkapitalisme fungerer ikke.

Her er Robert Reich, en av USAs aller fremste økonomer:

https://www.facebook.com/RBReich/videos/1138395689506359/

https://www.facebook.com/RBReich/videos/1142259599119968/

[Kikert]

Det er lett å bli forledet mot sosialisme. Men sosialisme gjør ofte vondt verre. I kapitalistiske land er de fattigere rikere enn de fattige i sosialistiske/kommunistiske land. En fattig i Nord-Korea er mye dårligere stilt enn en fattig i Singapore (et av verdens mest kapitalistiske land).

Sveits, også et av verdens mest kapitalistiske land, skal i disse dager stemme over borgerlønn. Satsen leste jeg skulle være 20k måneden.

 

Flott sammenlikning Nord-Korea VS Singapore

[misanthrope]

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

 

 

Problemet i Hellas, som i USA, er korrupsjon og populisme.

[blinc]

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

 

Godt poeng. Verdt også å nevne i denne sammenheng at sosialistene i Norge (og Sverige) prøver hardt å ødelegge homogeniteten. Tage Erlander (svensk statsminister, gikk av i 1969) er kanskje den siste sosialistiske statsminister som aktivt forsvarte og jobbet for homogenitet. Sverige hadde gode dager etter han. Fostret også Roxette på slutten av 80-tallet^^. Siden har det gått nedover.

[blinc]

 

Det er lett å bli forledet mot sosialisme. Men sosialisme gjør ofte vondt verre. I kapitalistiske land er de fattigere rikere enn de fattige i sosialistiske/kommunistiske land. En fattig i Nord-Korea er mye dårligere stilt enn en fattig i Singapore (et av verdens mest kapitalistiske land).

Sveits, også et av verdens mest kapitalistiske land, skal i disse dager stemme over borgerlønn. Satsen leste jeg skulle være 20k måneden.

 

Flott sammenlikning Nord-Korea VS Singapore

 

Jepp, I know

[xRun]

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

 

Spør ikke meg, det er ikke jeg som har skrevet artikkelen eller argumentert den ene eller andre veien.

[Ateist]

Det er lett å bli forledet mot sosialisme. Men sosialisme gjør ofte vondt verre. I kapitalistiske land er de fattigere rikere enn de fattige i sosialistiske/kommunistiske land. En fattig i Nord-Korea er mye dårligere stilt enn en fattig i Singapore (et av verdens mest kapitalistiske land).

Sveits, også et av verdens mest kapitalistiske land, skal i disse dager stemme over borgerlønn. Satsen leste jeg skulle være 20k måneden.

 

Parlamentet avviste initiativet om borgerlønn men nå blir det folkeavstemning om det. I Sveits har de jo demokrati. Spørsmålet er om de har råd til dette da, 20 000 i måneden til hver høres dyrt ut.

[jjkoggan]

 

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

Spør ikke meg, det er ikke jeg som har skrevet artikkelen eller argumentert den ene eller andre veien.

Du har ingen mening om artikkelen ? Da jeg var en ung amerikaner som var student i Norge ble jeg enig med denne amerikaneren men etter jeg fikk litt mer kunnskap om samfunnsøkonomi på universitetet ble jeg mer skepsis at den nordiske modellen ville fungere bra i alle land.

 

Denne høy arbeidsmoralen skandinaverer viser fungerer enda bedre i USA. Skandinaviske amerikanere er rikere(median inntekt er høyere)enn skandinavere uten mer fattigdom.

 

Da blir spørsmålet om hvilke økonomiske modellen er egentlig bedre.

[xRun]

 

 

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

Spør ikke meg, det er ikke jeg som har skrevet artikkelen eller argumentert den ene eller andre veien.

Du har ingen mening om artikkelen ? Da jeg var en ung amerikaner som var student i Norge ble jeg enig med denne amerikaneren men etter jeg fikk litt mer kunnskap om samfunnsøkonomi på universitetet ble jeg mer skepsis at den nordiske modellen ville fungere bra i alle land.

 

Denne høy arbeidsmoralen skandinaverer viser fungerer enda bedre i USA. Skandinaviske amerikanere er rikere(median inntekt er høyere)enn skandinavere uten mer fattigdom.

 

Da blir spørsmålet om hvilke økonomiske modellen er egentlig bedre.

 

Det er mulig jeg har en mening om artikkelen, men den har jeg ikke uttrykt. Jeg føler ikke et behov for å konkludere basert på et synspunkt, men har isteden en tendens til å samle datapunkter før jeg vurderer. Artikkelen utgjør et datapunkt i den forstand at den viser en amerikaners oppfatning, ikke nødvendigvis min. Men du har trolig rett i at ting som fungerer i Norge ikke ville fungert likt i et land med en befolkning som har et annerledes tankesett. Det er nesten bare logisk.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

Spør ikke meg, det er ikke jeg som har skrevet artikkelen eller argumentert den ene eller andre veien.

Du har ingen mening om artikkelen ? Da jeg var en ung amerikaner som var student i Norge ble jeg enig med denne amerikaneren men etter jeg fikk litt mer kunnskap om samfunnsøkonomi på universitetet ble jeg mer skepsis at den nordiske modellen ville fungere bra i alle land.

 

Denne høy arbeidsmoralen skandinaverer viser fungerer enda bedre i USA. Skandinaviske amerikanere er rikere(median inntekt er høyere)enn skandinavere uten mer fattigdom.

 

Da blir spørsmålet om hvilke økonomiske modellen er egentlig bedre.

Det er mulig jeg har en mening om artikkelen, men den har jeg ikke uttrykt. Jeg føler ikke et behov for å konkludere basert på et synspunkt, men har isteden en tendens til å samle datapunkter før jeg vurderer. Artikkelen utgjør et datapunkt i den forstand at den viser en amerikaners oppfatning, ikke nødvendigvis min. Men du har trolig rett i at ting som fungerer i Norge ikke ville fungert likt i et land med en befolkning som har et annerledes tankesett. Det er nesten bare logisk.

Mener du det er intersannt at en amerikaner kan ha en slik mening?

[Thoto79]

 

 

 

Snublet over denne, totally on-topic artikkelen om Norge og sosialdemokrati skrevet av en amerikaner som har bodd en stund i Norge.

http://www.thenation.com/article/after-i-lived-in-norway-america-felt-backward-heres-why/

Den nordiske modellen fungerer bra i homogene land med høy arbeidsmoral. Fungerer det like bra i land med stor variasjon i arbeidsmoral og verdier eller får du resultater som ligner sosialdemokratiet i Hellas?

Spør ikke meg, det er ikke jeg som har skrevet artikkelen eller argumentert den ene eller andre veien.

Du har ingen mening om artikkelen ? Da jeg var en ung amerikaner som var student i Norge ble jeg enig med denne amerikaneren men etter jeg fikk litt mer kunnskap om samfunnsøkonomi på universitetet ble jeg mer skepsis at den nordiske modellen ville fungere bra i alle land.

 

Denne høy arbeidsmoralen skandinaverer viser fungerer enda bedre i USA. Skandinaviske amerikanere er rikere(median inntekt er høyere)enn skandinavere uten mer fattigdom.

 

Da blir spørsmålet om hvilke økonomiske modellen er egentlig bedre.

 

 

Mye av poenget her er hvor mye man skal legge i moral og etikk, ikke nødvendigvis bare hva som makser profitt. Denne høye arbeidsmoralen nordmenn viser spirer ikke ut av kapitalliberalisme. USA har til nå sett på det siste som ensidig avgjørende, men nå som folket får øynene opp for andre og mer solidariske politiske løsninger, så vil dette farge den økonomiske politikken, størrelsesorden på profitten og ikke minst hvor den havner. Politiske løsninger kan ikke måles direkte opp imot hverandre på kun ett økonomisk grunnlag og utifra det finne den foretrukne.

[xRun]

Mener du det er intersannt at en amerikaner kan ha en slik mening?

Det kan være interessant å se hvordan landet en bor i oppfattes av andre, uansett hva den meningen er, eller hvilket land de kommer fra. I dette tilfellet var det en meningsytring som var relevant for trådens tema, uten at det har noen spesiell betydning for meg personlig utover dette. Er min interesse av betydning? 

[Kikert]

Nå er vel grunnmuren til Bernie at det skal bli mindre skjevheter og at alle skal ha rett til helsetjenester og tak over hodet. USA har mer enn nok penger til alle mann og det er egentlig ikke et spørsmål om økonomi, heller en sak om grådighet som bør få litt strammere tøyler.

 

Jeg er for at folk skal kunne jobbe så de får råd til diverse ting de vil ha som folk som jobber mindre ikke får råd til, men det har blitt et kaos uten like dette økonomi og kapitalisme greiene. Se på hvor mye mat som kastes hvert år og hvor mye mat som trengs for å fòre de som sulter så skjønner man at det trengs bittelitt forandringer. Og ja, det er faktisk on-topic

[Thitorkin2]

Bernie er definisjonen på "The road to hell is paved with good intentions". Eg tar Crapitalism fremfor sosialisme/kommunisme any fucking day. Kapitalisme er dog bedre enn begge deler.

[Ateist]

Bernie er definisjonen på "The road to hell is paved with good intentions". Eg tar Crapitalism fremfor sosialisme/kommunisme any fucking day. Kapitalisme er dog bedre enn begge deler.

 

Kapitalismen i USA er litt for rå og brutal mot fattige amerikanere. Jeg er egentlig enig i mye av det Bernie Sanders sier men når det kommer til innvandringspolitikk så er det lett å se at hans intensjon er å importere mer fattigdom og flere stemmer til demokratene. Hvis man hadde Bernie Sanders med Donald Trumps innvandringspolitikk så kunne man virkelig forbedret situasjonen til vanlige amerikanere.

[Thoto79]

Bernie er definisjonen på "The road to hell is paved with good intentions". Eg tar Crapitalism fremfor sosialisme/kommunisme any fucking day. Kapitalisme er dog bedre enn begge deler.

 

Nå har sosialdemokratier sterke innslag av kapitalisme da som du sikkert har merket om du bor i Norge Det er ikke enten eller, selv om mange republikanere ønsker å få folket til å tro det.