Sverige blokkerer innvandrerkritiske nyheter i utenlandske medier?

[Finland]

Norsk Storting har lansert anti Nazi plan. De frykter høyre ekstrem radikalisering i Norge. 

 

Rapporten viser blant annet at det er behov for mer kunnskap om forebygging av fremmedkrigere og mer om sammenhengen mellom voldelig ekstremisme og hatefulle ytringer. Samtidig viser rapporten at det foreligger mye kunnskap og erfaring fra tidligere forebyggende innsats mot høyreekstremisme.

 

 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/status-for-oppfolging-av-handlingsplan-mot-radikalisering-og-voldelig-ekstremisme2/id2440822/

 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/Handlingsplan-mot-radikalisering-og-voldelig-ekstremisme/id762413/

Endret 31. januar 2016 av Finland

[Tåkefyrste]

Nå er jo den handlingsplanen for alle former ekstremisme da. Det nevnes fremmedkrigere og islamisme også.

 

Når det er sagt så er jo dette typisk norge, skrive handlingsplaner, men vise null handlekraft.

[Finland]

Demokrati er mer enn valg. F.eks. Venezuela har forsatt valg, men i praksis så er det ikke et demokrati lenger. 

 

 

Demokrati handler også om ytringsfrihet, pressefrihet, politiske lover, og politisk indoktrinering i skole og offentlig media. Sverige er svake på alle områder, og det er årsaken til at Sveriges demokrati forfaller. 

 

Ytringsfrihet kommer fra liberalismen.

Politiske lover kommer fra den romerske republikk. Senatet valgte konger (konsuler). Konsulene legger fram lovforslag og senatet stemmer over lovene til konsulen. Politikken tilhørte eliten. 

Politisk indoktrinering i skole og offentlig media er sosialistene ansvarlig for.

 

Forøvrig så kan jeg nevne at den aller første demokrati staten i Athen hadde

- Slaver

- Sokrates ble drept på grunn av sine ytringer

- Kvinner hadde ikke stemmerett

- Stemmeretten måtte du jobbe for. Du måtte avtjene militær tjeneste før du fikk stemmerett

- Alle med stemmerett fikk lønn for hver gang de møtte opp på avstemninger

 

Demokrati er majoritets styre. Demokrati er ikke retten til fri ytring osv. Ytringsfrihet kommer fra liberalismen.

Demokrati i den moderne verden er fortsatt majoritets styre. Vi har mange ideologier i Norge og ikke bare demokrati.

Den norske stat er bygget på mange ideologier. Vi kan si at Europa og USA egentlig består av HYBRID POLITIKK. Hybrid Politikk er en blanding av ideologier i politikken som styrer staten. 

 

For eksempel består Norges hybrid politikk av

Kongerike

Demokrati

Sosialisme

Liberalisme

Parlamentarisme

 

Norge hadde jo ytringsfrihet, men sosialistene skapte lover som begrenser ytringsfriheten. Så det betyr at liberalistenes ytringsfrihet har blitt begrenset av sosialistene. Staten eide ingenting, men sosialistene skapte Norsk-tipping og mange andre statlige selskaper. Norges politikk er bygget på sosialisme VS liberalister. Begge sider kriger mot hverandre og gjør alt de kan for å ødelegge hverandre. Folket bestemmer hvem som skal ha mest makt i kommuner og Stortinget. Det er en konstant krig om makt og de kommer aldri til å jobbe for folket. 

 

 

Nå er jo den handlingsplanen for alle former ekstremisme da. Det nevnes fremmedkrigere og islamisme også.

 

Når det er sagt så er jo dette typisk norge, skrive handlingsplaner, men vise null handlekraft.

 

 

Tiltakene til Stortinget er jo helt idiotisk.

 

1. Forskningsstrategi --> Bortkastet penger

2. Forskning om lokalt forebyggende arbeid --> Bortkastet penger

3. Forskning om radikaliserings prosesser --> Bortkastet penger

 

Jeg har lyst til å skyte meg selv når jeg leser gjennom tiltakene fra Stortinget. Fy faen for et sløseri fra politikerne. 

https://www.regjeringen.no/contentassets/6d84d5d6c6df47b38f5e2b989347fc49/handlingsplan-mot-radikalisering-og-voldelig-ekstremisme_2014.pdf

Endret 31. januar 2016 av Finland

[Skatteflyktning]

Demokrati er mer enn valg. F.eks. Venezuela har forsatt valg, men i praksis så er det ikke et demokrati lenger. 

 

Demokrati handler også om ytringsfrihet, pressefrihet, politiske lover, og politisk indoktrinering i skole og offentlig media. Sverige er svake på alle områder, og det er årsaken til at Sveriges demokrati forfaller. 

Tja, nå ser det vel ut som om du snakker om liberalt demokrati når du bruker ordet demokrati men det er ikke eneste varianten av demokrati som eksisterer, man har også autoritært demokrati som i Venezuela.

 

Man kan lett sammenligne dette med forskjellen mellom direkte og indirekte demokrati, og da bør man vel helst ikke hevde at kun en av dem bør anses som demokrati, eller?

[Camlon]

Tja, nå ser det vel ut som om du snakker om liberalt demokrati når du bruker ordet demokrati men det er ikke eneste varianten av demokrati som eksisterer, man har også autoritært demokrati som i Venezuela.

 

Man kan lett sammenligne dette med forskjellen mellom direkte og indirekte demokrati, og da bør man vel helst ikke hevde at kun en av dem bør anses som demokrati, eller?

Direkte demokrati er mer demokratisk enn indirekte demokrati. I indirekte demokrati så har folk bare muligheten til å utrykke seg indirekte, og da er det viktig at prossessene er rettferdige.

 

Det er ikke noe som heter autoritært demokrati, fordi autoritært demokrati er ikke demokrati. Som sagt demokrati handler ikke bare om valg, det handler om å ha frie valg hvor de store politiske faksjonene får like sjangser til å overbevise folket. Når staten begynner å bruke store summer på å indoktrinere sitt eget folk, så begynner demokratiet å forfalle.

Endret 31. januar 2016 av Camlon

[geita_]

Skulle bare mangle at rasistiske artikler om innvandrere blir slått ned på og sensurert.

 

Vi hever hodet og viser hvor åpne og tolerante vi er i stedet.

 

Endret 31. januar 2016 av geita_

[ATWindsor]

Er det noen som faktisk har noe info om hvorfor artikkelen ikke synes, hvem som står bak? Mye spekulasjon her.

 

AtW

[Camlon]

Er det noen som faktisk har noe info om hvorfor artikkelen ikke synes, hvem som står bak? Mye spekulasjon her.

 

AtW

Dette er selvsensurering, fordi de ikke vil havne i trøbbel med svensk lov.

[Gjest Slettet+3124]

Dette er selvsensurering, fordi de ikke vil havne i trøbbel med svensk lov.

Og du baserer deg på hvilken informasjon i påstanden din? En utenlandsk avis baserer seg på lovverket i sitt opphavsland og ikke på svensk lovgivning.

[Camlon]

 

Dette er selvsensurering, fordi de ikke vil havne i trøbbel med svensk lov.

Og du baserer deg på hvilken informasjon i påstanden din? En utenlandsk avis baserer seg på lovverket i sitt opphavsland og ikke på svensk lovgivning.

 

Her er en kilde http://www.friatider.se/daily-mails-artiklar-om-mordet-pa-alexandra-blockeras-for-svenskar og her er en til. http://www.breitbart.com/london/2016/01/29/daily-mail-articles-blocked-in-sweden-over-migrant-stabbing-court-case/

 

Og jeg kjenner ikke helt til hvordan det fungerer, men poenget er at de ikke ønsker å bli saksøkt.

[knopflerbruce]

Lurer på om vi har det samme lovverket her. Jeg minnes jo en viss massedrapsmann som ble hengt ut med navn og bilde en god stund før dommen falt.

[Visningsnavnet er i bruk]

Nå er jo den handlingsplanen for alle former ekstremisme da. Det nevnes fremmedkrigere og islamisme også.

 

Når det er sagt så er jo dette typisk norge, skrive handlingsplaner, men vise null handlekraft.

 

Ulempen med samarbeidsregjeringer og koalisjoner. Mange forskjellige meninger og lite handlekraft.