Ulovlig å forsvare seg?

[hekomo]

I Norge så er det lovlig å ha kniver

 

Ikke på offentlig sted.

[Skatteflyktning]

Vi skjønner at du er tilhenger av et samfunn fullstendig uten lover og regler, og der hvem som helst kan gjøre hva som helst uten konsekvenser.

Du har tydeligvis ikke skjønt noe som helst av hva jeg har fremmet i dette forumet, så jeg får vel gjenta meg selv for nte gang:

 

Jeg er tilhenger av et samfunn med strenge rettferdige lover, der alle må følge de samme lover og regler. Ikke ett samfunn der det er ett sett med lover for Jørgen Hattemaker og ett annet sett med lover for Kongen og hans menn som idag.

Endret 5. februar 2016 av Skatteflyktning

[Ateist]

Dersom Sunni muslimene tar det for langt så skal vi shia muslimer opprette borgeverns grupper mot sunni muslimene. Dere kan stole med sikkerhet at alle shia muslimer kommer til å beskytte den norske nasjon mot sunni muslimer. 

 

Du er morsom du, Finland

[Camlon]

 

I Norge så er det lovlig å ha kniver

 

Ikke på offentlig sted.

 

Jo, det er lovlig å ha kniv på offentlig sted, ellers så hadde f.eks. speidere havnet i trøbbel.

 

Det er naturligvis ulovelig å vifte rundt med kniv på offentlig sted, men for kriminelle så er det irrelevant.

[Liquidkey]

 

 

I Norge så er det lovlig å ha kniver

Ikke på offentlig sted.

Jo, det er lovlig å ha kniv på offentlig sted, ellers så hadde f.eks. speidere havnet i trøbbel.

 

Det er naturligvis ulovelig å vifte rundt med kniv på offentlig sted, men for kriminelle så er det irrelevant.

Speidere faller under "friluftsliv" og "aktverdig formål". Det er ikke lovlig å bære kniv akkurat når og hvordan man vil. Det skal være godt begrunnet og politiet vil eventuelt gjøre en helhetsvurdering hvis man blir tatt med kniv på seg offentlig.

 

Det er en regel som kan oppfattes noe uklart selvfølgelig og som sikkert kan bortforklares, men det er altså ikke lov å gå ubegrunnet rundt med kniv i offentlig rom.

 

§ 352a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller et lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser. Medvirkning straffes på samme måte. Forbudet gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål.

[Camlon]

Speidere faller under "friluftsliv" og "aktverdig formål". Det er ikke lovlig å bære kniv akkurat når og hvordan man vil. Det skal være godt begrunnet og politiet vil eventuelt gjøre en helhetsvurdering hvis man blir tatt med kniv på seg offentlig.

 

Det er en regel som kan oppfattes noe uklart selvfølgelig og som sikkert kan bortforklares, men det er altså ikke lov å gå ubegrunnet rundt med kniv i offentlig rom.

 

§ 352a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller et lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser. Medvirkning straffes på samme måte. Forbudet gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål.

Det vet jeg, det er bare lov til å ha kniv på offentlig sted hvis det har et nyttig formål. Men det blir så vagt at i praksis så blir det lovlig.

 

Og dette er et våpen som blir brukt mye av kriminelle, fordi det er lett tilgjengelig, og om de skulle vært uheldig og bli sjekket av politet, så vil de ikke få noen straff i det hele tatt, eller så er straffen lav.

[hekomo]

 

Vi skjønner at du er tilhenger av et samfunn fullstendig uten lover og regler, og der hvem som helst kan gjøre hva som helst uten konsekvenser.

 

Du har tydeligvis ikke skjønt noe som helst av hva jeg har fremmet i dette forumet, så jeg får vel gjenta meg selv for nte gang:

 

Jeg er tilhenger av et samfunn med strenge rettferdige lover, der alle må følge de samme lover og regler. Ikke ett samfunn der det er ett sett med lover for Jørgen Hattemaker og ett annet sett med lover for Kongen og hans menn som idag.

 

Det jeg ser er at du stadig avsporer diskusjoner med ensporetheten din. Når jeg har prøvd å grave litt mer i det du skriver og få deg til å komme med noe litt mer konkret så stikker du av eller sporer av igjen.

 

Det er derfor jeg antar at du vil ha fullstendig lovløshet. Du har aldri sagt noe annet, til tross for utallige forsøk på å få deg til å utdype.

 

Det siste avsnittet ditt er bare tåkeprat. Hva er det du snakker om? Og er det noe av dette som tilsier at du mener at foreldre ikke har lov til å misbruke sine egne barn uten konsekvenser?

[hekomo]

 

Speidere faller under "friluftsliv" og "aktverdig formål". Det er ikke lovlig å bære kniv akkurat når og hvordan man vil. Det skal være godt begrunnet og politiet vil eventuelt gjøre en helhetsvurdering hvis man blir tatt med kniv på seg offentlig.

 

Det er en regel som kan oppfattes noe uklart selvfølgelig og som sikkert kan bortforklares, men det er altså ikke lov å gå ubegrunnet rundt med kniv i offentlig rom.

 

§ 352a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt på offentlig sted bærer kniv eller et lignende skarpt redskap som er egnet til bruk ved legemskrenkelser. Medvirkning straffes på samme måte. Forbudet gjelder ikke kniv eller annet redskap som brukes til eller bæres i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål.

 

Det vet jeg, det er bare lov til å ha kniv på offentlig sted hvis det har et nyttig formål. Men det blir så vagt at i praksis så blir det lovlig.

 

Og dette er et våpen som blir brukt mye av kriminelle, fordi det er lett tilgjengelig, og om de skulle vært uheldig og bli sjekket av politet, så vil de ikke få noen straff i det hele tatt, eller så er straffen lav.

 

En speider har ikke nødvendigvis lov til å bære kniv på offentlig sted bare fordi han er speider. Formålet med kniven der og da må være "aktverdig".

 

Lovbestemmelsen er slett ikke vag, og den håndheves aktivt. Går du rundt med kniv uten at det er til aktverdig formål og dette oppdages vil du nesten helt sikkert få en reaksjon fra politiet.

 

En kriminell som bærer kniv og blir sjekket av politiet vil garantert få en reaksjon på det. Når politiet sjekker registrene og de ser de har med en kriminell å gjøre vil de naturligvis både ta kniven og skrive anmeldelse på det. Politiet har til og med aksjoner fra tid til annen der de aktivt sjekker folk i et gitt område for å se om de bærer kniv.

[Skatteflyktning]

 

 

 

Vi skjønner at du er tilhenger av et samfunn fullstendig uten lover og regler, og der hvem som helst kan gjøre hva som helst uten konsekvenser.

 

Du har tydeligvis ikke skjønt noe som helst av hva jeg har fremmet i dette forumet, så jeg får vel gjenta meg selv for nte gang:

 

Jeg er tilhenger av et samfunn med strenge rettferdige lover, der alle må følge de samme lover og regler. Ikke ett samfunn der det er ett sett med lover for Jørgen Hattemaker og ett annet sett med lover for Kongen og hans menn som idag.

 

Det jeg ser er at du stadig avsporer diskusjoner med ensporetheten din. Når jeg har prøvd å grave litt mer i det du skriver og få deg til å komme med noe litt mer konkret så stikker du av eller sporer av igjen.

 

Det er derfor jeg antar at du vil ha fullstendig lovløshet. Du har aldri sagt noe annet, til tross for utallige forsøk på å få deg til å utdype.

Om du ikke ser at overstående innebærer "noe annet" enn "et samfunn fullstendig uten lover og regler" kan jeg ikke hjelpe deg stort

 

Det siste avsnittet ditt er bare tåkeprat. Hva er det du snakker om? Og er det noe av dette som tilsier at du mener at foreldre ikke har lov til å misbruke sine egne barn uten konsekvenser?

Ja, noe som er åpenbart for de fleste, det vil ikke engang være lov for staten å mishandle barn i ett samfunn med rettferdige lover som er like for alle. Endret 7. februar 2016 av Skatteflyktning

[hekomo]

Du ønsker altså lover og regler?

Og mener du at det skal være lov for foreldre å mishandle barna sine uten konsekvenser?

[tom waits for alice]

Du trenger vel strengt tatt bare Kardemommeloven for å forby mishandling (av andre enn deg selv.)

 

Geir

[Skatteflyktning]

Du ønsker altså lover og regler?

Ja, som TWFA sier: Kardemommeloven

 

Og mener du at det skal være lov for foreldre å mishandle barna sine uten konsekvenser?

Nei, det er strengt forbudt ved Kardemommeloven

[Rigmor Ortiz]

Dumt spørsmål kanskje, men...er det helt ulovlig å forsvare seg selv med pistol i Norge, dersom man blir skutt mot selv? 

[Skatteflyktning]

Dumt spørsmål kanskje, men...er det helt ulovlig å forsvare seg selv med pistol i Norge, dersom man blir skutt mot selv? 

Tror ikke det, problemet er vel at reglene for transport og oppbevaring av pistol medfører at det i praksis er pistolen kun tilgjengelig for faktisk selvforsvar om man blir beskutt på skytebanen.

[Rigmor Ortiz]

Er det jeg har tenkt på også. Eneste måten å beskytte seg selv med pistol lovlig(?) I Norge, må bli enten dersom man blir beskutt på skytebanen, eller man er sinnsykt rask til å armere seg med den innelåste, og nedpakka pistolen man kanskje transporterer i bilen eller noe. 

[Ateist]

Er det jeg har tenkt på også. Eneste måten å beskytte seg selv med pistol lovlig(?) I Norge, må bli enten dersom man blir beskutt på skytebanen, eller man er sinnsykt rask til å armere seg med den innelåste, og nedpakka pistolen man kanskje transporterer i bilen eller noe. 

 

Det kan jo hende at du får brukt skytevåpen ved innbrudd. La oss si du har våpenskapet på soverommet og lås på soveromsdøra, da har du nok tid til å få frem våpenet før inntrengeren kommer seg inn til soverommet. Kommer han mot deg med kniv så kan du nok skyte, ikke det at lover og regler er det første man tenker på når man er truet på livet.

[Rigmor Ortiz]

Forhåpentligvis kommer det under nødverge da, ja. Men det fordrer en del ting om jeg har skjønt det riktig. Du skal bare skyte for å uskadeliggjøre, aka skyte i foten eller noe. Man har ikke lov til å gå full out mosambik eksempelvis, selv om det absolutt er det tryggeste for deg å gjøre. 

[Ateist]

Forhåpentligvis kommer det under nødverge da, ja. Men det fordrer en del ting om jeg har skjønt det riktig. Du skal bare skyte for å uskadeliggjøre, aka skyte i foten eller noe. Man har ikke lov til å gå full out mosambik eksempelvis, selv om det absolutt er det tryggeste for deg å gjøre. 

 

Hvis man er drillet til å fyre dobbelskudd ville i hvert fall det være det mest naturlige. Om man fyrer av det tredje er vel avhengig om gjerningsmannen faller eller ikke.

Endret 8. februar 2016 av Ateist

[Simon Aldra]

Premisset i denne tråden er helt meningsløst. Det er lov å forsvare seg. Hun er ikke anmeldt for å spraye OC i øynene på angriperen. Det har hun lov til. Hun er anmeldt for å bryte våpenloven.

[Gjest Slettet-3RYwwc]

Blir forbannet når jeg ser slikt som dette

 

http://www.tv2.no/nyheter/7979677/

 

Vel vel, da har politiet i Danmark gitt klar beskjed om at pepperspray er en dårlig idé siden du kan bli anmeldt, de vil heller at jenter lar seg bli voldtatt av sine "nye landsmenn". Bedre med pistol, drep angriperen og kvitt deg med bevismaterialet, siden det ikke er lov å forsvare seg in the first place.

 

Du vrir jo på hele saken med den siste setningen din. Det er ikke ulovlig å forsvare seg, men slik jeg har forstått det er pepperspray et ulovlig våpen å ha på seg i Danmark. I Norge kan du drepe i nødverge, men du kan ikke påberope deg nødverge på samme måte når du går rundt med et ulovlig våpen på innerlomma.