Rasisme er urettferdig, med god grunn!

[Kristoffer Solheim]

Rant om "hvorfor er det bare hvite som får kjeft når det er snakk om rasisme" greia som mange ungdomskoleelever liker å klage på i forumet.

 

Rasisme, sexisme og diskriminering generelt er noe vi unngår fordi det fører til forskjellsbehandling. Mennesker er like og burde bli behandlet likt. Men som Louis CK sier: "Jeg lider av mild rasisme". Alle har fordommer og alle tenker forskjellig om folk basert på utseendet. Det er et problem, men ikke noe som kan fikses fullstendig.

 

Problemet med rasisme er når en majoritet oppfører seg rasistisk mot en minoritet i et samfunn. Da kan det fort skape en urettferdig norm som kan lede til både dårlige valg og urettferdig behandling på institusjonsnivå. 

 

Rasisme i seg selv er et nøytralt begrep, men i praksis er det "majoritet -> minoritet" eller "mektige -> svake" som kritiseres mest fordi det har så stor effekt. Det er også en sterk historie med "hvit -> svart" rasisme eller "alle -> jøde" diskriminering, som gjør denne forskjellsbehandlingen ekstra farlig og mer kritikkverdig. Rasisme må ses i kontekst.

 

For eksempel: Ansatte arbeidere basert på navn, som er et problem i Norge i dag. Jeg vil påstå at rundt 30% av de på instituttet jeg går på har utenlandske navn. Gitt samme kompetanse vil de ha det vanskeligere å få jobb enn de andre. Her lider "de mektige" arbeidsgiverne av rasisme som kan påvirke "de svake" studentenes liv betydelig, statistisk sett.

 

Så slutt å sutre om at du ikke får lov til å være rasistisk fordi du er hvit mens en svart fyr får mer lov. Det blir klaging på barnehagenivå.

 

Og ja, det er synd at folk "gjemmer" seg bak rasisme. De utnytter en sårbar situasjon dessverre, men det funker bare som et slagord for de uinformerte. De som faktisk undersøker saken finner ut om det er noe faktisk forskjellsbehandling der eller ikke.

 

Velkommen til en urettferdig verden folkens, på godt og vondt.

[Ateist]

Ja, rasisme er veldig urettferdig, for hvis det blir begått mot noen andre enn hvite så blir det fakkeltog, demonstrasjoner og politiske tiltak. Derimot hvis det blir begått mot hvite blir det sjelden en finger løftet.

 

Hvorfor er det bare hvite land som skal miste sin identitet? Hvorfor får for eksempel andre rike land som Japan og Sør-Korea lov til å beholde sin identitet uten å bli beskyldt for rasisme? http://www.breitbart.com/london/2016/01/23/contrast-to-europe-japan-accepts-27-refugees-last-year-rejects-99-per-cent/

 

Hvorfor ville det vært ukorrekt for hvite land å ta i mot hvite folk fra Afrika som trenger å flykte fra folkemord og hvis noen land gjør det så blir DE beskyldt for rasisme?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1210281/South-African-man-refugee-persecuted-white.html

http://www.frontpagemag.com/fpm/180781/gruesome-reality-racist-south-africa-arnold-ahlert

https://www.change.org/p/european-commission-allow-all-white-south-africans-the-right-to-return-to-europe

 

Hvis et hvitt land bestemmer seg for at de vil bevare sin identitet så blir de stemplet som rasister i mainstream media http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/06/the-guardian-view-on-hungaryand-the-refugee-crisis-orban-the-awful

 

Hvis noen andre derimot bestemmer seg for det samme så må man lete lengre etter noen som form for kritikk http://www.rawstory.com/2015/05/here-are-crazy-6-things-israel-has-done-to-maintain-racial-purity/

Endret 24. januar 2016 av Ateist

[Kristoffer Solheim]

Ateist:

 

1. avsnitt: Jeg forklarte jo dette i teksten.

 

2. avsnitt: Identitet? Hva skal du med identiteten din, henge den opp på veggen? Det er mulig å være imot innvandring og flyktning-inntak uten å være rasistisk. Men når begrunnelsen din er at "vi mister identitet" så veier nok motstående argumenter sterkere. Vi har hatt innvandring i flere tiår, vi går like mye på ski som før, hvilken identitet mister vi? Men ja, Japan fortjener kritikk.

 

3. avsnitt: Det er ikke ukorrekt. Hvem andre enn Sør-Afrika sier det er ukorrekt? Det tok jo bare 30 sekunder lesing før jeg tenkte det var det mest idiotiske argumentet noen sinne. Men det virker som at Sør-Afrika sliter med rasisme ja. Men der er ofte de svarte "majoritet" som stemmer med førsteposten min.

 

3. avsnitt: Som jeg sa, "Bevare sin identitet" er en dårlig begrunnelse. 

 

4. avsnitt: Du kan ikke sammenlikne situasjonen i Israel og Ungarn så enkelt. De er jo i helt forskjellige situasjoner med en helt forskjellig historie. Du tror ikke at Ungarn får mye kritikk fordi flykningkrisen er stor og ny hendelse, mens Israel har vært i konflikt i flere tiår med kritikk spredd underveis?

[Ateist]

1. avsnitt: Jeg forklarte jo dette i teksten.

 

Du hadde en veldig dårlig forklaring der du sa "slutt å sutre".

 

2. avsnitt: Identitet? Hva skal du med identiteten din, henge den opp på veggen? Det er mulig å være imot innvandring og flyktning-inntak uten å være rasistisk. Men når begrunnelsen din er at "vi mister identitet" så veier nok motstående argumenter sterkere. Vi har hatt innvandring i flere tiår, vi går like mye på ski som før, hvilken identitet mister vi? Men ja, Japan fortjener kritikk.

 

Hvorfor fortjener egentlig Japan kritikk for dette da spør nå jeg? Ok, hvis du driter i norsk identitet og kultur, bryr du deg om å leve i et trygt samfunn? Man kan da ikke kritisere Japan for å holde sitt land trygt http://www.frontpagemag.com/point/169646/japans-low-murder-rate-due-its-immigration-daniel-greenfield

De er forresten på 4. plass av verdens tryggeste land når det kommer til drap, bare forbigått av bystatene Liechtenstein, Monaco og Singapore.

Apropos kritikken du sier de fortjener. Hvorfor tror du ikke de får den kritikken da?

 

3. avsnitt: Det er ikke ukorrekt. Hvem andre enn Sør-Afrika sier det er ukorrekt? Det tok jo bare 30 sekunder lesing før jeg tenkte det var det mest idiotiske argumentet noen sinne. Men det virker som at Sør-Afrika sliter med rasisme ja. Men der er ofte de svarte "majoritet" som stemmer med førsteposten min.

 

Alle de vestlige statene som nekter å ta i mot disse sier jo indirekte at det er ukorrekt. Hvis man brydde seg så voldsomt om menneskerett så kunne vi jo gitt asyl til 10 000 boere i Norge. Jeg tror ikke de har spurt Norge spesifikt men Nederland, Storbritannia, Tyskland og Australia har i all hovedsak ignorert dem bortsett fra noen få personer her og der.

 

3. avsnitt: Som jeg sa, "Bevare sin identitet" er en dårlig begrunnelse. 

 

For deg ja. Ikke alle er globalister.

 

4. avsnitt: Du kan ikke sammenlikne situasjonen i Israel og Ungarn så enkelt. De er jo i helt forskjellige situasjoner med en helt forskjellig historie. Du tror ikke at Ungarn får mye kritikk fordi flykningkrisen er stor og ny hendelse, mens Israel har vært i konflikt i flere tiår med kritikk spredd underveis?

 

Personlig stiller jeg meg ganske nøytral til det Israel gjør, deres land deres lov. Men, når de på samme måte som Japan ikke får samme behandling av "verdenssamfunnet" som "hvite" land så begynner man å bli kritisk. De opplever jo ingen sanksjoner for det de gjør heller (sossete raddiser med palestinaskjerf i Oslo som roper boikott Israel er ikke en reell sanksjon), FN kommer for eksempel ikke inn og blander seg i at Israel vil beholde sin jødiske identitet.

http://www.mintpressnews.com/israel-expels-8000-african-immigrants-because-they-threaten-jewish-identity/196405/

 

Så hvorfor skal ikke vi kunne gjøre det samme uten å bli beskyldt for rasisme av stormedia og FN?

 

Eller må vi følge denne rasistiske og selvdestruktive regla til punkt og prikke:

 

Asia for asiatere

Afrika for afrikanere

Muslimske land for muslimer

Israel for jøder

Hvite land for alle

 

Å hate seg selv er virkelig det verste form for hat.

[misanthrope]

Majoritet hvite samfunn er de minst rasistiske i verden, nettopp fordi vi har erfaring med blandingssamfunn. Mens i f.eks Frankrike kan man se at utviklingen går andre veien - kanskje fordi de er det vestlige landet som har mest erfaring med innvandring. Kanskje et varsko for fremtiden?

 

[Ateist]

Før noen spør om hvorfor det nesten homogene Korea da er rødfarget så kan jeg si at det muligens har med militærbaser hvor soldater har vært innvolvert i barbarisk oppførsel samt andre negative hendelser i møte med amerikanere.

Slik som dette

 

Koreanere er vel også litt mindre PK enn vi nordmenn.

 

[Ateist]

Her er forresten en video som forklarer fint det med rasisme i Sverige.

 

Endret 25. januar 2016 av Ateist