Løsning på flyktningekvoten - Afrikaanere

[Ateist]

Hver gang man argumenterer for at Norge ikke trenger å ta i mot flyktninger i det hele tatt kommer motargumentet at vi har forpliktelser og må "fylle kvoten". Vel, jeg har funnet en løsning på dette, de blir tross alt i hovedsak avvist av alle andre land de har søkt flyktningestatus. Dette er folk som blir forfulgt, drept, ranet og voldtatt for sin hudfarge og vi kunne hjulpet dem fra denne forfølgelsen. Disse menneskene kunne også lett vært fullt integrert innen 2. generasjon. Vi kunne ønsket 1200 eller gjerne flere av dem velkommen hvert år, så hadde vi fylt vår kvote i samme slengen som vi hadde hjulpet noen som ingen andre vil hjelpe.

 

 

Litt om situasjonen for afrikaanere (også kalt boere) i Sør-Afrika.

http://www.frontpagemag.com/fpm/180781/gruesome-reality-racist-south-africa-arnold-ahlert

http://www.bbc.com/news/magazine-22554709

http://stop-hate-crimes.com/2015/08/14/can-the-murder-of-south-african-whites-be-called-genocide/

 

 

I følge genocidewatch er afrikaanere i Sør-Africa på stage 6 - "polarization". Dere finner listen her.

http://genocidewatch.net/wp-content/uploads/2012/06/2014-Countries-at-Risk-Report5.htm

 

"The 10 stages of genocide"

http://genocidewatch.org/genocide/tenstagesofgenocide.html

 

 

Mange av dem ønsker å returnere til Europa.

http://www.express.co.uk/news/world/579424/Europe-overrun-white-South-Africans-right-to-return

https://www.change.org/p/european-commission-allow-all-white-south-africans-the-right-to-return-to-europe

 

 

Her er en artikkel om noen som fikk asyl i Canada.

http://news.nationalpost.com/news/canada/white-south-african-family-seeking-asylum-in-canada-granted-new-refugee-hearing

 

 

Sør-Afrikas regjering spiller rasismekortet når Canada gir en forfulgt mann asyl (bare hvite kan jo være rasister selvfølgelig)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1210281/South-African-man-refugee-persecuted-white.html

 

 

Noe å tenke på for hvem vi kanskje burde hjulpet som også kunne blitt ikke bare integrert men assimilert i det norske samfunnet. De har jo en relativt europeisk kultur og europeisk bakgrunn og de er vel i hovedsak kristne og ateister. Er de som sitter med makten rundt om i Europa redd for å hjelpe disse fordi det ville vært politisk ukorrekt?

[Ateist]

Siden 1994 har 70,000 blitt myrdet http://americanfreepress.net/70000-whites-murdered-in-modern-south-africa-obamas-african-legacy/

Dette er folk som trenger hjelp som blir ignorert verden over. Bare muslimer som skal få asyl?

[Ateist]

Her er enda en flyktning Norge kunne tatt i mot, siden rasistiske Storbritannia ikke vil ha henne der. Hun hadde nok feil hudfarge og religion for Storbritannia.

 

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/home-office-wants-deport-teenage-6517502

[knopflerbruce]

Jeg føler det er et visst poeng her. Disse synes da ikke å være noe mindre forfulgt enn de fleste andre grupperinger vi har tatt imot med åpne armer de siste årene.

[Ateist]

Jeg føler det er et visst poeng her. Disse synes da ikke å være noe mindre forfulgt enn de fleste andre grupperinger vi har tatt imot med åpne armer de siste årene.

 

Nettopp, men av en eller annen grunn så får de minst oppmerksomhet av vår media.

[knopflerbruce]

Du finner nok andre som er enda mindre nevnt, også - men det frister selvsagt å spekulere i om hvite afrikanere aldri vil bli nevnt kun fordi de blir sett på som sterke i kraft av historien og sin hudfarge. Hvis det er enklere å integrere disse enn syrerne vil jeg heller ta inn en forfulgt boer enn en forfulgt syrer. Nettogevinsten for menneskeheten er den samme, men kostnaden er mindre for ankomstlandet.

Endret 29. januar 2016 av knopflerbruce

[Ateist]

Du finner nok andre som er enda mindre nevnt, også - men det frister selvsagt å spekulere i om hvite afrikanere aldri vil bli nevnt kun fordi de blir sett på som sterke i kraft av historien og sin hudfarge. Hvis det er enklere å integrere disse enn syrerne vil jeg heller ta inn en forfulgt boer enn en forfulgt syrer. Nettogevinsten for menneskeheten er den samme, men kostnaden er mindre for ankomstlandet.

 

Jeg tror sannsynligheten er stor for at det ville vært mye lettere å integrere en boer enn en muslimsk syrer. Det aller beste hadde jo vært om Nederland tok ansvar og ønsket disse velkommen tilbake.

[Skatteflyktning]

Burde de ikke hjelpes i sine nærområder, tross alt har jeg hørt at pengene strekker lengre der.

[Ateist]

Burde de ikke hjelpes i sine nærområder, tross alt har jeg hørt at pengene strekker lengre der.

 

Troll.

 

De hører uansett hjemme i Europa, det er tross alt kontinentet deres forfedre kommer fra. Om de vil komme tilbake så bør de få lov til det. Jeg tror uansett de har "stayed their welcome" i Africa og grunnet historien der nede er det et ekstremt hat mot de, bedre for begge partene om de fikk komme tilbake til Europa.

[knopflerbruce]

Når jødene har gjort Israel til "home turf" for alle jøder kan vi vel la boere og andre folkegrupper ha Europa som "home turf"? Same shit.

[Noxhaven]

Siden 1994 har 70,000 blitt myrdet http://americanfreepress.net/70000-whites-murdered-in-modern-south-africa-obamas-african-legacy/

Dette er folk som trenger hjelp som blir ignorert verden over. Bare muslimer som skal få asyl?

 

Det blir 3181 mennesker i året.

 

Til sammenligning så omkom 76021 mennesker i Syra - kun i løpet av 2014.

I løpet av 12 måneder så omkom det flere mennesker i Syria enn det har omkommet de siste 12 årene i Sør Afrika.

 

Totalt fra 2011 til i dag så har ca. 260 000 mennesker mistet livet, et snitt på 52 000 mennesker i året.

Hvorfor disse 52 000 dødsfallene pr. år blir prioritert over disse 3181 dødsfallene pr. år er vel forstålig? 

 

 

I 2015 søkte 31000 syrere asyl i Norge, hvorav 18400 ble akseptert.

I samme periode søkte 0 mennesker asyl fra Sør Afrika.

 

 

http://www.syriahr.com/en/?p=41912

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#cite_note-SOHR2-2

http://www.theguardian.com/world/2016/jan/24/norway-halts-return-of-asylum-seekers-who-entered-via-russia

[knopflerbruce]

På den annen side er det jo langt flere syrere å ta av? Langt mer relevant å regne i prosent for å se på risiko ffor gruppene som helhet.

[Ateist]

På den annen side er det jo langt flere syrere å ta av? Langt mer relevant å regne i prosent for å se på risiko ffor gruppene som helhet.

 

Vi må og se på konsekvensene ved å ta inn syrere/afghanere/somalere kontra det å eventuelt ta inn boere. Eller mener dere at staten skal gi blaffen i konsekvensene for egen befolkning?

[Sheasy]

På den annen side er det jo langt flere syrere å ta av? Langt mer relevant å regne i prosent for å se på risiko ffor gruppene som helhet.

La oss gjøre det, da. Ateist snakker ikke om boere, han snakker om hvite sørafrikanere. Det gir oss en populasjon på rundt 5 millioner. Ved første øyekast fant jeg ingen troverdig kilde på hvor mange hvite sørafrikanere som blir drept per år, men la oss ta tallene til Ateist for god fisk. Det gir oss et tall på 60-65 drepte per 100 000. Wikipedia sier rundt 17 millioner syrere, med tallene til Noxhaven blir det over 300 drepte per 100 000.

 

Ettersom det er en trist selvfølgelighet at det ikke hjelper veldig å gi asyl til allerede drepte mennesker, så er det nok enda mer relevant å se på hvor mange som er på flukt. Jeg trenger vel ikke å regne på andeler her?

[Ateist]

Det er jo ikke 5 millioner som vil flykte. Det er også i hovedsak boere framfor britene som blir drept, de utgjør ca 2.7 millioner av Sør-Afrikas befolkning. Man trenger heller ikke være professor for å skjønne at de vil kunne assimileres inn i et europeisk samfunn mye lettere enn en muslim fra Syria.

[Sheasy]

"Det er også i hovedsak boere framfor britene som blir drept". Citation needed.

[Ateist]

https://www.youtube.com/watch?v=6fzRSE_p1Ys

[Sheasy]

Jeg har ikke klart å finne dokumentasjon på at hverken hvite sørafrikanere eller boere oftere blir drept enn sørafrikanere generelt. Kanskje Ateist kan hjelpe her?

[Sheasy]

Jeg fortsetter letingen, her er hva jeg har så langt. Uthevinger er mine:

 

WHAT THE STATISTICS TELL US

 

We have looked at several sources in an attempt to break down crime by race. Given the impossible task of accurately quantifying the level of serious crimes (including sexual offences and assault) using official statistics – due both to under-reporting and poor or unavailable police data – the best indicator we have to gauge the level of violent crime is death by non-natural causes, and homicide rates in particular. And while assaults and even attempted murders may often go unreported, very few murders do.

 

In 2008/2009 18 148 people in South Africa were murdered. This amounts to 37,3 people per 100 000, or just under 50 per day. The evidence we have examined indicates that the victims are disproportionately African and coloured working class people. Young men are also disproportionately represented in the murder statistics. We examined Statistics South Africa (Stats SA) mortality data to determine the breakdown of murders by race. Our analysis is inconclusive but it indicates that victims are disproportionately Africans and coloureds.

 

 

Stats SA has released several mortality reports since 2000, one of which provides data on unnatural deaths broken down by race. This report published the results of a detailed analysis of a 12 per cent sample of death notification forms from 1997 to 2001.

 

There is no specific murder category. Instead we examined unnatural deaths, which includes murders, suicides, motor accidents, poisonings, etc. The largest category of unnatural deaths is unfortunately titled 'Unspecified'. Until 2000 'unspecified' was the largest cause of death overall, after which it was overtaken by AIDS. Table 1 shows the percentage contribution to the South African population for each race during this period. Table 2 shows the unspecified unnatural deaths broken down by race in the sample. As can be seen, the race groups are affected by crime in approximately equal proportion to their contribution to population. However, the data are very limited because an additional 13 946 unspecified unnatural deaths, i.e. 45 per cent, were classified as 'other or unknown' race.

 

Nevertheless, one category of unnatural death does indeed shed light on the relative proportion of murders per race group: death by assault.

 

Table 3 shows deaths by assault for males broken down by race. This shows that African and coloured men are disproportionately affected. However, again an additional 432 deaths in this category were classified as 'other or unknown' race.

 

Myburgh quotes what he regards as a racist statement towards whites by the late Dullah Omar in February 1999. He then writes: 'It is an open question whether [the ANC's] racialist propaganda would have given the green light to criminals to cross over the colour line en masse.'

 

It is far-fetched to imply that an obscure statement by a minister would have been sufficient to encourage cross-racial crime. But furthermore, evidence from the Stats SA report shows this cannot be the case. Unnatural deaths are decreasing, or at worst stabilising (and this is confirmed by follow-up Stats SA reports and police murder statistics) amongst all groups. Myburgh's implied theory of increased attacks on whites due to the ANC's racial rhetoric is consequently unfounded.

 

More compelling data come from the Medical Research Council (MRC). In an investigation into female homicide rates in South Africa in 2004, the MRC used national mortuary data to determine that 2,8 of every 100 000 white women die as a result of murder, whereas 8,9 Africans and 18,3 coloureds meet the same fate. This shows, that at least for women, Myburgh is very likely wrong and the academics are right. Black women are disproportionately murdered.

 

Another recent study by the Centre for The Study of Violence and Reconciliation (CSVR) analysed homicide rates in high-risk areas in KwazuluNatal, Western Cape, and Gauteng, using a representative sample of police dockets. Of the sample 85 per cent of homicide victims were black, nine per cent were coloured, five per cent Asian and one per cent of victims were white.

https://www.issafrica.org/uploads/CQ30SILBER.PDF

[knopflerbruce]

...men, er det ikke slik at sosialistene ikke liker at man setter svake grupper opp mot hverandre? Boere trenger da hjelp, på samme måte som syrerne gjør det - selv om det er noe større risiko for en syrer å bli drept.

(nå er jeg egentlig liberalist og mener at disse får klare seg på frivillighet eller egne midler, men når vi først har et sosialdemokrati velger jeg å akseptere det systemet i denne saken).