Sylvi Listhaugs mislykkede uttransport av asylsøkere

[Mr.M]

Det holder ikke med å si "Russland er trygt" og så fraskrive seg alt ansvar.

 

Tiltross for at "alle" mente at ubegrunnede asylsøkere skal avvises og sånn sett støttet regjeringens tiltak, har alt nå stoppet opp på Storskog grensestasjon.

 

Hvorfor? Antagelig fordi folk blir opprørte av at de utviste lempes av i kulden på russisk side av grensen, uten hverken forsikringer om et sted å sove, mat, eller hvordan komme seg videre. I verste fall risikerer man å ligge ute å fryse ihjel.

 

Nå er det vel Frps intensjon at disse menneskene skal lide mest mulig, -en siste hilsen med på ferden

 

 

Å vise godhet er altså noe plagsomt og slitsomt der i gården.

 

Men skal regjeringen lykkes med å gjennomføre uttransport etter opprinnelig plan, er man vel nødt til på et tidspunkt å overkjøre Listhaugs ønske å å gjøre det jævligst mulig for de involverte, og heller faktisk begynne å snakke skikkelig med russiske myndigheter om ansvar, økonomi, og gjennomføring på menneskelig måte.

 

Hvis ikke, blir dette en fadese.

[Visningsnavnet er i bruk]

Hvorfor? De er ikke vårt ansvar. Enten de prøvde å innvandre ulovlig eller Russland ville bli kvitt de så har ingen grunn til å være her. Få de tilbake til Russland så kan de bli deres problem igjen. Vi kan ikke la russerne sende alle deres asylsøkere over til oss, gir vi oss på dette så blir det bare å fortsette.

[knopflerbruce]

Listhaug gjør en god jobb her. Uttransporteringen er per def vellykket når de kommer seg tilbake over grensen igjen, slik jeg ser det. Dessverre har andre politikere svært lett for å trykke på bevilgningsknappen, for deretter å be om høyere skatter og flere avgifter. Vi skal være sjeleglade for at det er denne regjeringen som styrer, og ikke en som helt ukritisk øser ut av skattebetalernes penger.

[MT-Sci]

Det er som regel at de som smugler seg inn i Norge som får asyl. Asylfolka fra syria burde sendes til Russland. Det er ikke vårt ansvar for at russerne skal ordne opp det. Når vi sender dem til Russland, så vil nok Vladimir ta over hele oppsettet. Kanskje de ønsker at asylfolka skal sulte, og fryse ihjel, slik at de gå tilbake til et annet sted.

 

Edit:

 

Planleggingen til Sylvi er vært på det beste for Norge.

Endret 23. januar 2016 av MT-Sci

[Mr.M]

Hvorfor? De er ikke vårt ansvar.

 

Neivel, men ikke bli forundret da om hele prosjektet smuldrer opp.

[covah]

Hvorfor henger du ut Listhaug her?

Det var et overveldende flertall på Stortinget (alle utenom SV/MdG) i høst som gikk sammen om et asylforlik om retur.

At du da har en politisk baktanke med å bare henge ut en av de (den som faktisk har som ansvar å utføre det Stortinget har bestemt) blir bare flaut.

[Visningsnavnet er i bruk]

 

Hvorfor? De er ikke vårt ansvar.

 

Neivel, men ikke bli forundret da om hele prosjektet smuldrer opp.

 

 

Det er jo bare å bruke politiet og tvinge de ut. De syklet inn, ja vel, så frakt de til grensa og gi dem syklene tilbake.

[Tåkefyrste]

Siden når er russland ikke et trygt land? Hva med de som har visum der og har bodd der i flere måneder, fortsatt ikke trygt?

 

Om de solgte alt de hadde i russland for å søke lykken i norge så er ikke det vårt problem at de ikke har noe å reise tilbake til. Vi kan ikke ha ansvar for alle menneskers elendige beslutninger i norge.

Endret 23. januar 2016 av Apox

[herzeleid]

Som andre har nevnt så er det ikke her kun snakk om Lysthaug eller Frp, men et overveldende flertall på Stortinget som stilte seg bak avtalen, og som tilsynelatende ikke ønsker å stoppe utsendingene, slik SV foreslo. Så må du nesten begrunne at dette skulle handle om å gjøre det "jævligst mulig" for flyktningene. For meg fremstår det mer som man ønsker å få transportert de ut så fort som mulig slik at man unngår overbelastede mottak og behandlings-systemer. 

 

Så ser jeg at du i likhet med mange andre velger å tolke Listhaug i verste mening, og det er således ikke så rart at du dermed ender opp med en karikert oppfatning av hele situasjonen. Poenget til Listhaug er ikke at Godhet i seg selv er noe negativt, men at det blir negativt når noen definerer egne meninger som gode, og andres som dårligere, samt når man helt mister alle tanker om både bærekraft og fremtid i en desperat søken etter å være godest mulig. Nå synes ikke jeg heller "godhetstyranniet" er noe godt ord, men det blir for dumt når alle skal finne på egne tolkninger som fremstiller Listhaug mest mulig slem, og sånn sett delvis understøtter uttalelsen hennes. På samme måte blir det for dumt når aftenposten spør henne om hun frykter for sine barns fremtid om integreringen feiler, hvorpå Dagbladet slår opp at Listhaug angivelig er redd for flyktninger. Det er i det hele tatt en tåkelegging som burde vært forbeholdt politikerne. 

[covah]

Foreslår også at du leser denne artikkelen:

http://www.dn.no/meninger/kommentarer/2016/01/22/2148/Uten-filter/den-nrsynte-humaniteten

 

Hvordan skal vi rettferdighetsgjøre å bruke enorme summer på de som kommer hit, når de mange millionene som ikke har mulighet til å komme hit lider i områdene rundt?

 

Pengesekken til Norge er ikke uendelig dyp.  Man må gjøre prioriteringer som hjelper flest mulig, og da er ikke det å betale ut millionbeløp til de som drifter asylmottak det riktige å gjøre.

[MT-Sci]

Russland er ofte for alltid en "trafikkert land". Det er rett og slett ingen i Russland som kjenner til historiske betegnelser/linjer.

 

Russland er et land hvor vi kan samarbeidet for å kutte asylsøkere. Vi kan bruke flere av hjelpemidlene for å jage dem vekk herfra.

 

Sylvi kan bli fremstilt som en "ufatterlig emosjonelt type".  Ingen prøver å være apologetisk, men hun er en type som faller ofte for etniske-norske folk.

 

Millionbeløpet er ikke aktuelt for å diskutere om.

 

Edit:

 

Det er mer snakk om samfunnsmessige årsaker, og konsekvenser (en predikat og subjekt holder ikke nok).

 

Hele denne tråden er HELT bortkastelig, da dette ikke aktuell for den ideelle samfunnet.

Endret 23. januar 2016 av MT-Sci

[Mr.M]

Hvorfor henger du ut Listhaug her?

Det var et overveldende flertall på Stortinget (alle utenom SV/MdG) i høst som gikk sammen om et asylforlik om retur.

At du da har en politisk baktanke med å bare henge ut en av de (den som faktisk har som ansvar å utføre det Stortinget har bestemt) blir bare flaut.

 

Det flertallet mente nok dog ikke at det var greit å hensette mennesker i hjelpeløs situasjon, slik det nå har blitt.

 

Å hensette folk i hjelpeløs tilstand er ulovlig og umoralsk, også om du eller jeg gjør det i en eller annen setting. Det blir bare hult retorikk om man "erklærer" et geografisk sted for "trygt", hvis man på samme stedet risikerer å fryse ihjel, for å si det sånn.

 

Altså, man kan ikke bare toe sine hender slik Sylvi Listhaug gjør, men må forvisse seg på forhånd at visse grunnleggene ting er ivaretatt der man dumper folk.

 

Alle vet at Listhaug ikke unner disse menneskene noe godt, men skal dette retur-systemet fungere, må hun legge vekk skadefryden.

 

Derfor må vel Erna på banen og snakke med russiske myndigheter snart.

Endret 23. januar 2016 av Mr.M

[bas]

Russland er ofte for alltid en "trafikkert land". Det er rett og slett ingen i Russland som kjenner til historiske betegnelser/linjer.

 

Russland er et land hvor vi kan samarbeidet for å kutte asylsøkere. Vi kan bruke flere av hjelpemidlene for å jage dem vekk herfra.

 

Sylvi kan bli fremstilt som en "ufatterlig emosjonelt type".  Ingen prøver å være apologetisk, men hun er en type som faller ofte for etniske-norske folk.

 

Millionbeløpet er ikke aktuelt for å diskutere om.

 

Edit:

 

Det er mer snakk om samfunnsmessige årsaker, og konsekvenser (en predikat og subjekt holder ikke nok).

 

Hele denne tråden er HELT bortkastelig, da dette ikke aktuell for den ideelle samfunnet.

 

Jeebus, du er kongen (eller dronninga) av usammenhengende uforståelige innlegg.

 

Til trådstarter, har plutselig Russland blitt så forferdelig mye verre siden de sist oppholdt seg der? Slik jeg forstår det så er det personer som har hatt tillatt opphold i Russland som nå bare har prøvd lykken i Norge i stedenfor, hvorfor skal vi ikke da sende de tilbake?

[Tåkefyrste]

 

Til trådstarter, har plutselig Russland blitt så forferdelig mye verre siden de sist oppholdt seg der? Slik jeg forstår det så er det personer som har hatt tillatt opphold i Russland som nå bare har prøvd lykken i Norge i stedenfor, hvorfor skal vi ikke da sende de tilbake?

 

 

Tydeligvis fordi de har solgt unna alt de eier og blir sendt tilbake til russland uten noenting.

Vi har altså ansvaret for utlendinger som tar håpløse beslutninger.

Lurer på hvordan asylstrømmen ser ut når ryktet sprer seg om at du får bli i norge hvis du selger alt du har i hjemlandet.

[frohmage]

Til trådstarter, har plutselig Russland blitt så forferdelig mye verre siden de sist oppholdt seg der? Slik jeg forstår det så er det personer som har hatt tillatt opphold i Russland som nå bare har prøvd lykken i Norge i stedenfor, hvorfor skal vi ikke da sende de tilbake?

 

Fordi det er kommet signaler om at ikke alle som er kommet over Storskog faktisk har oppholdstillatelse i Russland.

[Ateist]

 

 

Til trådstarter, har plutselig Russland blitt så forferdelig mye verre siden de sist oppholdt seg der? Slik jeg forstår det så er det personer som har hatt tillatt opphold i Russland som nå bare har prøvd lykken i Norge i stedenfor, hvorfor skal vi ikke da sende de tilbake?

 

 

Tydeligvis fordi de har solgt unna alt de eier og blir sendt tilbake til russland uten noenting.

Vi har altså ansvaret for utlendinger som tar håpløse beslutninger.

Lurer på hvordan asylstrømmen ser ut når ryktet sprer seg om at du får bli i norge hvis du selger alt du har i hjemlandet.

 

 

Det får være så, Norge skal ikke være verdens sosialkontor. Vi har nordmenn å ta oss av.

[Tåkefyrste]

 

Til trådstarter, har plutselig Russland blitt så forferdelig mye verre siden de sist oppholdt seg der? Slik jeg forstår det så er det personer som har hatt tillatt opphold i Russland som nå bare har prøvd lykken i Norge i stedenfor, hvorfor skal vi ikke da sende de tilbake?

 

Fordi det er kommet signaler om at ikke alle som er kommet over Storskog faktisk har oppholdstillatelse i Russland.

 

De som har blitt sendt tilbake sålangt er folk med visum i russland. At visumet til noen er i ferd med å gå ut er ikke vårt problem.

[frohmage]

 

 

Til trådstarter, har plutselig Russland blitt så forferdelig mye verre siden de sist oppholdt seg der? Slik jeg forstår det så er det personer som har hatt tillatt opphold i Russland som nå bare har prøvd lykken i Norge i stedenfor, hvorfor skal vi ikke da sende de tilbake?

 

Fordi det er kommet signaler om at ikke alle som er kommet over Storskog faktisk har oppholdstillatelse i Russland.

 

De som har blitt sendt tilbake sålangt er folk med visum i russland. At visumet til noen er i ferd med å gå ut er ikke vårt problem.

 

Hvilke asylsøkere er det som er "vårt problem", da?

[geita_]

Godt å se at noen tar ansvar og kaster dem ut.

 

Kansje det er håp.

Endret 23. januar 2016 av geita_

[Tåkefyrste]

Hvilke asylsøkere er det som er "vårt problem", da?

 

 

 

De som søker asyl på legitimt grunnlag.