Skal kjøpe bærbar!forskjell på celeron og pentium

[Profion]

Hei!

 

Jeg skal kjøpe bærbar pc nå, og det står at det som følger med er en celeron 2400,

men hvis jeg legger i 1200 kr så får jeg en pentium 2400.

Er det verdt pengene ??

Så var det en annen og som det følgte med en celeron 2400, og den kunne jeg bytte med en pentium 2600 hvis jeg la inn 1700 kr.

Er det verdt d ??

 

Please svar, skal kjøpe i løpet av noen fager :

 

Sier takk på forhånd :nice:

[millencolin]

hadde kanskje vært greit med litt mer info om pc-en, og ikke minst hva prisen på den/de er.

[Rufati]

Intel Centrino, vurdert det? Vet ikke prisklassen på bærbar maskinene du skal kjøpe, og centrino er kanskje en god del dyrere enn Celeron.. Men igjen batterilevetiden og ytelsen er jo tilsavende mer oxo.

[duda]

har du lyst på en fin støvsuger så kjøper du en celeron maskin, hvis ikke så legg i den tusen lappen og få deg en pentium 4 maskin. men som sagt, hjelper med mer info da, ikke lett å bare gi råd helt uten videre. men celeron er ikke til å anbefale.

[Simen1]

* Celeron yter ganske dårlig og bruker batteriet veldig raskt.

* PentiumIII yter litt bedre og bruker litt mindre batteri og er litt dyrere.

* Pentium-M (de med Centrino-logoen) yter ennå bedre (til tross for færre MHz), bruker ennå mindre batteri, men er ennå dyrere.

 

Hva skal du bruke PC'n til? (tungt arbeid?)

Er batteri-tid viktig?

Er ytelse mer eller mindre viktig enn batteritiden?

 

NB. En "bieffekt" av kort batteritid er som regel at den krver mer kjøling og dermed støyer mer enn de med lang batteritid.

[millencolin]

Simen1: Du glemte Pentium 4, stasjonær-prosessoren som bruker masse batteri og bråker mye, men yter bra,

og også Pentium 4-M som er mobilutgaven av Pentium 4 prosessoren.

Centrino er klart å anbefale, men ettersom dette høres ut til å være en lavbudsjett-bærbar er den neppe aktuell.

[Simen1]

Takk, millencolin. Jeg mente egentlig Pentium4-M men fingrene skrev vel litt på egenhånd.

 

PS. Pentium 4/Celeron (ikke-M utgavene) anser jeg ikke som prosessorer for bærbare PC'er i det hele tatt. De sluker batteri og lager så mye varme at PC'n trenger en kraftig propell for å holde temperaturen under kokepunktet... (ok, kanskje jeg overdriver litt her, men ingen skal si at jeg ikke uttrykker meg klart og billedlig)

Endret 17. november 2003 av Simen1

[duda]

propell og støvsuger er vel det samme hehe...men som sagt blir ikke lett å anbefale noe mer da når vi ikke får vite mer info. åzn maskiner? mye de koster? og hvor mye du har tenkt til å bruke? det er ting som alle burde nevne når de spør om ting.

[xstian]

Hehehe

 

Heretter skal jeg alltid omtale vifter som propeller

[It's me]

har du lyst på en fin støvsuger så kjøper du en celeron maskin, hvis ikke så legg i den tusen lappen og få deg en pentium 4 maskin. men som sagt, hjelper med mer info da, ikke lett å bare gi råd helt uten videre. men celeron er ikke til å anbefale.

Pentium 4 bråker iallfall ikke mindre enn celeron, men yter ekstremt mye bedre.

 

Skal man kjøpe maskin nå bør en absolutt gå for pentium-m (ofte cenrino-merket avhengig av brikkesett og om "riktig" wlan-kort er brukt). Yter godt og gir lang batterilevetid.

Endret 18. november 2003 av It's me

[Profion]

Hei!

 

Jeg ser jeg dreit litt på leggen der

sorry...altså den bærbar pc`en jeg vurdere og kjøpe består vell av:

-256 ddr ram

-Celeron 2400 (Får Pentium 4 2400, hvis jeg legger i 1200kr)PS: ikke P4M.

-Opp til 64mb delt minne. (Har det mye og si om skjermkortet bruker delt minne eller ikke ? )

-15" Skjerm

Den blir ihverfall og koste en 9000kr og tenkte ikke og legge mere penger i en bærbar pc.

Den skal vell mest brukes til spilling og LAN.

 

PS: Jeg vet ikke hva det der Centrino greierne er for noe, men det hørtes dyrt ut, så jeg ska bare bruke en 9000kr

Hovedspørsmålet mitt var vell om det var verdt 1200kr og få en P4 2400 prossesor istedenfor den celeron prossesoren som følger med.

[Dazem]

Intel Centrino, vurdert det? Vet ikke prisklassen på bærbar maskinene du skal kjøpe, og centrino er kanskje en god del dyrere enn Celeron.. Men igjen batterilevetiden og ytelsen er jo tilsavende mer oxo.

Centrino = Pentium 4 M i nytt navn da

 

 

 

Og ja det er verd pengene... Celeron er grei nok men pentium er da mye kraftigere. Minuset er da kansje dårligere batteri tid da... men det finner du vel ut av selv. Men jeg personlig ville ha valgt pentium.

Endret 18. november 2003 av Dazem

[Orjanp]

Ja, det er verdt det. Til spilling er vel ikke delt minne noe særlig. Hvilken grafikkbrikke er det i den?

[Da_Assassin]

Intel Centrino, vurdert det? Vet ikke prisklassen på bærbar maskinene du skal kjøpe, og centrino er kanskje en god del dyrere enn Celeron.. Men igjen batterilevetiden og ytelsen er jo tilsavende mer oxo.

Centrino = Pentium 4 M i nytt navn da

 

 

 

Og ja det er verd pengene... Celeron er grei nok men pentium er da mye kraftigere. Minuset er da kansje dårligere batteri tid da... men det finner du vel ut av selv. Men jeg personlig ville ha valgt pentium.

vel nei, Pentium 4-M er en prossessor, og Pentium M er en ny type med lavere klokkehastighet, men med høyrere ytelse...

[Simen1]

Kjøp Celeron'en. Pentium4'en vil ikke gi deg bedre ytelse fordi det likevel er grafikk-chip'en som begrenser ytelsen. Grafikk-chip'en er sansynligvis så dårlig at det er umulig å spille moderne spill på den. Ja, delt minne har mye og si, så derfor unngår produsentene å kombinere gode grafikk-brikker med delt minne.

 

Celeron'en holder altså i lange baner til LAN-bruk, mens hverken Celeron'en eller Pentium4'en holder til spilling på grunn av grafikk-løsningen. P4'en og Celeronen bruker forsåvidt like mye batteri (typ: 35W og max 48W i følge sandpile.org)

 

PS. Centrino = Pentium-M prosessor + Intels' trådløse 11Mbit/s nettverks-løsning. Pentium-M er igjen en prosessor som er beregnet for bærbare PC'er. Den yter bra, bruker lite batteri og dermed ikke trenger å kjøles så mye.

Endret 18. november 2003 av Simen1