Miljødemonstrasjon - hvordan organisere?

[Locapusen]

Har lenge frustrert meg over hvor lite vanlige miljøengasjerte folk kommer fram i media. Føler regjerings miljø-politikk er i utråd med store deler av Norges befolkning. Hvis det bare fantes et fakkeltog for bedre klimapolitikk eller noe sånt, tror jeg folk hadde strømmet til

 

Problemet er bare at jeg er for sjenert til å organisere noe sånt selv. Har ikke en gang facebook. Foretrekker å stå i bakgrunnen. Er det noen som har tenkt det samme? Hvordan ville du gått fram? 

Endret 22. januar 2016 av Locapusen

[Ateist]

Føler at vi har mer pressende problemer å ta oss av, fortsetter ting som det gjør vil det ikke være noen nordmenn igjen til å oppleve den fremtidige miljøkrisen uansett. Å få gjort noe med miljøet avhenger også av at verden kan samarbeide.

[AdNauseam]

Nei til fakkeltog...

 

Ja til kunnskapsleting og hensiktsmessige tiltaksforslag fremmet etter prioritet og oppnåelsessjanse.

 

 

Føler at de som løper rundt å roper "miljøsaker" ikke har peiling på hva de snakker om og automatisk konkluderer med å forby alt som potensielt sett kan forrurense, uavhengig av hvor mye utslag de vil få av tiltakene.

 

Det virker som de ikke en gang har tenkt på at vi må prioritere de tingene som forrurenser verst, og de områdene som er enklest å endre på. Hvis man setter igang tiltak mot noe som gir 0,00001 % forbedring og man bruker millioner på dette så sier det seg selv at man bør bruke energien sin på bedre ting.

 

 

Et eksempel kan jo være biler. Biler forrurenser, sant? Eneste logiske konklusjon er å forby biler og stigmatisere alle som kjører bil, eller hva?

 

 

Nå skal jeg ikke kalle meg selv for noe forrurensningsekspert her, men etter min lesning så er bilforrurensning bare en dråpe i havet. Og når miljøforkjempere lager opptøyer for å forhindre veiutbygging i byer så er det ganske ironisk når det ender opp med økt kø og dermed mer forrurensning fordi utbygging ble kansellert. Og hvis man klarer å få en håndfull mennesker til å gå til jobben, hvor mye har dette å si i det store bildet? Hvorfor ikke fokusere på ting som gir mer utslag? Hva med å fremme elbiler (miljøforkjempere er ofte negativ til disse også). Hva med fornybare energikilder? Forrurensning i industri og produksjon? Resirkulering?

 

Det er en gjeng med folk uten utdanning som fronter en miljøsak på grunnlag av at det er etisk rett, ikke fordi de faktisk har noe nyttig å si. Det er ganske kvasst av meg å si, men i mange tilfeller så er det akkurat slik det foregår.

 

 

Det er åpenbart at folk gir faen om de ikke har en god grunn til å gjøre noe annet. Ofte vil ikke folk snakke om at produktene de eier er laget av barn som ånder inn farlige gasser og ikke får særlig betalt. Noen av disse vil sikkert begå selvmord på arbeidsplassen, noen plasser inngjærder de jo balkonger osv. på grunn av dette.

 

Gi folk en god grunn til å bry seg. Ikke legg på dem ansvaret i å redde hele verden. Begynn med kildesortering, kast mindre mat, kjøp ting som er laget med bedre materialer (ting til kjøkkenet laget i bambus f.eks.). Metall er jo ofte bedre enn plastikk f.eks.

 

 

Så steg 1. Kildesorter. Og ta det derfra.

Endret 25. januar 2016 av AdNauseam

[Locapusen]

Føler at vi har mer pressende problemer å ta oss av, fortsetter ting som det gjør vil det ikke være noen nordmenn igjen til å oppleve den fremtidige miljøkrisen uansett. Å få gjort noe med miljøet avhenger også av at verden kan samarbeide.

Som hva? Skatt? X) Akkurat det jeg vil starte, samarbeid  

[Locapusen]

Nei til fakkeltåg...

 

Ja til kunnskapsleting og hensiktsmessige tiltaksforslag fremmet etter prioritet og oppnåelsessjanse.

 

 

Føler at de som løper rundt å roper "miljøsaker" ikke har peiling på hva de snakker om og automatisk konkluderer med å forby alt som potensielt sett kan forrurense, uavhengig av hvor mye utslag de vil få av tiltakene.

 

Det virker som de ikke en gang har tenkt på at vi må prioritere de tingene som forrurenser verst, og de områdene som er enklest å endre på. Hvis man setter igang tiltak mot noe som gir 0,00001 % forbedring og man bruker millioner på dette så sier det seg selv at man bør bruke energien sin på bedre ting.

 

 

Et eksempel kan jo være biler. Biler forrurenser, sant? Eneste logiske konklusjon er å forby biler og stigmatisere alle som kjører bil, eller hva?

 

 

Nå skal jeg ikke kalle meg selv for noe forrurensningsekspert her, men etter min lesning så er bilforrurensning bare en dråpe i havet. Og når miljøforkjempere lager opptøyer for å forhindre veiutbygging i byer så er det ganske ironisk når det ender opp med økt kø og dermed mer forrurensning fordi utbygging ble kansellert. Og hvis man klarer å få en håndfull mennesker til å gå til jobben, hvor mye har dette å si i det store bildet? Hvorfor ikke fokusere på ting som gir mer utslag? Hva med å fremme elbiler (miljøforkjempere er ofte negativ til disse også). Hva med fornybare energikilder? Forrurensning i industri og produksjon? Resirkulering?

 

Det er en gjeng med folk uten utdanning som fronter en miljøsak på grunnlag av at det er etisk rett, ikke fordi de faktisk har noe nyttig å si. Det er ganske kvasst av meg å si, men i mange tilfeller så er det akkurat slik det foregår.

 

 

Det er åpenbart at folk gir faen om de ikke har en god grunn til å gjøre noe annet. Ofte vil ikke folk snakke om at produktene de eier er laget av barn som ånder inn farlige gasser og ikke får særlig betalt. Noen av disse vil sikkert begå selvmord på arbeidsplassen, noen plasser inngjærder de jo balkonger osv. på grunn av dette.

 

Gi folk en god grunn til å bry seg. Ikke legg på dem ansvaret i å redde hele verden. Begynn med kildesortering, kast mindre mat, kjøp ting som er laget med bedre materialer (ting til kjøkkenet laget i bambus f.eks.). Metall er jo ofte bedre enn plastikk f.eks.

 

 

Så steg 1. Kildesorter. Og ta det derfra.

Uten dråper hadde vi ikke hatt noe hav Jeg er enig i å begynne smått. Jeg er personlig miljøfrelst Men vil gjerne at regjeringen skal gjøre noen tiltak som kan gi større resultater. For eksempel hurtigtog. Vi flyr mye innenlands og dette gir mer utslipp enn bilene. Kilde: http://www.framtiden.no/arbeidsnotater/arbeidsnotater-2006/372-flytrafikk-og-miljo/file.html

Slike ting krever at folket engasjerer seg, ellers så kommer de aldri til å bli gjennomført

[AdNauseam]

Uten dråper hadde vi ikke hatt noe hav Jeg er enig i å begynne smått. Jeg er personlig miljøfrelst Men vil gjerne at regjeringen skal gjøre noen tiltak som kan gi større resultater. For eksempel hurtigtog. Vi flyr mye innenlands og dette gir mer utslipp enn bilene. Kilde: http://www.framtiden.no/arbeidsnotater/arbeidsnotater-2006/372-flytrafikk-og-miljo/file.html

Slike ting krever at folket engasjerer seg, ellers så kommer de aldri til å bli gjennomført

Joda, men tar en helvetes mengde med dråper for å fylle et hav, ikke sant? Og fø sultende barn med en dråpe til dagen er ikke veldig effektivt. De hadde ikke overlevd, fordi den motsatte kraft er større enn tiltaket du setter inn.

 

Det er dritbra at du er miljøfrelst, men første steget spør du meg er så ta et steg tilbake å spør deg selv: hva vet jeg egentlig om dette? Hva er effektive og nyttige ting å konsentrere seg om?

 

Jeg selv er veldig interessert i miljøsaker, men som sagt, mange av de sakene som kjempes for er meningsløse.

 

 

Hvis du er interessert i effektivt og miljøvennlig transport, ta en titt på Hyperloop.

 

 

Det er dessverre lite vanlige folk kan gjøre, fordi problemet som regel ligger i andre enden - altså industri. Og ingen hører på en liten stemme, men de hører godt på en stor organisasjon med penger.

 

 

Min personlige hypotese er at fakkeltog bare skapers større avstand fra deg og til mannen i gata. Det er folk som allerede synes miljøsaker høres bra ut, men det er ikke de du vil nå er det vel? Jeg tror fakkeltogaksjoner bare blir en karrikatur av seg selv og en gjenstand for generalisering. Hvem får med seg budskapet når de skriver om det i avisen? Og får du frem faktiske argumenter og kunnskap?

 

Jeg ser absolutt lysten til å gjøre noe.

Endret 25. januar 2016 av AdNauseam

[blinc]

[AdNauseam]

Hva er det egentlig du prøver å få frem her? At miljøkrisa er en myte?

[blinc]

[Camlon]

Har lenge frustrert meg over hvor lite vanlige miljøengasjerte folk kommer fram i media. Føler regjerings miljø-politikk er i utråd med store deler av Norges befolkning. Hvis det bare fantes et fakkeltog for bedre klimapolitikk eller noe sånt, tror jeg folk hadde strømmet til

 

Problemet er bare at jeg er for sjenert til å organisere noe sånt selv. Har ikke en gang facebook. Foretrekker å stå i bakgrunnen. Er det noen som har tenkt det samme? Hvordan ville du gått fram?

Hvis du ønsker mer fokus på miljø, så må du sørge for at mer alvorlige problemer blir løst først. Det er få som bryr seg om miljøpolitikk når det flommer inn asylsøkere, og det er oljekrise.

[Ateist]

 

Føler at vi har mer pressende problemer å ta oss av, fortsetter ting som det gjør vil det ikke være noen nordmenn igjen til å oppleve den fremtidige miljøkrisen uansett. Å få gjort noe med miljøet avhenger også av at verden kan samarbeide.

Som hva? Skatt? X) Akkurat det jeg vil starte, samarbeid

 

 

Hmm... terrorisme, masseinnvandring, islamisering, EUs overkjøring av nasjonalstater og økonomiske kriser.