Budeia Skrevet 30. januar 2016 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2016 Du mener, slik skulle ikke systemet ha fungert. Det fungerer faktisk slik i dag at Bv-saker nesten aldri kan ankes lengre enn tingretten, og i tingretten sitter det gjerne folk som ikke har avgjørende greie på rettslige prinsipper. Slik at dommeren i tingretten ofte vil se utskrifter av legejournaler som beviser, eller lytte til den sakkyndige psykologens vurderinger. Den sakkyndige psykologen som sitter i retten kan man som forelder ikke unngå, da denne er en tredjepart av "retten". Derfor dømmes foreldre i dag for evig og alltid, basert på "beviser" på at de engang gikk til psykolog og antydet at de slet en periode, kanskje flere år før de fikk barn. Hadde bevisvurderingen gått til høyesterett, ville kanskje høyesterett ha spurt hvor omsorgssvikten var. Men sakene kommer ikke så langt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå