Skal ha anlegg. Stramt budsjett.

[jcs0607]

 

 

anbefaler disse høytalerne på det sterkeste, har dem selv, veldig klar lyd og fyldig bass.

veldig bra på gutterommet. de klarer og holde takt i høye volumer også

Endret 18. november 2003 av jcs0607

[Ar`Kritz]

Eskil: Jojo, men er den bedre? hehe

 

Det kan jeg ikke si noe om, siden jeg ikke har hørt begge forsterkerene ved siden av hverandre. Jeg vil absolutt anbefale at du tar turen til nærmeste hifiklubben og sjekker opp i dette. Uansett ville jeg selv ha valgt NAD over Cambridge any day

Endret 18. november 2003 av Ar`Kritz

[dp]

Nekter jeg å tro... NAD virker som meget seriøse, og lyden er bra.

alle nad forsterkerene (2x216 og 2x218) jeg har hatt har ikke hatt god lyd. MYE lyd, men ikke god lyd. det hele blir gromsete og lukket. nei, gå over til DP du... kanskje litt for dyrt (er for dyrt.. brukt fra 10k for en effekt), men i mine øyne noe av det beste som finnes på markedet.

[Ar`Kritz]

Nekter jeg å tro... NAD virker som meget seriøse, og lyden er bra.

alle nad forsterkerene (2x216 og 2x218) jeg har hatt har ikke hatt god lyd. MYE lyd, men ikke god lyd. det hele blir gromsete og lukket. nei, gå over til DP du... kanskje litt for dyrt (er for dyrt.. brukt fra 10k for en effekt), men i mine øyne noe av det beste som finnes på markedet.

Jeg skal ikke skryte på meg for store kunnskaper om hifi her nå, men vi snakker mer om value-for-money enn helt topp lyd...

[Eskil87]

alle nad forsterkerene (2x216 og 2x218) jeg har hatt har ikke hatt god lyd. MYE lyd, men ikke god lyd. det hele blir gromsete og lukket.

Ja det var det jeg hadde lest

[swanky]

Den NAD forsterkeren virket jo ganske bra, men den er litt dyr for min lommebok :\

Hvordan er Cambridge A500 i forhold til NAD 320BEE? Trenger ikke mye lyd, men bra lyd.

Jeg synes ikke du skal gå til anskaffelse av Cambridge A500 uten at du har hørt på den. Jeg hadde denne hjemme hos meg i en drøy uke (prøvde å spare litt penger...) og det var ikke en eurekaopplevelse. Du skrev tidligere at du ikke likte slapp bass, men det er nettopp jeg syntes var problemet med A500. Og så var den egentlig ganskeuengasjerende... Du får lyd, men det blir litt tamt og kjedelig. Noen ting klarer den helt fint (rolig musikk, vokaler), mens den faller mer igjennom på andre.

 

Jeg ser at forskjellen i pris mellom Cambridge og A500 er 700 kroner. Mitt forslag er da å vente til du har de 700 kronene. De to forsterkerne kan ikke sammenlignes (selv om jeg ikke liker noen av de noe spesielt...).

 

Et alternativ er å kjøpe brukt. Du finner f.eks. en brukt Doxa til rundt 3000 - og da begynner det å ligne på noe. Og så finnes det en del Marantzforsterkere på salg rundt omkring. De kan være verdt en lytt (til tross for sin "perfekte" lyd): bare vær oppmerksom på at her svinger det veldig mellom modellene. Marantz har laget alt fra knallgode forsterker til det mer ordinære.

 

swanky

[Eskil87]

Hmm.. Hvordan kabler trenger man for å koble en forsterker til PCen?

[Eskil87]

Urk, var akkuratt ganske sikker på at A500 var bra nok hehe. Hvis det du sier om at det blir tamt og kjedelig stemmer, så er ikke denne forsterkeren noe for meg :\

[Ar`Kritz]

Hmm.. Hvordan kabler trenger man for å koble en forsterker til PCen?

En god minijack-phono signalkabel. Kanskje heller en phonokabel, og heller en jack-phono plugg?

[Ar`Kritz]

Urk, var akkuratt ganske sikker på at A500 var bra nok hehe. Hvis det du sier om at det blir tamt og kjedelig stemmer, så er ikke denne forsterkeren noe for meg :\

Da faller det rett og slett ned på hvor kresen du er: I huset jeg bor nå sitter vi med en NAD T761, B&W DM602 S3 som front, DM 601 SE bak og DM LCR600 S3 senter. Dette anlegget mangler jo helt klart bass, men dette skal vi få rettet på med en ASW600 så fort som mulig. Og lyden? Porno... :nice:

[hermansen]

sjekk ut http://www.fyndborsen.se

 

Proson Conquest 66 sorround paket f.eks...

pris: 4795:- / paket (normalt 12000:-)

 

Er SMÅ lakkfeil på høyttalerne....

Er fra sverige.., sender pakken til det nærmeste posthuset ved grensen der du bor.

 

Alle jeg vet som har bestilt de høyttalerne er meget godt fornøyd!

[Eskil87]

Kan noen forklare meg dette med ohm?

 

F.eks. den diskuterte NAD forsterkeren:

2 x 50 watt kontinuerlig effekt i 8 ohm

2x110 watt dynamisk effekt i 8 ohm

2x160 watt dynamisk effekt i 4 ohm

2x210 watt dynamisk effekt i 2 ohm

[C. Alshus]

Den NAD forsterkeren virket jo ganske bra, men den er litt dyr for min lommebok :\

Hvordan er Cambridge A500 i forhold til NAD 320BEE? Trenger ikke mye lyd, men bra lyd.

Hei!

 

Ta en titt i siste Fidelity. Der blr begge disse forsterkeren omtalt, og alt i alt synes forfatteren at NADen spiller best.

Han skriver også at den spiøøer meget bra alt i alt.

 

 

 

Jeg anbefaler deg denne sammen med enten AudioPro Black Pearl til nesten 3000 kroner. Disse spiller meget bra. Sleng på noen stativer til en tusenlapp, så har du et sett pene høyttalere som spiller meget bra.

 

Ellers kan jo B&W være et alternativ. DM 601 S3 er en finfin høyttaler som spiller bra. Lett og luftig med en klar mellomtone. Men 6,5 tommer i bassen, holder dette til det meste av musikk.

 

Høyttalerstativer må du ha, og de jeg har gjort "trykkbare" er bra og ser fine ut.

 

Fordelen med stativhøyttalere kontra gulvstående høyttalere er at de ser mindre ut, selv om de ofte tar like mye plass, rent fysisk.

 

Til høyttalerkabler anbafaler jeg deg vanlig 2,5kvmm installasjonsledning. Kobberet i disse er like rent som enhver dedikert høyttalerkabel (grunnet at det ikke skal gå varmegang i disse) til en hundrings.

 

 

Ellers er overdreven bass noe man går lei av etterhvert.

 

 

Uansett, lykke til!

[dostojevski]

Ang. NAD vs. Cambridge:

 

Jeg har ikke hørt noen av disse modellene, men i siste nummer av Fidelity er det en test av nettop disse to. Hvis du ikke har mulighet til å høre på dem foreslår jeg at du kjøper dette bladet og leser testen.

 

Slenger meg forøvrig på bølgen av folk som anbefaler B&W 602 s3: B&W låter etter min mening ofte kjedelig og klønete i prisklassen mellom 4.000,- og 10.000,- Men budsjettmodellene og de litt dyrere greiene spiller så englene jubler...

Hvis du skal kjøpe en høyttaler "i blinde", altså uten å ha hørt på den, tror jeg 602 er det nærmeste du kommer et trygt kjøp.

[C. Alshus]

Kan noen forklare meg dette med ohm?

 

F.eks. den diskuterte NAD forsterkeren:

2 x 50 watt kontinuerlig effekt i 8 ohm

2x110 watt dynamisk effekt i 8 ohm

2x160 watt dynamisk effekt i 4 ohm

2x210 watt dynamisk effekt i 2 ohm

Konntinuerlig effekt, som er det samme som RMS er det du skal se etter. Dette er det forsterkeren klarer å levere hele tiden.

 

Dynamisk effekt er korte pulser i musikken, for eksempel en tromme som blir slått på. Dette er effekt som varer MYE kortere enn et sekund. Ikke bry deg noe særlig om dette.

 

En høyttaler med 4Ohms motstand er vanskeligere å drive enn en høyttaler på 8Ohm. 2Ohm er enda vanskeligere å drive enn 4 Ohm igjen.

[swanky]

Urk, var akkuratt ganske sikker på at A500 var bra nok hehe. Hvis det du sier om at det blir tamt og kjedelig stemmer, så er ikke denne forsterkeren noe for meg :\

Problemet er vel at mange billige forsterkere høres ganske like ut, så det er vanskelig å plukke ut en som skiller seg ut. Når jeg kjøpte min Rotel, så var det på bakgrunn av at jeg umiddelbart merket at alle platene mine fikk mer "rytme" (av mangel på bedre ord). Plutselig satt jeg klokken fire på natta midt i uka og spilte plater igjen. Det har jeg ikke gjort siden jeg var student. *grin*

 

Men nå skal sant sies at jeg slet med et par fabelaktige høyttalere (Epos) som bare hadde et lite minus: de var gørrendes kjedelige dersom de ble koblet til feil forsterker. Til slutt fant jeg ut at årsaken til dette var at produsenten av Epos brukte Naim-forsterkere når de skulle bygge høyttalerne sine (Naim er medisin mot depresjon - du kan ikke unngå å bli i godt humør). Siden Naim koster ti tusen ++, så måtte jeg finne en fattigmanns-Naim. Og det er det Rotel'en er .

 

Jeg forstår det slik at du ønsker detaljer, men at du samtidig vil ha kontant bass og engasjerende lyd. Da ville jeg kanskje prøvd en brukt Marantz (da blir det i alle fall nok detaljer...), og så må du selv finne ut om det er stram nok bass og engasjerende nok for deg.

[C. Alshus]

Nekter jeg å tro... NAD virker som meget seriøse, og lyden er bra.

alle nad forsterkerene (2x216 og 2x218) jeg har hatt har ikke hatt god lyd. MYE lyd, men ikke god lyd. det hele blir gromsete og lukket. nei, gå over til DP du... kanskje litt for dyrt (er for dyrt.. brukt fra 10k for en effekt), men i mine øyne noe av det beste som finnes på markedet.

Hva slags useriøst vås er dette?

 

Han skulle ha en liten integrert. Kan ikke kjøpe DP6,4 eller noe sånt da. 216 og 218 er begge gamle konstruksjoner. BEE forsterkeren er helt ny, og skal spille meget bra.

[Eskil87]

Vurderer en BEE, men den koster jo litt mye :\

[Eskil87]

Er det noen som vet om det følger med stativ på B&W 602 S3?

[C. Alshus]

Vurderer en BEE, men den koster jo litt mye :\

Mye?

 

Den koster jo 3000 kroner.

Endret 18. november 2003 av C. Alshus