Den "Store" unRAID tråden

[Gadmin]

ProphetSe7en skrev (43 minutter siden):

Jeg har nok litt mindre krav til min server enn det du har. Av utvidelsesspor så trenger jeg ikke plass til mer enn et Lsi kort og til Intel res2sv240, samt kanskje en eller to ekstra for fremtidig utvidelse.

Jeg ønsker ikke ha eget kort for gpu men kun iGpu. Intel QuickSync skal ta seg av det som trengs av transcoding. Er uansett svært begrenset hvor mye som trengs da da det kun er oss i samme husstand som ser på. Har ingen planer om å starte opp noe plex/emby server i stor skala for venner/bekjente. Ønsker bare at transcoding av 4k skal gå sømløst på flere enheter samtidig.

Ellers hadde det vært greit med plass til 2-3 nvme disker hvor en plasserer appdata, VM og diverse, samt nok tilkoblinger til å styre alt av kabinettvifter individuelt.

Min gamle i7-4790 klarer for øvrig de oppgaver jeg gir den i dag, så lenge det ikke blir for mye transcoding. Så jeg er vel mer der at jeg ønsker ny hardware mer enn jeg egentlig trenger det.

JA jeg guffet nok til mer på serveren etter at jeg begynte å kjøre 15-17 dockers som dro litt cpu. og jeg startet med i7 cpu og ingen dedikert gpu til plex. men hatet at det gikk tregt med 4k osv. Er vel stort sett jeg og evt 1 til i familien i samme hus som ser ting fra plex her også. Så serveren sliter vel ikke pt. :-)

 

[ProphetSe7en]

Har 31 dockers jeg kjører, inkludert plex og emby. Som sagt ikke møtt på noe problem til nå, og cpu er sjeldent over 10% total last. 

Har bestemt meg for å avvente med oppgradering av serveren et år til så lenge serveren fungerer som den skal, vente til DDR5 er på plass og 12th gen på cpu med QS. Da er det enklere å oppgradere cpu i fremtiden når en alt har nødvendig DDR5 som nyere prosessorer vil trenge. 

[Nimrad]

Min 4790 leverer som en legende fortsatt og kommer til å gjøre det en stund til.

[ProphetSe7en]

Eneste grunnen til at jeg ønsker å bytte er for å kunne droppe ekstra skjermkort med tanke på transcoding av 4k til enheter som ikke klarer direct play. Men siden det ikke er et spesielt utbredt problem til nå og at jeg ønsker DDR5 for litt mer fremtidrettet system så blir det til at jeg avventer en stund til.

[icedude82]

Gadmin skrev (På 27.4.2021 den 22.22):

JA jeg guffet nok til mer på serveren etter at jeg begynte å kjøre 15-17 dockers som dro litt cpu.

 

ProphetSe7en skrev (13 timer siden):

Har 31 dockers jeg kjører, inkludert plex og emby.

Dere som kjører så mange dockers, hvilken dockers er det dere bruker?

[Nimrad]

icedude82 skrev (4 minutter siden):

Dere som kjører så mange dockers, hvilken dockers er det dere bruker?

Har nettopp ryddet en del i ubrukte dockers, men står igjen med disse som brukes aktivt nå.

[ProphetSe7en]

icedude82 skrev (På 30.4.2021 den 9.50):

 

Dere som kjører så mange dockers, hvilken dockers er det dere bruker?

Her er min liste over de som brukes aktivt. I tillegg har jeg en 5-6 stk som startes ved behov.

- Bazarr
- Krusader
- Bitwarden
- Cloudflareddns
- Dozzle
- Emby
- Jackett
- Kitana
- Mariadb
- MongoDB
- Monitor
- Notifiarr
- Organizr
- Overseer
- Petio
- Plex
- 2x Radarr
- 2x rTorrentvpn
- 2x Sonar
- Swag
- Tautulli 
- Trackarr

[Gadmin]

icedude82 skrev (På 30.4.2021 den 9.50):

 

Dere som kjører så mange dockers, hvilken dockers er det dere bruker?

binhex-delugevpn
binhex-lidarr
binhex-sonarr
tdarr
tdarr_node
bazarr
NodeRed
binhex-sabnzbd
Traktarr
heimdall
binhex-medusa
binhex-plexpass
binhex-jackett
binhex-nzbhydra2
binhex-krusader2
binhex-mineos-node
HomeAssistantCore
unpackerr
syncthing
Duplicacy
youtube-dlmaterial
binhex-minecraftserver
binhex-radarr
cadvisor
calibre
chronos
cops
lazylibrarian
resilio-sync
tautulli
unifi-controller
pihole-template
 

[Gadmin]

ProphetSe7en skrev (53 minutter siden):

Her er min liste over de som brukes aktivt. I tillegg har jeg en 5-6 stk som startes ved behov.

- Bazarr
- Krusader
- Bitwarden
- Cloudflareddns
- Dozzle
- Emby
- Jackett
- Kitana
- Mariadb
- MongoDB
- Monitor
- Notifiarr
- Organizr
- Overseer
- Petio
- Plex
- 2x Radarr
- 2x rTorrentvpn
- 2x Sonar
- Swag
- Tautulli 
- Trackarr

hvorfor 2 x torrentvpn? bruker ikke labels?

 

[ProphetSe7en]

Gadmin skrev (7 minutter siden):

hvorfor 2 x torrentvpn? bruker ikke labels?

 

Har vel strengt tatt 3, bare ikke tatt i bruk den siste. rtorrentvpn bruker knapt resurser sammenlignet med feks rflood/qflood. Har derfor valgt å kjøre en for hver kategori fremfor en felles for alt. Jeg seeder gjerne så lenge jeg har filene tilgjengelig på arrat, og med bruk av hardlink så tar det heller ikke ekstra plass å gjøre det på denne måten og samtidig få de sortert slik jeg ønsker. En annen ting er at mover kan ikke flytte filer vekk fra cache om de er i bruk av en torrent klient. Med å splitte de opp på denne måte er det raskere å kjøre et script som stopper alle torrent nyere enn xx dager og starter mover, før den igjen starter torrent igjen når mover er ferdig.

[ProphetSe7en]

Glemte forøvrig nextcloud på listen min. Tror nok listen blir enda lengre nå når jeg ser hva andre bruker og samtidig ser nytten i det for eget bruk

[Gadmin]

ProphetSe7en skrev (2 timer siden):

Har vel strengt tatt 3, bare ikke tatt i bruk den siste. rtorrentvpn bruker knapt resurser sammenlignet med feks rflood/qflood. Har derfor valgt å kjøre en for hver kategori fremfor en felles for alt. Jeg seeder gjerne så lenge jeg har filene tilgjengelig på arrat, og med bruk av hardlink så tar det heller ikke ekstra plass å gjøre det på denne måten og samtidig få de sortert slik jeg ønsker. En annen ting er at mover kan ikke flytte filer vekk fra cache om de er i bruk av en torrent klient. Med å splitte de opp på denne måte er det raskere å kjøre et script som stopper alle torrent nyere enn xx dager og starter mover, før den igjen starter torrent igjen når mover er ferdig.

ja gjorde det tidligere jeg også for å sortere på 4k og annet. Men kjører alt i samme nå og sorterer i plex :-)

Var artig å se hva andre bruker også ja... Jeg tok ikke med plugins. F.eks vpn. jeg er litt paranoid for å åpne for direkte tilgang til tjenester utenfra.

 

[ProphetSe7en]

Det jeg har åpnet er bak reverse proxy + organizer med plex auth. I tillegg er det satt opp med fail2ban dersom noen prøver å komme inn som ikke har tilgang. Tilgang til unraid dashborad er kun mulig via wireguard, samme med rtorrent.

I organizer kan en enkelt sette hva enkel bruker har tilgang til når de logger inn. Feks så kan jeg selv ha full tilgang til radarr, sonarr, plex osv mens feks ungdommene i hus kun får tilgang til plex/petio/overseer og nextcloud. 

Ser du bruker tdarr, kan det her settes opp hvilke språk som skal beholdes? Si jeg ønsker en animasjonsfilm, men her ønsker jeg kun norsk og engelsk tale. Kan dette da lages som en regel slik at norsk + engelsk tale beholdes fra feks en 4k remux og så gjøres om til en 4k encode for å spare plass?

[Gadmin]

ProphetSe7en skrev (51 minutter siden):

Det jeg har åpnet er bak reverse proxy + organizer med plex auth. I tillegg er det satt opp med fail2ban dersom noen prøver å komme inn som ikke har tilgang. Tilgang til unraid dashborad er kun mulig via wireguard, samme med rtorrent.

I organizer kan en enkelt sette hva enkel bruker har tilgang til når de logger inn. Feks så kan jeg selv ha full tilgang til radarr, sonarr, plex osv mens feks ungdommene i hus kun får tilgang til plex/petio/overseer og nextcloud. 

Ser du bruker tdarr, kan det her settes opp hvilke språk som skal beholdes? Si jeg ønsker en animasjonsfilm, men her ønsker jeg kun norsk og engelsk tale. Kan dette da lages som en regel slik at norsk + engelsk tale beholdes fra feks en 4k remux og så gjøres om til en 4k encode for å spare plass?

Jeg installerte den bare for noen dager siden etter å sett noen andre bruke den og fikk 600 gb mer ledig plass etter å kjørt den på biblioteket. Du kan velge språk og audio spor du vil beholde ja. Også teksting kan også reduseres til de to språkene du vil ha. Resten fjernes og man sparer da plass.

Holder på å finne rette innstillinger her selv. Du kan kjøre selve konverteringen på andre pc-er eller servere enn hovedserveren der filen ligger om man ønsker det. Da installer man bare node softwaren. Den finnes for en rekke plattformer. Den kan også utnytte grafikk kort man har dedikert til oppgaven.

Man kan også overvåke mapper og gjøre konvertering automatisk på nye filer.

[ProphetSe7en]

Så litt på det, men ble ikke helt klok på hvordan de to containerne skulle konfigureres opp mot hverandre

[lals]

fix common problems har funnet en feil "Default docker appdata location is not a cache-only share"

 

Jeg endret da "Use cache pool (for new files/directories)" fra yes til only

 

men feilmeldingen forsvinner ikke, er det jeg som har misforstått noe her?

 

 

[Znerox]

lals skrev (2 timer siden):

Jeg endret da "Use cache pool (for new files/directories)" fra yes til only

men feilmeldingen forsvinner ikke, er det jeg som har misforstått noe her?

Prøv å endre fra "Only" til "Prefer". Så kan du kjøre "Mover", som da burde flytte alle filene over på cache.

[Dreamfault]

 

Jeg har vært borte et års tid fra Unraid pga. flytting. I den forbindelse så byttet jeg hovedkort Det nye hovedkortet har 6 SATA-porter istedenfor åtte.

 

Jeg har en parity og 5 datadisker (minste er 1TB) + 1 cache disk (500GB) , totalt 7 stykker.

Kan jeg bare velge å ikke sette inn f.eks den datadisken på 1TB og la Unraid bygge opp på nytt, eller må alle diskene være tilstede? Er det eventuelt bedre å utelukke cache-disken, bruke unbalance og ta vekk den minste disken for så å sette inn cache-disken?

Hva er beste løsning?

 

Legg gjerne ved en link til Youtube, Unraidforumet eller i denne tråden hvis svaret allerede eksisterer. Jeg klarte ikke å finne det etter en del søking.

 

[Nimrad]

Du må nesten si noe om hva målet ditt er her. For meg høres det mer ut som du bør skaffe deg et HBA-kort for å få koblet på flere HDD-er

[Dreamfault]

Beklager. Det burde jeg ha forklart. Jeg har ikke så mye data på HDD, dvs. totalt 2TB-3TB på alle HDD, totalt. Parity-disken er på 4 TB.

Det jeg ønsker er å ta vekk en "overskudss-HDD" ettersom jeg egentlig  aldri har hatt behov for den, og ønsker å forenkle oppsettet slik at jeg har færre HDD.

I dag har jeg følgende: 1x4TB - parity disk, 2x2TB datadisk, 3x1TB datadisk, 1x500GB cache-disk, total mengde data arrayet er ikke mer enn 2-3 TB. 

Altså trenger jeg ikke mer enn 2-3 datadisker egentlig. Jeg ønsker å ta vekk flest mulig av 1 TB-datadiskene. Det får jeg ordnet når jeg får Unraid opp å gå. Men hva er beste løsning for å få flyttet data fra den ene disken når den ikke er tilstede.

Jeg ser for meg to alternativer til løsning. Helst uten HBA-kort ettersom jeg ikke vil ha bruk for det etterpå. 

Løsning 1:Det jeg lurer på er om jeg kan sette inn alle datadiskene, flytte data fra en av 1 TB-diskene over på de andre for deretter å sette inn cache. Altså starte opp Unraid uten cache.

Løsning 2: Sette inn 5 av 6 datadisker og cache. Da vil den sjette datadisken være virtuell basert på parity. Vil jeg kunne forflytte dataene på disken som mangler, enten at Unraid gjør det automatisk ved gjenoppbygging eller at jeg flytter over manuelt? 

Da vil jeg nå målet om å ha 5 datadisker istedenfor 6 og har også plass til cache.

Håper det besvarte det jeg ønsker å oppnå, altså forminske arrayet.

Målet er å få UNRAID opp å gå igjen slik at jeg kan bruke færre disker.

Endret 14. august 2021 av Dreamfault