Den "Store" unRAID tråden

[Svar]

Lurer fremdeles på hvordan jeg kan få boxen til å se/bruke de andre nettkortene enn det innebygde.

Ser noen anbefaler og slå av det interne i BIOS.

[Handl3vogn]

Noen her som har lyst og hjelpe meg med og snuse på litt hw til et unraid oppsett? 

Driver og leter etter et mini-itx system som skal kjøre unraid hovedsaklig skal dette oppsettet erstatte min Synology DS212j (treg)

 

Oppgavene blir hovedsaklig filserver + SQL for databasen til kodi.

Men ønsker selvfølgelig og prøve ut andre funksjoner slik som docker og VM's

 

Ønsker da hw som passer et Node 304 kabinett. 

Ønsker et hovedkort med 6 eller flere sata porter og at cpu støtter vt-x og vt-d

 

Har det meste utstyr selv men trenger Hovedkort, Cpu og ram.

 

Ting jeg da lurer på er om jeg burde gå for xeon cpu eller en vanlig intel core. 

Og om ram skal støtte ecc eller ikke.

 

Hadde også vært fint med en cpu med lav TDP da jeg ønsker så lite varme/viftestøy som mulig.

 

Budsjett er på ca 6000 (kun hk, cpu og ram)

Men om det er noe annet som er kjempe bang for the buks så kan jeg selfølgelig spytte i mere/mindre.

(driver også og vurderer og kjøpe meg ny pc når intel kommer med ny cpu til LGA2011-V3, Så kanskje min nåværende pc med intel 3930k kan bli unraid server?)

 

Alle forslag mottas med takk

Endret 15. februar 2016 av Handl3vogn

[Bjonness406]

Hva slags strømforbruk ser du for deg? 

Kan jo evt gå for en 6700k/4790k. Da har du krefter nok i massevis, vet ikke om du trenger det da? Er derimot kjekt med 8 tråder i forhold til 4 som på i5. 

[Handl3vogn]

Hei,

Denne serveren blir stående i stuen, I rommet ved siden av der jeg har TV og mediacenter så ønsker jo et så lavt strømforbruk som mulig (mest pga støy).

 

Vurdere også og kjøpe ny pc når intel kommer med ny cpu til 2011-v3 socketen (noe jeg regner med kommer i sommer)

Så da har jeg jo et X79 oppsett med intel 3930k til overs. Men syns det hadde vært lekkert og fått alt inn i et lite kabinett som kan ligne litt de ferdig NAS du får kjøpt. 

Endret 15. februar 2016 av Handl3vogn

[*F*]

Jeg vurdere hardt unRAID en gang i tiden da jeg virkelig likte konseptet, men det har vel også noen vesentlige bakdeler.

Tar jeg ikke helt feil så kan man f.eks kun miste en disk før data er tapt, uavhengig av hvor mange man har.

Men dere som kjører VM's fra dette, VM-ene vil vel krasje ved den minste nettverksdropp? Kan ikke se for meg at dette er noen god løsning.

 

En bedre løsning vil vel være å kjøre VM-er lokalt på ESXi elns og kjøre noe slags NAS-løsning mot unRAID.

[Bjonness406]

Tenker kanskje en intel core 6700k, evt en 6700 med 25w mindre tdp (91w vs 65w). En 6700 vil jo være vanskeligere å evt selge, men vet ikke om det har så stor betydning for deg. Begge to støtter vt-d og vt-x. 

 

Dette hovedkortet har 2 intel gigabit nettverkskort, og 6 sata porter. Støtter også vt-d, men finner ikke noe om vt-x.

Søkte på vt-x for flere andre hovedkort også, men fant ikke noe. Står kanskje ikke dette i maualen?

 

Så billigste DDR4 ram på 16GB. 

Jeg vurdere hardt unRAID en gang i tiden da jeg virkelig likte konseptet, men det har vel også noen vesentlige bakdeler.

Tar jeg ikke helt feil så kan man f.eks kun miste en disk før data er tapt, uavhengig av hvor mange man har.

Men dere som kjører VM's fra dette, VM-ene vil vel krasje ved den minste nettverksdropp? Kan ikke se for meg at dette er noen god løsning.

 

En bedre løsning vil vel være å kjøre VM-er lokalt på ESXi elns og kjøre noe slags NAS-løsning mot unRAID.

Stemmer at man kan kun miste en disk før data er tapt, men KUN på de harddiskene som krasjer. I motsetning til RAID.

Det kommer også støtte i 6.2 for dual parity, så 2 harddisker kan krasje uten at du mister data (er på 6.1.8 nå).

 

Aldri hørt noe om det med VM, har du noen linker på dette? Hadde vært greit å lese. 
Brukt ikke VM selv, kjører alt jeg trenger personlig på Dockers som er mye bedre enn VM

Endret 13. januar 2019 av Countryman

[*F*]

 

Jeg vurdere hardt unRAID en gang i tiden da jeg virkelig likte konseptet, men det har vel også noen vesentlige bakdeler.

Tar jeg ikke helt feil så kan man f.eks kun miste en disk før data er tapt, uavhengig av hvor mange man har.

Men dere som kjører VM's fra dette, VM-ene vil vel krasje ved den minste nettverksdropp? Kan ikke se for meg at dette er noen god løsning.

 

En bedre løsning vil vel være å kjøre VM-er lokalt på ESXi elns og kjøre noe slags NAS-løsning mot unRAID.

Stemmer at man kan kun miste en disk før data er tapt, men KUN på de harddiskene som krasjer. I motsetning til RAID.

Det kommer også støtte i 6.2 for dual parity, så 2 harddisker kan krasje uten at du mister data (er på 6.1.8 nå).

 

Aldri hørt noe om det med VM, har du noen linker på dette? Hadde vært greit å lese. 

Brukt ikke VM selv, kjører alt jeg trenger personlig på Dockers som er mye bedre enn VM

 

kjenner ikke til Dockers, viser til VM som er skrevet om litt før i tråden.

[Handl3vogn]

Vt-x er vel bare viritualisering generelt

 

Men ser du er inne på det samme som jeg har sett litt på selv.

Har det kanskje lite for seg med server HK og eventuel xeon?

[Svar]

Fant ut, via ssh, at unraid ser de 2 andre nettkortene i maskinen min, men går ikke ann å konfigurere de via GUI

 

Evelen!: Det er jo ikke noe anneledes med andre raid løsninger heller, stort sett er det raid5 eller raid5 lignende ting som brukes, og ryker 1disk er alt borte.

 

En mer reell ulempe med unraid er at du ikke får lesehastighet raskere enn 1disk, med mindre man setter opp en cashe pool av ssd disker.

Endret 15. februar 2016 av Svar

[Bjonness406]

 

 

Jeg vurdere hardt unRAID en gang i tiden da jeg virkelig likte konseptet, men det har vel også noen vesentlige bakdeler.

Tar jeg ikke helt feil så kan man f.eks kun miste en disk før data er tapt, uavhengig av hvor mange man har.

Men dere som kjører VM's fra dette, VM-ene vil vel krasje ved den minste nettverksdropp? Kan ikke se for meg at dette er noen god løsning.

 

En bedre løsning vil vel være å kjøre VM-er lokalt på ESXi elns og kjøre noe slags NAS-løsning mot unRAID.

Stemmer at man kan kun miste en disk før data er tapt, men KUN på de harddiskene som krasjer. I motsetning til RAID.

Det kommer også støtte i 6.2 for dual parity, så 2 harddisker kan krasje uten at du mister data (er på 6.1.8 nå).

 

Aldri hørt noe om det med VM, har du noen linker på dette? Hadde vært greit å lese. 

Brukt ikke VM selv, kjører alt jeg trenger personlig på Dockers som er mye bedre enn VM

 

kjenner ikke til Dockers, viser til VM som er skrevet om litt før i tråden.

 

Hvis du tenker på VM for Svar, så virker det som han hadde noen større problemer. Ubuntu krasjet jo etter en stund for han. 

Virker som det løste seg med nullstilling av bios? 

 

Ta en titt her så ser du omtrent alle dockers som er konfigurert slik at de fungerer ordentlig med unRAID. 

http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=37958.0

 

Jeg bruker selv delugevpn, sonarr. Crashplan, MineOS, Plex, plex request og teamspeak 3 atm. Sykt enkelt å sette opp også

 

Svar: Vet desv ikke helt hvordan man gjør det med unRAID, men tror den tar den første den ser og bruker den. Kan jo teste å disable det som er på hovedkortet.

[Svar]

ja ser ut som GUI bare viser det første kortet.

Leste en del i dag om hvordan lage bruer for andre fysiske kort, men det ble for mye dill sånn akuratt nå....

Dvs, den guiden jeg fant handlet om å bruke 1fysisk kort med 4 porter og hvordan skille de 4 portene, da unraid standard putter alle portene på multi-nic i samme bru.

 

Fått installert linux mint nå, og fulgte denne for å klare å RDPe med windows remote desktop, fungerer fint

 

 

Edit: Men en ting jeg synes er irriterende er at bootUSBen er delt som vid åpen som standar.

Edit2: Fant ut hvordan jeg slo det av

Endret 15. februar 2016 av Svar

[HawP]

Vt-x er vel bare viritualisering generelt

Det er kun cpu som har vt-x ("virtualiseringsinstruksjoner"), og alle nyere cpu'er har dette (muligens unntatt virkelig low-end?)

 

Vt-d (aka. IOMMU) krever støtte av både cpu, HK (brikkesett) og bios/uefi, så det er da ikke gitt at alle hovedkort med et brikkesett som har vt-d støtte faktisk fungerer med vt-d.

Endret 16. februar 2016 av HawP

[Svar]

Nå har maskinen vært stabil i over 24timer, så ser ut som det hjalp at CPU ikke var underklokket.

Fant ut at med dette oppsettet jeg har vill det ikke lønne seg med SSD som cache da hovedkortet bare har Sata3.

Ikke lett å finne kontroller kort i Norge heller, men har sett på kompatibilitetslisten og får søke litt på ebay vist det blir til at jeg må ha det.

 

Fant ut at man heller ikke kan ha flere VNC skjermer på VMer

[Bjonness406]

Nå har maskinen vært stabil i over 24timer, så ser ut som det hjalp at CPU ikke var underklokket.

Fant ut at med dette oppsettet jeg har vill det ikke lønne seg med SSD som cache da hovedkortet bare har Sata3.

Ikke lett å finne kontroller kort i Norge heller, men har sett på kompatibilitetslisten og får søke litt på ebay vist det blir til at jeg må ha det.

 

Fant ut at man heller ikke kan ha flere VNC skjermer på VMer

Selv om du har sata3 vil det hjelpe, skrivehastighet til unraid er ikke det raskeste og sata3 er langt over gigabit ethernet uansett. 

[strike_]

Har man nok RAM trenger man nesten ikke cache disk da unraid cacher til RAM først. Så hvis man konfiguerer riktig kan man få gigabit hastigheter på mindre til medium filoverføringer. Jeg har 16GB RAM, og får full gigabit hastighet på overføringer under 30GB, jeg kan få dette litt høyere hvis jeg vil, men dette har jeg ikke testet enda.

[Svar]

Sant nok

Og denne boxen skal ikke brukes til 2PC 1CPU ala Linus heller så da er det jo som du sier strengt talt ikke nødvendig.

 

 

 

Edit: Ting man lærer/note to self: Det fungerer å bruke en 3part vnc program, taste inn IP til serveren og portnummeret til vnc for VM som står under VM tabben uten å måtte installere vnc server på selve VM`en 

Endret 13. januar 2019 av Countryman

[Bjonness406]

Fint hjørne det  
Ser jeg en zxyel router nede i hjørnet?    hehe

[Svar]

Bjonness406: Den gamle kassen for i3 maskinen var ikke mye tess så måtte ha en ny
Jupp, det er en zxyel sak fra altibox ja, men den står bare i modem mode, er Asus boxen som er router.

[Bjonness406]

Lar den støve ned jeg, bruker kun Asus router.

 

Men du har kanskje hjemmetelefon, får den ikke vekk da med Asus router :/

[Svar]

Nope, bare internett.
Men det går bra å koble rett fra fiberkonverteren til wan?

har lissom hatt for meg at boxen fra altibox må være der som modem.