Christian Thork Skrevet 18. januar 2016 Del Skrevet 18. januar 2016 Har noen nano så kan jeg teste opp mot 980 iallefall. På stock (1300 ellerno?) og med OC. ^^ Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 18. januar 2016 Del Skrevet 18. januar 2016 Nano er for all del helt konge når man ser på størrelsen. Nyeste test jeg har sett av nano: http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/graphics-cards/amd-radeon-r9-nano-1304921/review/2 Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 18. januar 2016 Del Skrevet 18. januar 2016 Ytelse pr kroner på nano er vel ikke bedre enn på 390x ? Ser ikke for meg at nano er beste valg hvis man ikke må ha den lille pcb'n Lenke til kommentar
Mantaturbo Skrevet 18. januar 2016 Del Skrevet 18. januar 2016 Her er en test fra den 12 01 16 som det står hvilken driver de har brukt og hvilket gtx980 de har brukt http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-nano-versus-nvidia-geforce-gtx-980_177681 Det slår gtx980 referance kort på referance clokk Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 19. januar 2016 Del Skrevet 19. januar 2016 Her er en test fra den 12 01 16 som det står hvilken driver de har brukt og hvilket gtx980 de har brukt http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-nano-versus-nvidia-geforce-gtx-980_177681 Det slår gtx980 referance kort på referance clokk Nano er litt raskere stock. Siden 980 kan overklokkes 40% høyere enn stock clock, så blir 980 lett vinner, om man overklokker. Siden nano ikkje kan overklokkes, så vet man hva som egentlig blir raskest. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 19. januar 2016 Del Skrevet 19. januar 2016 Har bygd en del maskiner for folk som ikke skal/vil klokke. Godt voksne folk som ikke gidder... Da har det blitt noen amd kort Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå